RU
ГоловнаСвітВсі новини розділу
 

Кінець гегемонії США: Реальність або міфСюжет

Корреспондент.net, 30 червня 2020, 22:33
0
1542
Кінець гегемонії США: Реальність або міф
Як Трамп змінив Штати

Пророцтва про втрату Америкою своєї переваги і про зміни міжнародного порядку звучать вже давно, коронавірус лише активізував їх з новою силою.

 

Світ важко справляється з коронавірусом. Все частіше ми чуємо передбачення про новий світовий порядок, який залишить після себе пандемія. І в цьому світовому порядку, швидше за все, буде не одна наддержава - США. Можливо, наддержав не буде взагалі.
 
Арофесор політології Барнард-коледжу і директор Інституту Гаррімана Колумбійського університету Олександр Кулі і ад'юнкт-професор кафедри державного управління і Школи дипломатичної служби імені Едмунда А. Уолша Джорджтаунського університету Деніел Нексон в своїй статті для американського видання ForeignAffairs розмірковують про те, чи втрачає США свої позиції на світовій арені.
 
Корреспондент.net зібрав головні тези статті.
 
Коронавірус проти світового порядку
 
На кризу в світовому порядку вказують численні ознаки. Нескоординована міжнародна реакція на пандемію COVID-19, викликані цим кризові явища в економіці, відродження націоналістичної політики та зміцнення державних кордонів - все це, судячи з усього, передбачає появу щонайменше готову до взаємодії і більш крихку міжнародну систему. На думку багатьох спостерігачів, ці події підкреслюють небезпеку політики президента США Дональда Трампа, засновану на принципі "Америка - перш за все", і його відмови від глобального лідерства.
 
Ще до пандемії Трамп постійно висловлювався критично щодо значення і актуальності альянсів і інститутів, таких як НАТО, підтримував розпад Європейського Союзу, виходив з безлічі міжнародних угод. Він ставить під сумнів обґрунтованість того, що в центрі зовнішньої політики повинні знаходитися такі ліберальні цінності, як демократія і права людини. Те, що Трамп явно віддає перевагу заснованій на антагонізмі меркантильно-діловій політиці, служить черговим доказом того, що США відмовляються від своєї прихильності сприяти встановленню ліберального міжнародного порядку.
 
 
Не все втрачено
 
Деякі аналітики вважають, що США поки ще можуть змінити ситуацію, знову взявши на озброєння стратегії, за допомогою яких вони, починаючи з кінця Другої світової війни і закінчуючи періодом після холодної війни, створювали і підтримували ефективний міжнародний порядок.
 
Якби США після Трампа змогли знову взяти на себе відповідальність провідної світової держави, то ця епоха - включаючи пандемію, яка стане її характерною рисою - могла б стати не кроком на шляху до постійного хаосу, а лише тимчасовим відхиленням.
 
Як би там не було, передбачення про втрату Америкою своєї переваги і зміни міжнародного порядку звучать вже давно - і щоразу вони помилкові. В середині 1980-х років багато аналітиків вважали, що лідерству Америки приходить кінець. Бреттон-Вудська система розвалилася в 1970-х роках, США зіткнулися зі зростаючою конкуренцією з боку європейських і східно-азіатських економік, особливо Західної Німеччини і Японії, а Радянський Союз здавався незмінною характерною рисою світової політики. Однак до кінця 1991 року Радянський Союз розпався, Японія вступала в своє втрачене десятиліття економічної стагнації, і для реалізації дороговартісного завдання інтеграції треба було возз'єднання Німеччини. США пережили десятиліття бурхливого розвитку технологічних інновацій і несподівано стрімкого економічного зростання. В результаті настало те, що багато хто називав «однополярним моментом» американської гегемонії.
 
Але на цей раз все інакше. Ті самі сили, які раніше забезпечували стійкість гегемонії США, сьогодні сприяють її ослабленню. Умови для створення після холодної війни світового порядку на чолі з США виникли завдяки трьом обставинам. По-перше, після краху комунізму в світі більше не залишилося жодної серйозної ідеології, що протиставляється ідеології, яку проповідували США. По-друге, з розпадом Радянського Союзу і супутньої йому інфраструктури інститутів і партнерств у слабших держав не було серйозних альтернатив Сполученим Штатам і їхнім західним союзникам в питанні надання військової, економічної і політичної підтримки. І по-третє, міжнародні активісти і руху поширювали ліберальні цінності і норми, які зміцнювали ліберальний порядок.
 
Сьогодні такий же розвиток подій, ті ж самі рушійні сили обернулася проти США: після замкнутого кола сприятливих подій, які колись сприяли зміцненню могутності США, почалося порочне коло подій, які її підривають. З ростом впливу таких великих держав, як Китай і Росія, з очолюваною США ліберальною міжнародною системою конкурують автократичні і неліберальні проекти.
 
Розмова про занепад і постійне зниження впливу може здатися дивним, якщо врахувати, що США витрачають на свої збройні сили більше, ніж стоять за ними в списку сім країн разом узяті, і забезпечують мережу військових баз за кордоном, що не мають собі рівних. Військова міць зіграла важливу роль в створенні і збереженні переваги США в 1990-х і на початку нинішнього століття. Дати всій міжнародній системі тверді гарантії безпеки ніяка інша країна не могла. Але військову перевагу США було досягнуто не стільки завдяки оборонним витратам (в реальному виразі військові витрати США в 1990-і роки скоротилися і виросли лише після терактів 11 вересня), скільки завдяки ряду інших чинників. Йдеться про зникнення Радянського Союзу як конкурента, що дало технологічну перевагу американським збройним силам і готовність більшості світових держав другого рівня вдаватися до допомоги до США і перебувати в залежності від них, а не нарощувати свої власні збройні сили. Якщо вихід США на політичну арену в якості держави, яка очолює однополярний світ, став можливий головним чином в результаті розпаду Радянського Союзу, то збереження цієї однополярності протягом наступного десятиліття було обумовлено тим, що азіатські і європейські союзники були згодні підтримати гегемонію США.
 
Кінець однополярності
 
У країнах, що розвиваються (і навіть багатьох розвинених), вже немає необхідності залежати від щедрості і підтримки Заходу, вони тепер можуть вибирати собі альтернативних «покровителів». І неліберальні, часто праві транснаціональні мережі виступають проти норм і благочестя ліберального міжнародного порядку, який колись здавався таким непохитним. Коротко кажучи, глобальне лідерство США не просто слабшає, воно зазнає краху. І цей процес зниження впливу є не циклічним, а постійним.
 
США і їх союзники, яких коротко називають Заходом, в період однополярності разом користувалися фактичною монополією на право бути покровителем. За деякими невеликими винятками, вони були єдиним значущим джерелом безпеки, економічних благ, політичної підтримки та легітимності. Країни, що розвиваються, більше не могли чинити тиск на Вашингтон, погрожуючи звернутися до Москви або вказуючи на небезпеку комуністичного перевороту, щоб захистити себе від необхідності проводити внутрішні реформи. Сфера поширення влади і впливу Заходу була настільки безмежна, що багато політиків повірили у вічний тріумф лібералізму. Більшість урядів не бачили реальної альтернативи.
 
Тепер же, як мінімум Китай, цілком може виконувати роль такої альтернативи.
 
 
 
Новини від Корреспондент.net у Telegram. Підписуйтесь на наш канал https://t.me/korrespondentnet
ТЕГИ: РоссияРоссия-СШАСШАКитайДональд Трамп
Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua
Читати коментарі

Корреспондент.net в соцмережах