Військова операція азербайджанської армії в Нагірному Карабасі, яка тривала 44 дні, закінчилася успіхом для наступаючих.
Друга в пострадянській історії війна між Азербайджаном і Вірменією завершилася так само раптово, як і почалася. Після запеклих боїв, які тривали з кінця вересня, прем'єр Вірменії Нікол Пашинян, президент Азербайджану Ільхам Алієв і президент Росії Володимир Путін підписали заяву про припинення бойових дій.
Сторони погодили графік виведення вірменських військ з трьох окупованих районів Азербайджану в зоні карабаського конфлікту. Ключовим пунктом угоди стала домовленість розмістити в зоні конфлікту російських миротворців. Корреспондент.net зібрав реакцію авторитетної світової преси.
Вплив Туреччини на Кавказі
Times, Британія
Туреччина підтримувала Азербайджан і в тому першому конфлікті навколо Нагірного Карабаху в 1990-х роках, але тоді обсяг її допомоги був обмежений, країні ще тільки належало засвоїти неоосманську концепцію президента Реджепа Ердогана.
Але цього разу турецькі безпілотники власного виробництва стали головною зброєю Азербайджану, як вони ставали всюди, де Анкара прагнула порушити баланс.
Туреччина направляла свої безпілотники на допомогу сирійським повстанцям, проти курдських збройних формувань в Іраку і для підтримки лівійського уряду в Тріполі, який вів бойові дії проти сил, підтримуваних Росією.
Турецькі безпілотники не тільки вирішальний військовий актив, а й життєво важливий інструмент зовнішньої політики.
Небажання Росії бути втягнутою більш глибоко в цей конфлікт і ризик підриву відносин з Азербайджаном, її формально дружнім сусідом, дали Туреччині можливість вперше після чеченських воєн продемонструвати свій вплив і військову міць на Південному Кавказі.
Поразка Європи
Politico, США
Тепер, коли конфлікт офіційно знову заморожений, в ситуації, що склалася, з'явилися два явних переможці. Це Росія і Туреччина, які демонстрували в регіоні свою силу, поки ЄС спостерігав за тим, що відбувається, з боку, стаючи все більш марним для своїх сусідів.
Якщо ЄС не переосмислить свою стратегію в регіоні, йому, мабуть, доведеться спостерігати, як брати ініціативу в свої руки і розпоряджатися там будуть інші.
У рамках цієї угоди Росія розмістить в Нагірному Карабасі близько двох тисяч миротворців... Може здатися, що Азербайджан переміг, а Вірменія зазнала поразки, але для обох сторін ситуація не така проста.
Для Баку це не стільки перемога, скільки угода з дияволом... Нагірний Карабах тепер буде більше схожий на сепаратистські республіки Грузії - Абхазію і Південну Осетію - до 2008 року.
Ці дві відокремлені від Грузії республіки довгий час були геополітично зручними конфліктними зонами, завдяки яким Росія могла підвищувати або знижувати градус напруженості в сфері безпеки, щоб впливати на внутрішню політику і обстановку в сфері безпеки в Грузії.
Що ж стосується Вірменії, вона зберігає де-факто контроль над частиною території Нагірного Карабаху, а завдяки розміщенню в цьому регіоні російських миротворців ця країна стане менш вразливою в разі виникнення конфліктів в майбутньому...
У Туреччині також є привід для торжества. Її союзник Азербайджан повернув під свій контроль сім районів і частину території Нагірного Карабаху багато в чому завдяки підтримці Туреччини. Турецькі військові і турецькі безпілотники отримали хорошу рекламу - як і репутацію Туреччини як держави, яка (на відміну від Росії) дійсно підтримує своїх союзників...
Все це не віщує нічого доброго для зовнішньої політики і міжнародної репутації Євросоюзу. Зовнішня політика в більш широкому оточенні ЄС стає все більш мілітаризованою. Ключовими гравцями в регіоні є Туреччина, Росія, а тепер і Азербайджан...
Поки ЄС буде і далі орієнтуватися майже виключно на дипломатичні та економічні засоби здійснення своєї влади в сусідніх країнах, ця тенденція буде зберігатися.
Останнє слово за Путіним
Süddeutsche Zeitung, Німеччина
Повідомлення про припинення вогню на Кавказі - це хороша новина: азербайджанці і турки можуть відчувати себе переможцями, вірмени уникли страшної поразки. Але рішення про подальшу долю регіону буде прийматися тільки в Москві.
Російський президент Володимир Путін холоднокровно чекав, як будуть розвиватися події. Коли результат став передбачуваним, правитель Кремля змусив азербайджанців і вірменів укласти перемир'я саме в момент, коли на війська Вірменії чекала явна поразка.
Для керівництва в Єревані припинення вогню рівнозначно капітуляції: для Вірменії Нагірний Карабах, ймовірно, буде практично втрачений...
Своїм фінальним, вирішальним словом Путін вкрав перемогу у азербайджанців і турків, які підтримують їх... Проте Алієв і Ердоган можуть бути задоволені. Азербайджан повернув більшу частину своєї державної території.
Своєю зовнішньополітичною авантюрою Ердоган за кілька тижнів довів, що з Туреччиною потрібно рахуватися не тільки щодо Середземного і Чорного морів...
Судячи із сучасного стану речей, Путін здебільшого одноосібно прийматиме рішення про подальшу долю Нагірного Карабаху.
Ставку потрібно робити на Туреччину
Onet, Польща
Польщі слід звернути увагу на три аспекти нагірно-карабаського конфлікту. По-перше, Азербайджан протягом багатьох років зміцнював свою позицію, намагався підтримувати добрі стосунки з усіма, з ким тільки можливо, вкладав гроші в армію і завдав удар тільки тоді, коли настав підходящий момент. Вірменія, навпаки, демонструвала силу, реально нею не володіючи. Висновок очевидний.
По-друге, як справедливо зазначив колишній посол Польщі в Вірменії Єжи Марек Новаковський, вірменська політика показує, до чого призводить прагнення "класти всі яйця в один кошик". Єреван покладався тільки на Кремль, в результаті склалася така ситуація, що той зміг його безкарно зрадити.
Третій аспект - це принципи функціонування міжнародної політики. У Польщі в останні тижні можна було почути, що Москва і Анкара через війну за Нагірний Карабах йдуть курсом на зіткнення один з одним, і Варшаві слід зробити ставку на Туреччину.
Тривожний сигнал для Заходу
Telegraph, Британія
На полі бою у високих горах Південного Кавказу переміг багатий енергоресурсами Азербайджан, але для зовнішнього світу питання полягає в тому, які великі держави отримали вигоду з такого результату, і чому Захід був відсутній в той момент, коли вирішувалася доля ключового енергетичного коридору...
Дует Путіна і Ердогана вкотре продемонстрував, що, коли справа доходить до політики сили - а не політичних жестів, - господарями гри є саме вони.
Від Лівії до Сирії, а тепер і на Кавказі Москва і Анкара, очевидно, підтримували протиборчі сторони, тільки щоб в зрештою залагодити конфлікт, а потім поділити між собою трофеї, поки Захід намагається збагнути, що ж пішло не так.
Захід вважав, що, будучи спадкоємицею Афін, наша економіко-політична модель "відкритого суспільства" буде володіти більшою привабливістю, ніж груба військова сила. Хіба не настав час згадати, що Афіни зазнали поразки від рук злиденної і зосередженої на своїх інтересах Спарти?
Сьогодні перевазі Заходу, яка зберігалася протягом багатьох десятиліть, кидають виклики сучасні Спарти, оснащені безпілотниками або - як у випадку з Росією - гіперзвуковими ракетами, і неважливо, що вони не можуть дати цінні поради щодо економіки...
Безпосереднім результатом цього конфлікту на Кавказі стало те, що Туреччина тепер ще жорсткіше контролює одну із західних енергетичних артерій, по якій значна частина нафти і газу постачається з Центральної Азії та Азербайджану через її "пляшкове горло" в Босфорі.
Марк Олмонд - директор Інституту досліджень кризових ситуацій в Оксфорді.
Історія конфлікту не закінчена
Le Point, Франція
Азербайджан отримав в своє розпорядження Карабах, який як і раніше перебуває під контролем Вірменії, та ще з росіянами, що розмістили свої сили між ворогуючими сторонами. У підсумку, ми прийшли до угоди, укладеної в 2011 році в Казані, в Росії.
Той документ передбачав повернення Вірменією завойованих територій навколо Карабаху і проміжний статус Карабаху. Однак тоді бакинська влада відхилила таку угоду, тому що і чути не хотіла про "проміжний статус"...
Великими переможцями стали росіяни, бо їм вдалося усунути Туреччину від дипломатичної гри. Москва знову виявляється регіональним арбітром. Путін знову тримає в руках ключі до остаточного врегулювання. Це спосіб сказати вірменам: "Дивіться, якби ми не втрутилися, ви б втратили все".
Історія конфлікту ще не закінчена. Наразі армії втомилися. Вірменія більше не могла дозволити собі жертвувати своєю молоддю. Але не відкидається можливість відновлення бойових дій, якщо ймовірний наступник Пашиняна не визнає цю угоду.
Гайдз Мінасян, професор Інституту політичних досліджень в Парижі та фахівець з Кавказу.
Новини від Корреспондент.net в Telegram. Підписуйтесь на наш канал https://t.me/korrespondentnet