Думки експертів розділилися: одні не очікують радикальних змін у відносинах двох країн, інші говорять про новий етап, у тому числі, для України.
Президенти Росії і США заочно обмінялися образливими словами. Джо Байден назвав Володимира Путіна "вбивцею", а російський президент відповів американському лідерові дитячою дражнилкою.
Після Путін заявив, що хоче вести діалог із Байденом онлайн у прямому ефірі. Глава Білого дому не відповів на питання, чи готовий він особисто поговорити з російським президентом.
Світова преса і експерти по-різному оцінюють цю подію. Не всі згодні, що ця перепалка може погіршити давню напруженість між двома країнами. Корреспондент.net розповідає подробиці.
Хто вбивця?
У російсько-американських відносинах 17 березня вибухнув безпрецедентний скандал: після гучного інтерв'ю президента США Джо Байдена до Москви з Вашингтона був викликаний для консультацій російський посол Анатолій Антонов.
Рішення було прийнято після того, як Байден в ефірі телеканалу ABC після деякого замішання заявив, що вважає російського лідера Володимира Путіна "вбивцею", і пригрозив, що Москва "заплатить за втручання" в президентські вибори 2020 року.
Активну роль у цьому зізнанні, який став новою точкою відліку в російсько-американських відносинах, зіграв сам інтерв'юер, що поставив главі Білого дому пряме запитання: "Так ви знаєте Володимира Путіна. Ви думаєте, що він вбивця?".
Питання, що підірвало хід бесіди, спливло несподівано, оскільки сам Стефанопулос ніяк не пояснив, у скоєнні якого саме вбивства або вбивств можна було б звинуватити Путіна.
Проте Байден, ні разу не вимовивши слово "вбивця", після секундної паузи, відповів ствердно: "Ммм... хмм... Я вважаю".
Заяві, яка обвалила курс рубля і російський ринок акцій у зв'язку з загрозою нових санкцій, передувало оприлюднення доповіді розвідки США, яка звинуватила Росію у спробі допомогти Дональду Трампу виграти минулорічні вибори шляхом дискредитації Байдена.
"Ми провели довгу розмову, я його досить добре знаю. На початку бесіди я сказав йому: "Я знаю вас, а ви знаєте мене. Якщо я дізнаюся, що це відбувалося, будьте готові. Він за це заплатить", - сказав Байден.
Американський лідер не шкодує про свої слова про Путіна, заявила прес-секретар Білого дому Джен Дженніфер Псакі під час брифінгу. Журналісти запитали її, чи не побоюються у Вашингтоні, що його слова можуть призвести до посилення напруженості між двома країнами в ситуації, коли відносини і так перебувають не на кращому рівні.
"Ні, президент дав пряму відповідь на пряме запитання", - сказала Дженніфер Псакі, зазначивши, що влада США сподівається, що зможуть продовжувати продуктивні відносини з Росією.
18 березня на зустрічі з "громадськістю Криму" президент Росії відповів Байдену дитячою дражнилкою. "Хто як обзивається, сам так і називається", - сказав Путін і додав, що бажає американському президенту здоров'я.
Прес-секретар російського президента Дмитро Пєсков заявив, що висловлювання Байдена "дуже погані" і "неприпустимі", зазначивши, що за весь час двосторонніх відносин подібних прецедентів не було. Російські політики в найрізкіших формулюваннях атакують президента США.
Пізніше Путін заявив, що хоче вести діалог з Байденом онлайн у прямому ефірі 19 або 22 березня, так як на вихідних їде в тайгу. Повідомлялося, що МЗС Росії вже почало підготовку розмови президентів.
"Щоб нам не сперечатись заочно, ми повинні продовжувати відносини... Мені видається, що це було б цікаво і для народу Росії, і для народу США, та й для багатьох інших країн", - заявив російський лідер, який ніколи не брав участі в дебатах.
Він зазначив, що міг би обговорити з Байденом двосторонні відносини, стратегічну стабільність, рішення регіональних конфліктів та інші проблеми.
Того ж дня Байден виступав у Білому домі на тему коронавірусу. Після закінчення виступу один з журналістів нагадав про пропозицію Путіна поговорити і запитав, чи погодиться на це Байден. Той, однак, не відповів і, не обернувшись, пішов з трибуни.
В адміністрації президента США пізніше пояснили, що Білий дім поки не знає, чи зможе Байден у найближчі дні провести переговори з президентом Росії.
"У президента вже були переговори з президентом Путіним... Мені нема про що вам повідомити, якщо говорити про майбутні переговори, президент завтра буде в Джорджії, і буде дуже зайнятий", - сказала Дженніфер Псакі журналістам.
Що чекає на світ і Україну
Газета New York Times у заголовку своєї статті про реакцію Путіна пише, що "Росія вибухнула люттю через те, що Байден назвав Путіна вбивцею".
При цьому журналісти видання вважають, що слова Байдена стали подарунком для Кремля.
"Інтерв'ю надало можливість ще раз показати російській аудиторії агресивність Заходу. Це дуже вигідно зараз, коли в країні зростає невдоволення з приводу застою в економіці і зростаючої корупції", - пише газета.
Різницю в тональності відзначає і телеканал CNN. Його журналісти також вважають, що реакція Кремля була більш гнівною - на відміну від реакції самого Путіна, який "після всіх цих зауважень запросив Байдена провести відкриті дебати".
Американський дипломат Джон Хербст зауважив, що в припущеннях про те, що ситуація може погіршити напружені відносини, порушено причинно-наслідковий зв'язок.
"Так, це все незвично звучить, як розбирання на задньому дворі школи. Але, мені здається, зовсім неважливо, що сказав Байден, і неважливо, що відповів Путін. Суть в тому, що політика США і Росії сильно відрізняється, такі висловлювання - це лише віддзеркалення складних взаємин, причина яких у діях, а не в словах", -
сказав він
Коммерсанту.
Російський політолог Павло Салін вважає, що у Вашингтоні не будуть пом'якшувати враження від слів Байдена.
"Якщо і буде бажання..., то американські ЗМІ про це просто забудуть. Зараз американці почнуть промацувати грунт і дивитися на реакцію російської влади. Наша еліта цей сигнал помітила і досить сильно напружилася, судячи навіть за заявами офіційних осіб, я навіть не маю на увазі Володимира Путіна. На них це справило певне враження", - сказав він виданню.
На думку наукового співробітника американського Інституту досліджень зовнішньої політики (FPRI) Максиміліана Хесса, слова Байдена не повинні нікого дивувати.
"Я думаю, ми вже перейшли ту межу, коли ствердну відповідь Байдена на питання про те, чи вбивця Путін, когось шокувала. Звичайно, такі заяви щодо лідера держави приковують до себе увагу, але мало хто сумнівався, що в США про російського лідера думають у таких категоріях", -
сказав він РБК.
Незважаючи на жорстку риторику, Байден не піде на жорстку ескалацію у відносинах з Росією, вважає Хесс.
"Байден може розширити існуючі санкції, можливо, додасть у чорний список ще кілька компаній", - говорить аналітик.
Голова президії Ради із зовнішньої і оборонної політики РФ Федір Лук'янов звертає увагу на виклик посла. Він зазначає, що це - "міра сильна, але рутинна, і крім висловлення невдоволення нічого за собою не несе".
"Зараз у відносинах Росії і США не збереглося нічого такого, відмова від чого вела б до реальних негативних наслідків для відносин країн. Порядок звівся до невеликого набору тем, тимчасове припинення взаємодії з яким глобально нічого не змінить", - говорить експерт.
Відомий український журналіст Віталій Портников вважає, що після слів Байдена в стосунках між США та Росією починається новий етап.
"Етап, коли речі будуть називати своїми іменами, а конфронтація з принципових питань виглядає неминучою. І в Москві, між іншим, визнали це, негайно викликавши свого посла з Вашингтона", - зазначив він.
Для України, вважає Портников, це означає новий імпульс у прагненні до відновлення територіальної цілісності і протистояння російської агресії.
"Питання в тому, наскільки наша держава буде відповідати цьому новому рівню. Наскільки президент України відповідає тому викликом", - зазначив експерт.
Він зазначив, що українській владі тепер "доведеться боротися з олігархами насправді, а не в відеозверненнях, розбиратися з тими, хто брав участь у втручанні в американські вибори, доведеться очищати українську владу від тих, хто працює на Москву і від тих, хто їй співчуває".
Український політтехнолог Тарас Березовець вважає, що слова Байдена - зовсім не експромт, а свідомо зроблена заява.
"Цими словами Байден оголосив про початок нової холодної війни між США і Росією. І реакція Москви підтверджує той факт, що вона прекрасно розуміє, про що йдеться, - говорить експерт.
В політичному середовищі, зазначає Березовець, не прийнято кидатися один в одного подібними звинуваченнями.
"Подібне звинувачення на адресу першої особи - це перетин червоної лінії. Байден перетнув її свідомо. Лють Байдена була викликана тим, що американська національна розвідка підтвердила факт втручання російської розвідки в справи США і довела причетність Путіна до цього, встановивши, що саме він віддавав наказ про втручання в американські вибори", - заявив політтехнолог.
Український політичний експерт Андрій Головачов вважає, що тепер всім політичним лідерам доведеться відповідати на неприємне запитання: "Чи згодні з тим, що Байден вважає Путіна вбивцею?".
"І кожному доведеться визначитися, і кожному доведеться відповісти, і в першу чергу - Володимиру Зеленському", - відзначає експерт.
Головачов також вважає, що слова Байдена запускають нову холодну війну. Однак, на його думку, нова конфронтація нічого хорошого Україні не принесе, "тому що Росія ні від яких санкцій не розвалиться, а Захід воювати за Україну не буде".
"Інвестицій в Україну як не було, так і не буде: ні внутрішніх, ні, тим більше, зовнішніх. Тому на тлі економічного погіршення політичний режим стане ще більш авторитарним і ще більш націоналістичним. І це все працюватиме на прискорення війни", - вважає експерт.