Картина дуже точно передає те божевілля та відчай, з якими щодня стикаються вчені-кліматологи протягом багатьох років.
Під Різдво світ побачив новий шедевр від Netflix – цього разу не серіал, а фільм Не дивіться вгору. З моменту виходу стрічки обговорення не вщухають: сюжет справді чудово відображає сучасну дійсність. Корреспондент.net наводить думку вченого, який, за його словами, "бачить це безумство щодня".
Було б смішно, якби не було так сумно
"
Не дивіться вгору - сатира. Але, оцінюючи цей фільм як учений-кліматолог, який робить все можливе, щоб розбудити людей і не допустити руйнування планети, можу сказати, що це також найточніший фільм про жахливу відсутність реакції суспільства на кліматичні зміни, які я будь-коли бачив", -
пише у своїй статті для The Guardian Пітер Калмус, учений-кліматолог, автор книги Being the Change: Live Well and Spark a Climate Revolution.
У фільмі режисера Адама Маккея та письменника Девіда Сироти розповідається історія студентки-астронома Кейт Дібіаскі (актриса Дженніфер Лоуренс) та її наукового керівника, доктора Рендалла Мінді (Леонардо Ді Капріо), які відкрили комету – "вбивцю планет". Вона має досягти Землі трохи більше ніж через шість місяців - ймовірність зіткнення становить 99,7%.
Вчені, по суті, залишаються з цим знанням віч-на-віч, оскільки суспільство повністю їх ігнорує. "Паніка та розпач, які вони переживають, відображають паніку та розпач, які відчувають багато вчених-кліматологів", - пише Калмус.
В одній зі сцен Мінді задихається у ванній, в іншій - Діабаски, виступаючи у прямому ефірі на національному каналі, кричить: "Ми недостатньо зрозуміло пояснюємо? Ми всі на 100% точно помремо!"
"Мені добре це знайоме. Ось що означає бути сьогодні вченим-кліматологом", – каже Калмус.
Два астрономи отримують 20-хвилинну аудієнцію з президентом (Меріл Стріп), яка рада чути, що ймовірність зіткнення технічно не стовідсоткова. Ставлячи передвиборну стратегію вище за долю планети, вона вирішує "мовчати і розмірковувати". У розпачі вчені вирушають на ранкове шоу, але телеведучі не звертають уваги на їх попередження (розлучення двох зірок шоу-бізнесу цікавить їх набагато більше).
Тим часом неминуче зіткнення підтвердили вчені з усього світу. Після деяких політичних подій президент все ж таки ініціювала місію, щоб збити комету, але в останній момент передумала. Мільярдер-спонсор (Марк Райланс) переконав її, що зможе використати свої технології та безпечно посадити комету, щоб витягти з неї дорогоцінні метали. Заголовок на обкладинці спортивного журналу каже: "Кінець близький. Чи буде Суперкубок?"
Фільм не про комету
"Але фільм не про те, як людство відреагує на комету-вбивцю. Фільм про те, як людство вже зараз реагує на зміну клімату, що вбиває планету, - пише вчений. - Ми живемо в суспільстві, де, незважаючи на таку очевидну, існуючу і наростаючу небезпеку, більше половини членів Конгресу - республіканців, як і раніше, вважають зміну клімату розіграшом, а багато хто хоче заблокувати запропоновані дії. Нічого принципово не зміниться", а спікер палати відкидає навіть найскромніший кліматичний план як "зелену мрію або щось таке".
Автор нагадує, що найбільша делегація на кліматичному саміті COP26 у Глазго представляла галузь викопного палива, а Білий дім після саміту продав права на буріння величезної ділянки Мексиканської затоки.
"Світові лідери заявляють, що клімат є "екзистенційною загрозою для людства", і одночасно розширюють виробництво викопного палива. Найавторитетніші газети, як і раніше, публікують рекламу викопного палива, а новини про клімат зазвичай залишаються в тіні спортивних змагань. Підприємці просувають неймовірно ризиковані технічні рішення, а мільярдери продають абсурдистські фантазії про те, що
людство може просто перебратися на Марс", - обурюється Калмус.
Залишилося п'ять років
Після 15 років роботи над тим, щоб донести до світу невідкладність боротьби зі зміною клімату, учений дійшов висновку, що "громадськість загалом і світові лідери зокрема недооцінюють, наскільки швидкою, серйозною і постійною буде кліматична та екологічна криза, якщо людство не зможе мобілізуватися".
"Можливо, залишилося всього п'ять років, перш ніж людство витратить "вуглецевий бюджет", що залишився, що дозволяє не перевищувати 1,5°C для глобального потепління при нинішніх обсягах викидів, - я не впевнений, що такий рівень нагрівання буде сумісний з цивілізацією, якою ми її знаємо. І може пройти лише п'ять років, перш ніж тропічні ліси Амазонки та великий антарктичний крижаний покрив переживуть незворотні зміни", - попереджає кліматолог.
Система Землі зараз валиться з запаморочливою швидкістю, каже вчений. І кліматологи, за його словами, стикаються зі ще більш непереборним завданням комунікації з громадськістю, ніж астрономи з Не дивіться вгору. Адже руйнація клімату триває десятиліття – блискавично, якщо говорити про планету, але неймовірно повільно для циклу новин. До того ж воно не таке очевидне, як комета в небі.
Історія, показана у фільмі, одночасно смішна та жахлива, оскільки відображає правду про те, як живуть щодня кліматологи та інші люди, які розуміють усю глибину кліматичної надзвичайної ситуації.
"Я сподіваюся, що цей фільм, у якому комічно показано, як важко порушувати загальноприйняті норми, насправді допоможе прорватися крізь ці норми у реальному житті", - пише Калмус.
Він також висловив сподівання, що Голлівуд навчиться розповідати важливі речі про клімат. На думку вченого, замість історій, що створюють втішну дистанцію від серйозної небезпеки, в якій ми перебуваємо, людству потрібні історії, що підкреслюють абсурдність ситуації, коли при повному розумінні суспільство не діє.
"Нам також потрібні історії, які показують, що людство раціонально реагує на кризу, - пише Калмус. - Відсутність технологій - це не те, що перешкоджає дії. Натомість людству необхідно прямо протистояти індустрії викопного палива, визнати, що нам потрібно споживати менше енергії, та перейти на повноцінний аварійний режим".
"Почуття солідарності та полегшення, яке ми зазнаємо, коли це станеться - якщо станеться, - змінить правила гри для нашого виду. Більше фактів навряд чи зможе підштовхнути до цього соціокультурного переломного моменту, а ось більше добрих історій - може", - резюмує автор.