Огляд матеріалів російської преси за 3 листопада 2011 року.
В огляді російських газет:
З
четвертого листопада на телевізійних екранах розпочнеться агітаційна кампанія
перед виборами до Держдуми. "Известия"
з'ясували, якими будуть рекламні ролики партії влади.
"У
першу чергу це будуть прості люди, не політики. Вони розповідають, чому будуть
голосувати за "Единую Россию" і чого чекають від партії. Люди кажуть,
що їм подобається "Единая Россия", Дмитро Анатолійович і Володимир
Володимирович. Перераховують заслуги - починаючи з
того, що робилося і робиться, і закінчуючи особистими якостями лідерів", -
розповіло "Известиям" джерело в керівництві ЕР.
Не
відкидається, що в роликах будуть використані образи першого номера списку
Дмитра Медведєва і лідера партії Володимира Путіна.
На
згоді Володимира Путіна на появу в агітаційних телероликах докладно зупиняється
"Коммерсант". Видання
уточнює, що ролики з Путіним і Медведєвим з'являться в телеефірі не раніше, як
10 листопада. Крім них
агітувати за партію влади будуть люди з народу.
Як
розповіли в "Единой России", в телеефірі з'явиться кілька варіантів
роликів за участю президента Дмитра Медведєва і глави уряду Володимира Путіна. У
партійних роликах вони з'являться як разом, так і окремо. "Спеціально
для роликів вони не знімалися. Використовувалися наявні матеріали, наприклад,
виступу президента і прем'єра на вересневому з'їзді партії", - повідомили
в штабі "Единой России".
У
свою чергу, прес-секретар Путіна Дмитро Пєсков сказав "Коммерсанту", що
ролики главі уряду сподобалися, прямої агітації, коли він каже: "Голосуйте
за "Единую Россию"", в них немає.
Кадрів
з комбайном і кукурудзою Пєсков також не бачив.
КПРФ
приготувала близько 40 варіантів роликів, які зроблені за "принципом
конструктора". Як
розповів секретар ЦК КПРФ з ідеології та пропаганди Дмитро Новиков, на відміну
від минулих виборчих кампаній, у своїх роликах комуністи прагнули не тільки
сформувати імідж партії, але і розкрити свою програму.
У
цікавій формі висловлювати її тези будуть чинні депутати Жорес Алферов, Микола
Губенко, Світлана Савицька, Володимир Комоєдов, Іван Мельников, а також
кандидати в депутати Володимир Бортко, Віктор Черкесов. Зі
зверненням до виборців виступить лідер партії Геннадій Зюганов.
Низка
видань попереджають, що Росія може зіткнутися з другою хвилею паливної кризи. "Коммерсант"
пише, що боротьба чиновників з одним дефіцитом може привести до іншого - більш
небезпечного.
На
сторінках газет обговорюється і рекордна застава в 100 мільйонів рублів
(близько 3 млн доларів), яку російський суд запросив за вихід з-під арешту. Мосміськсуд
погодився змінити запобіжний захід заарештованій 50-річній підприємниці Наталії
Гулевич, обвинуваченій в розкраданні у Номос-банку 590 млн рублів.
"Захист
жінки, яка страждає на низку важких захворювань, стверджує, що сума для її
родини непідйомна, тим більше, що зібрати її треба до 7 листопада. Таким чином,
рекордну заставу, очевидно, внесено не буде", - пише "Коммерсант".
Мосміськсуд
задовольнив скаргу адвокатів Наталії Гулевич, яка просила змінити їй запобіжний
захід на будь-який інший, не пов'язаний з арештом.
Таким
чином, касаційна інстанція визнала незаконною постанову Тверського суду столиці
від 24 жовтня 2011 про продовження терміну утримання підприємця Гулевич під
вартою до 7 листопада.
Як
випливає з постанови судової колегії, слідство не надало жодних переконливих
мотивів того, що обвинувачена, які провела понад 11 місяців у в'язниці, повинна
залишатися під вартою.
"Гарантією
явки Наталії Гулевич в слідчі органи і суд може з'явитися інший, менш суворий
запобіжний захід у вигляді застави, про що суд просили сама обвинувачена та її
захист", - оголосив рішення суддя Петро Штундер. Суму
застави в розмірі 100 млн рублів судова колегія визначила "з урахуванням
тяжкості злочину, в якому звинувачується Гулевич", ухваливши, що заставу
має бути внесено на депозит суду до 7 листопада.
До
цього найбільша застава в історії російської юриспруденції обчислювалася 55 млн
руб. Тиждень
тому Останкінський райсуд Москви призначив її екс-заступнику ген директора Третьяковської
галереї, колишньому керівнику ГУП "Генеральна дирекція Західного
адміністративного округу" Олегу Бєлікову, обвинуваченому в розкраданні 87
млн руб. бюджетних коштів.
Оприлюднена
цифра шокувала як саму Наталю Гулевич, так і її захист. Адвокат
Ганна Ставицька назвала рішення суду знущальним.
"Навіть
якщо допустити, що у сім'ї Гулевич є така сума, зібрати її до 7 листопада,
враховуючи свята, абсолютно нереально", - заявила Ставицька. За
словами чоловіка Наталії Гулевич Валерія, навіть якщо він закладе все, що є у
його сім'ї, то не набереться й 5% від суми застави, призначеної судом. Захист
підприємниці має намір подати клопотання про зниження суми застави.
Павло
Крашенінніков, голова комітету Держдуми із законодавства, коментуючи для газети
ситуацію, сказав: "Приймаючи рішення про суму застави, суд досліджує
фінансові можливості підсудного і, виходячи зі скоєного, виносить своє рішення.
100 млн рублів - сума цілком нормальна, в будь-якому випадку це краще, ніж бути в
ув'язненні", - говорить він.
Мирослав
Мельник, голова ради директорів компанії "Бетта груп" вважає, що заставу
треба розраховувати з суми збитку, завданого потерпілому, і встановлювати якщо
не в 100%, то хоча б наполовину. "Якщо
людина сховається, то потерпілий повинен отримати адекватну компенсацію. У
цьому випадку мені важко зрозуміти - багатий банк мучить бідну клієнтку чи
бідна клієнтка мучить банк. Але у випадках неповернення кредитів я на стороні
банків", - коментує експерт.
Анатолій
Кучерена, голова комісії Громадської палати, вважає, що застава має бути точно
не 100 млн.
"Я
згоден з нинішньою системою: за злочини невеликої та середньої тяжкості застава
не менш як 100 тис. руб., за тяжкі та особливо тяжкі - не менш ніж 500 тис. Суд
повинен враховувати характер злочину та фінансове становище заставодавця",
- зауважив він.
Огляд
підготувала Ольга Караулова, служба Моніторингу Бі-бі-сі.