Огляд матеріалів російської преси за 24 листопада 2011 року.
В
огляді російських газет:
Російські газети на перших шпальтах коментують жорстку заяву президента РФ
Дмитра Медведєва щодо розгортання в Європі американської ПРО.
"Независимая газета" газета пише, що телезвернення Дмитра Медведєва
вже викликало суперечливі відгуки військових експертів.
"Ніякої загрози для нас та ПРО, яка створюється в Європі, не має, - сказав
керівник Центру міжнародної безпеки Інституту міжнародної економіки і
міжнародних відносин Олексій Арбатов. - І навіть та, яку буде створено до 2020
року. Наші стратегічні сили, відповідно до планів їх модернізації, будуть
здатні подолати не тільки таку ПРО, а й значно потужнішу".
"Президента явно підставили, - продовжує Олексій Арбатов. - Хтось, хто
хоче викликати на Заході жорстку реакцію, написав все це йому. Що стосується погрози
вийти з Договору щодо СНО, то це як " на зло мамі відморожу вуха", -
резюмує він. Безглуздими сценаріями назвав дії Росії і інший експерт.
"Не розумію сенсу виходу з Договору про СНО, - сказав головний науковий
співробітник ІСЕМВ РАН Володимир Дворкін. - Міністр оборони Росії Анатолій
Сердюков говорить про те, що ми тільки до стель за цими домовленостями
підійдемо лише до 2028 року. У чому тоді сенс виходу з договору? Друге питання.
Ми розмістимо в Калінінградській області "Іскандери" і радари.
Хто-небудь уявляє собі сценарій використання цих ракет? Ми що, нанесемо першими
удар, почавши війну з НАТО? Або НАТО нападе на ядерну Росію? Це абсолютно
непрацюючі, безглузді сценарії, як і розгортання "Іскандерів" та
інших засобів", - зауважує Дворкін.
"Коммерсант" розповідає про те, як готувався жорсткий виступ
президента. За свідченням джерел газети, текст почали ще в жовтні - майже за
місяць до зустрічі з Бараком Обамою в Гонолулу.
Проект документа готувався в надрах МЗС РФ, а потім його передали в Кремль.
"Уже тоді було зрозуміло, що переговори з американцями зайшли в глухий
кут, - розповідає джерело, знайоме з ходом підготовки виступу. - Але МЗС
підготувало досить беззубий, занадто дипломатичний документ. Там лише
виражалася наша заклопотаність, але не було ніяких конкретних заходів у відповідь.
Довелося дописувати по ходу".
Посилюванням тексту, наскільки це можливо, як зазначають співрозмовники
"Коммерсанта", займалася адміністрація президента, Рада безпеки,
Міноборони РФ, а також спецпредставник президента з ПРО Дмитро Рогозін.
Сам комплекс заходів, оприлюднених президентом, обговорювалося ще у вересні на
засіданні Ради безпеки РФ.
Зустріч з Бараком Обамою на Гаваях підтвердила: виходу з глухого кута щодо ПРО
не передбачається. І експерти переконані, що кроки обох сторін приведуть до
заморожування діалогу.
"Зрушень щодо ПРО до весни 2013 року чекати не слід. Будуть вибори у нас,
потім - у США. Розмова може початися після інавгурації глави Білого дому",
- заявив головний редактор журналу "Росія в глобальній політиці"
Федір Лук'янов.
Будуть й інші наслідки.
"У США ця акція викличе роздратування. Обама довго намагався уявити
перезавантаження з Росією як головне досягнення своєї зовнішньої політики і
захищав Москву перед Конгресом. Тепер же Кремль завдає удару по своєму партнеру,
та ще на старті президентських перегонів, - пояснює Федір Лук'янов .- У
республіканців з'являються нові аргументи проти Росії: повертається Путін,
Москва знову брязкає зброєю. Крити Обамі буде нічим".
Дипломати налаштовані ще більш песимістично.
"Після цього виступу перезавантаження можна поховати, - резюмує
дипломатичне джерело. - А якщо це ще й передвиборна акція для внутрішнього
споживання, то все куди сумніше".
"Коммерсант" також провів опитування серед обізнаних людей про те,
наскільки Росія готова до війни.
Володимир Рижков, член президії ради із зовнішньої і оборонної політики,
вважає, що Росія готова лише до війни локальної, що показали грузинські події.
"Той конфлікт, про який говорить Медведєв, не відбудеться ніколи. Ці заяви
свідчать про зростаючу неадекватність уряду, який неправильно і шкідливо
розставляє пріоритети. Зараз кожну копійку потрібно вкладати в розвиток країни,
а не на асиметричні відповіді. Надірвемося, ще більше деградуємо, ще більше
відстанемо", - зауважує Рижков.
"Коммерсант" пише про те, що в середу колишній керівник МФО МЕНАТЕП
Платон Лебедєв, засуджений до 13 років колонії за розкрадання нафти та
відмивання доходів від її реалізації, подав скаргу до Конституційного суду РФ.
Він вимагає визнати неконституційними положення Кримінально-виправного кодексу
(КВК) РФ, що регламентують порядок надання умовно-дострокового звільнення.
"За існуючою практикою на УДЗ можуть сподіватися особи, які частково або
повністю відшкодували збитки і розкаялися у скоєному. Засуджений Лебедєв має
намір домогтися скасування останнього положення", - пише газета.
Як повідомив адвокат Лебедєва Володимир Краснов, він відніс скаргу в московське
представництво КС.
Звернутися до КС Лебедєв, за словами адвоката, вирішив ще в ході розгляду його
клопотання про умовно-дострокове звільнення у Вельському районному та обласному
Архангельському судах.
"Надалі я і мої колеги кілька разів редагували цю скаргу, погоджуючи
положення з Платоном (Лебедєвим), - повідомив Краснов. - Щось він виправляв,
просив змінити чи додати. В результаті останній варіант ми і скерували в
КС".
Адвокати Платона Лебедєва розуміють, що навіть якщо КС задовольнить скаргу
їхнього клієнта, загальногромадянський суд може знову відмовити йому в УДЗ.
Справа в тому, що Бєльський і Архангельський суди в своїх рішеннях вказали, що
за час перебування за ґратами Платон Лебедєв так і не став на шлях виправлення:
він систематично допускав порушення, не отримавши при цьому жодного заохочення від
адміністрацій колоній та СІЗО.
"Якщо Конституційний суд визнає вимоги Лебедєва обґрунтованими, то суди
зможуть відпускати на волю й інших засуджених, які також не визнали свою
провину", - пояснив адвокат Володимир Краснов.
"Ведомости" розповідають про те, що переважна кількість кандидатів у
депутати Держдуми серед чинних обранців надали недостовірні відомості про
доходи. Ці дані виявила експертиза Transparency International. ЦВК, яка теж
перевіряла декларації, помилок, особливо у єдиноросів, майже не помітила.
До Держдуми нового скликання балотуються 266 депутатів нижньої палати
парламенту. Російський центр антикорупційних досліджень та ініціатив
Transparency International (TI) звірив їх декларації за 2010 рік, опубліковані
в травні на сайті Держдуми, і відомості про майно та доходи, які вони ж у
вересні представили в ЦВК як кандидати у депутати.
Заступник директора TI Іван Ніненко розповів газеті, що повністю дані обох
декларацій збігаються тільки у кожного третього, або у 79 депутатів, а у 17
осіб розбіжності перевищують 1 млн рублів.
Рекордсменом за кількістю і розмірами розбіжностей виявилася "Єдина
Росія" (102 кандидати).
У четвер представники організації мають намір звернутися до Центрвиборчкому і
Федеральної податкової служби (ФПС) з проханням провести перевірку
достовірності відомостей про розмір і джерела доходів, представлених
кандидатами в депутати Держдуми РФ, обіцяє Ніненко.
Рекордсменом виявився єдинорос, співвласник "Едельвейс груп" Айрат
Хайруллін.
У травні він задекларував 212 млн рублів доходу, а у вересні оголосив, що
заробив за рік всього 70 млн рублів.
Есер, засновник групи "Рольф" Сергій Петров в травні показав дохід у
89 млн руб., а у вересні - тільки 1,9 млн руб., доходи його колеги по партії,
бізнесмена з Волгограда Олега Міхєєва скоротилися на 35 млн руб.
Кандидат від "Єдиної Росії" Григорій Анікєєв не згадав у своїй
декларації про нерухомість у Німеччині (лісові та сільськогосподарські угіддя,
транспортні комунікації), хоча на сайті Держдуми такі дані було опубліковано як
доповнення до основної декларації.
ЦВК теж перевіряла декларації кандидатів у депутати, але нічого подібного не
знайшла, каже Ніненко. Це, на його думку, означає, що декларації депутатів
майже не перевіряють і вони можуть писати що хочуть.
Або ж у податкової служби, за допомогою якої ЦВК перевіряє декларації, не було
даних про частину доходів депутатів.
"Известия" публікують інтерв'ю з російським льотчиком, випущеним
нещодавно на волю в Таджикистані. Володимир Садовничий розповів кореспонденту
"Известий" Герману Петеліну, що відбулося сплановане рейдерське
захоплення, а льотчики стали інструментом для тиску на власників літаків Ан-72.
Пілот розповів, що для нього залишається загадкою те, що сталося в
Таджикистані.
"У нас було мало палива, тому ми запросили посадку. За усіма авіаційними
законами аеропорт повинен був підняти на ноги пожежників, лікарів і
рятувальників, але нас зустріли автоматники", - розповідає Садовничий.
За його словами, власники теж не винні у трагедії.
"Це було сплановане рейдерське захоплення, а ми були важелем тиску на
господарів. Керівнику фірми справді говорили, що якщо він не віддасть літаки,
то нас надовго посадять".
Також він пояснює, чому так довго мовчали про
арешт: "Офіцери таджицької держбезпеки пояснювали нам, що в наших же
інтересах не звертатися до представників російської влади. Вони говорили:
"Хлопці, все нормально. Тільки самі не здіймайте галас. А то ми
будемо діяти за офіційною процедурою, а це може затягнутися надовго".
Представники таджицької влади говорили, що до льотчиків претензій немає, і їм
потрібно розібратися з господарем літаків.
Потім відпустили всіх членів двох екіпажів.
У травні 2011 року рідні одного з льотчиків дізналися про те, що він сидить під
домашнім арештом у готелі, і збиралися звернутися в ФСБ і МЗС Росії. Після
цього поступово відпустили всіх, окрім командирів, пояснив пілот.
Огляд підготувала Ольга Караулова, Служба моніторингу Бі-бі-сі.