На виборах до Державної Думи російська опозиція не змогла зруйнувати владну монополію "Единой России". Партія влади здобула перемогу, але таку, що рівносильна моральній поразці.
З
урахуванням того, що голоси, віддані за партії, які не пройшли в Думу,
пропорційно діляться між переможцями, "ведмеді", ймовірно, отримають
у новому парламенті 238 місць з 450. Однак кількість поданих за них голосів
опустилася нижче від психологічно важливої позначки 50 відсотків плюс один
голос.
За даними на 10:00 за московським часом 5 грудня (з урахуванням 96% опрацьованих
бюлетенів), голоси розподілилися наступним чином: "ЕР" - 49,54%, КПРФ
- 19,16%, "Справедливая Россия" - 13,22% , ЛДПР - 11,66%. "Яблоко"
набирає 3,22% голосів, "Патриоты России" отримують 0,96%,
"Правое дело" 0,58% голосів.
У 2007 році в Думу пройшли ті ж чотири партії, але їх результати виглядали
по-іншому: "ЕР" - 64,3%, КПРФ - 11,57%, ЛДПР - 8,14%,
"Справедливая Россия" - 7,74 %.
З'їзди "Единой России" 24 вересня і 27 листопада були поставлені, як
"з'їзди переможців". Головна думка передвиборних виступів полягала в
тому, що альтернативи "партії влади" немає, і її опоненти - в кращому
випадку, безвідповідальні демагоги. У багатьох росіян виявилася щодо цього інша
думка.
Увечері в неділю екзит-поли обіцяли "єдиноросами" від 46 до 48,5%
голосів. На Далекому Сході "єдинороси" не дотягли і до 46%. Лише коли
до Центрвиборчкому почали надходити дані з традиційно консервативного півдня
Росії, "ЕР" впритул наблизилася до заповітної п'ятдесятивідсоткової
позначки.
За даними останніх соціологічних опитувань (згідно з російським виборчим
законодавством, їх публікація припиняється за п'ять днів до дня голосування),
"єдинороси" повинні були отримати 53-57%. Залишається припустити, що
частина громадян визначилася не на користь "ведмедів" напередодні
виборів.
Близько третини виборців, що проголосували, відмовилися відповідати на питання соціологів,
які проводили екзит-поли. Середньосвітовий рівень в таких випадках зазвичай складає
близько 20%. Як правило, подібним чином діють ті, хто не бажає виглядати
ніяково в очах інтерв'юерів.
Оскільки кількість голосів, реально поданих за "ЕдРо", виявилася
трохи вищою, ніж за даними екзит-полів, залишається припустити, що голосувати
за владу в сьогоднішній Росії не комільфо.
Усього, в порівнянні з попередніми виборами, "ведмеді" втратили майже
15% голосів і близько 80 думських мандатів.
Тим не менше, Володимир Путін і Дмитро Медведєв, які близько півночі ненадовго
з'явилися в штабі "єдиноросів", говорили про перемогу, на що,
формально, мали право.
"Партія "Единая Россия" є лідером і найбільшою політичною силою,
яка пройшла в Державну думу. Партія виступила гідно, згідно зі своїм політичним
впливом", - заявив, зокрема, Медведєв.
Президент, який очолював передвиборчий список "Единой России", згадав
свої колишні промови про користь політичного плюралізму і змагальності, і
висловився в тому дусі, що сам хотів подібного розвитку подій.
Прокремлівські аналітики, які виступали на російських телеканалах у ніч після
виборів, фактично покладали провину за відносний неуспіх "Единой России"
на світову економіку, пов'язуючи його з внутрішніми наслідками глобальної
фінансової кризи і "необхідними, але непопулярними реформами".
Їх опоненти вказують, що Кремль і "Единая Россия" ніяких особливих
реформ в останні роки не проводили. На їхню думку, справа в неприйнятті
багатьма росіянами політичного монополізму та однопартійної системи, і в природній
психологічній втомі.
Багато виборців проголосували не стільки за опозицію, і її програми, скільки
проти "Единой России".
Щоб повторити феноменальний результат 2007 року, коли "ведмеді"
отримали майже дві третини голосів і конституційну більшість у Думі, була
потрібна не просто стабільність, а проривні досягнення, якими влада похвалитися
не може.
Додатковим поштовхом, ймовірно, стало рішення Володимира Путіна балотуватися в
президенти на третій термін і його ремарки про те, що в правлінні Брежнєва,
виявляється, не було нічого особливо поганого.
На думку генерального директора Ради з національної стратегії Валерія Хом’якова, суспільні настрої такі, що
і березневі президентські вибори не стануть для Володимира Путіна легкою
прогулянкою.
З середини 1990-х років жодні вибори в Росії не обходяться без розмов про
порушення і фальсифікації.
Судячи за повідомленнями з місць, і цього разу були масове голосування за
відкріпними посвідченнями і передвиборний психологічний тиск на громадян,
залежних від начальства, передусім, провінційних бюджетників і
військовослужбовців.
Однак горезвісний "адміністративний ресурс" використовувався, в
основному, в ході передвиборної агітації, висловлюючись в масованій присутності
Володимира Путіна і Дмитра Медведєва в телевізійних новинах і роздачі
соціальних обіцянок.
Що стосується російських громадян, їм вдалося довести, що від їхньої думки дещо
залежить, незважаючи на песимістичні оцінки останніх років, у Росії є реальна
політика і результати виборів не зумовлені заздалегідь.
Комуністи зберегли друге місце, при цьому майже подвоївши кількість поданих за
них голосів.
"З додатком" залишилася і ЛДПР, хоча її лідер Володимир Жириновський
у ніч з 4 на 5 грудня висловлював невдоволення офіційними даними і стверджував,
що його партія насправді набрала до 30%.
Проте справжнім тріумфатором минулих виборів стала "Справедливая Россия",
якій соціологи влітку взагалі пророкували "проліт повз Думу".
У реальності партія Сергія Миронова перевершила найсміливіші прогнози та посіла
третє місце.
Сама її назва вказує на ліву ідеологію.
За оцінками аналітиків, "есерів" підтримали не тільки і не стільки
поборники "справедливості" (ті, в основному, віддали перевагу КПРФ),
скільки ліберали, яким за нинішніх обставин голосувати більше не було за кого.
Партії народної свободи мін'юст відмовив у реєстрації. Партія "Правое дело"
була фактично знищена вересневим скандалом з усуненням від керівництва нею
Михайла Прохорова, за яким, на думку багатьох, стояла кремлівська
адміністрація.
"Яблоко" є не носієм ідеї капіталістичного індивідуалізму, а
правозахисною і екологічною організацією. До того ж, за даними опитувань, вона
свідомо не проходила в Думу, і подані за неї голоси можна було вважати
"викинутими у кошик". Втім, в столиці "яблучники" набрали
8,3% відсотка і потрапили б до парламенту, якби в країні жили одні москвичі.
Як заявив у телеефірі в ніч після виборів глава підприємницького об'єднання
Борис Тітов, Росії життєво необхідна ефективна праволіберальна партія,
створення якої до наступних виборів є актуальним завданням.
На думку Тітова, для здорової політичної системи потрібен консервативний центр
в особі "Единой России", що підпирає і поправляє зліва і справа.
Лівих коректувальників більш ніж достатньо, але місце на правому фланзі поки
вакантне.
Дозволю собі поділитися власними спостереженнями виборця.
На думських виборах 2007 року на дільниці домінувала радянська атмосфера:
бравурна музика, буфет, малюки з повітряними кульками. Багатьом було легко дійти
до кабін і ставили галочки прямо біля столів, де видавали бюлетені - не важко
здогадатися, за яку партію.
Нинішні вибори змусили згадати 1990-ті роки. Виборці виглядали як люди, що
прийшли зробити серйозну справу.
Біля входу на дільницю я побачив чотирьох молодих людей, які голосно
сперечатися один з одним. Двоє збиралися проголосувати, їх приятелі хотіли
негайно йти за пивом і висловлювалися в тому дусі, що, мовляв, робити вам
більше нічого.
Перемогла громадянська відповідальність, і "партії любителів пива"
довелося зачекати.
На думку Володимира Путіна, "Единая Россия" отримала
"оптимальний результат, який відображає ситуацію в країні".
Дмитро Медведєв не відкидає, що в новому складі Державної Думи "Единая
Россия" повинна буде не диктувати свою волю, як раніше, а домовлятися з
іншими фракціями.
"Нам з урахуванням більш складної конфігурації Думи доведеться з різних
питань вступати в коаліційні угоди. Це нормально, це і є парламентаризм, це і є
демократія. Це означає, що наша демократія зміцнюється", - заявив він.
"Це буде в будь-якому випадку парламент, в якому будуть серйозні
дискусії", - сказав журналістам вранці в понеділок секретар президії
генради "Единой России" Сергій Невєров.
Випадково чи навмисно, ці слова містять відсилання до знаменитої фрази спікера
нижньої палати Бориса Гризлова: "Дума - не місце для дискусій".
Чи зробить "Единая Россия" висновки
з того, що сталося, чи визнає, що не тільки її думка має значення, чи
поділиться з іншими фракціями посадами голів і заступників голів думських
комітетів, або ж, спираючись на формальну більшість, продовжить поводитися так,
немов 4 грудня 2011 року в Росії нічого не змінилося?
Відповіді на це питання поки немає.