Огляд матеріалів російської преси за 12 грудня 2011 року.
В огляді російських газет:
У
неділю президент Росії Дмитро Медведєв прокоментував суботні мітинги протесту
проти фальсифікацій під час голосування 4 грудня, пише "Коммерсант".
"Люди
мають право висловлювати свою позицію, що вони вчора і зробили. Добре, що все відбулося
в рамках закону", - написав Медведєв на своїй сторінці у Facebook. Про
необхідність почути опозицію заговорили і представники "Единой России".
В
експертному співтоваристві вважають, що після мітингів влада повинна піти на
поступки.
Одні
експерти, опитані газетою, не відкидають реформи політичної системи.
На
думку інших, досить буде і кроків, які "не ускладнять життя" влади і
її партії. Поки
ж, повідомляє "Коммерсант", в адміністрації президента готується
масова заміна губернаторів, яким доведеться відповісти за результати виборів.
На
думку "Независимой газеты", суботній масовий мітинг в Москві,
що супроводжувався десятками виступів в інших містах, зафіксував не тільки
новий рівень активності громадян.
Ці
події показали, що порядок денний країни вперше за 10 років формується не
Кремлем, а опозицією, соціальними мережами, десятками тисяч людей, які брали
участь в акціях. Влада
розгублена, вона явно не була готовою до такого розвитку подій, вважає видання.
"Влада
налякана, і поки рано судити, чи готова вона піти на поступки або, навпаки, на
закручування гайок", - каже "Ведомостям" колишній співголова
"Правого дела" Леонід Гозман.
"Негайних
змін не буде, революційного драйву у присутніх не було, - вважає політичний
оглядач Леонід Радзіховський. - Але очевидно і те, що Володимира Путіна
розлюбили".
"Йому
більше нізвідки отримувати енергетичне підживлення і вибудувана ним система
буде зсуватися і руйнуватися протягом наступних шести років - і це буде його
останній термін", - прогнозує в коментарі газеті Радзіховський.
"Дві
третини моїх друзів - а це топ-менеджери великих компаній, доларові мільйонери
- були в суботу на Болотяній площі", - заявив "Московскому
комсомольцу" директор Міжнародного інституту політичної експертизи Євген
Мінченко.
У
провінції на мітинги вийшли також успішні заможні люди. Влада
настільки захопилася "витиранням сліз бабусям і знедоленим", що
забула про тих, хто реально робить цю країну, вважає експерт.
Однак у пікетників
немає єдиної платформи. Як
і немає єдиного лідера, констатує в коментарі виданню політолог Віталій
Третьяков.
З'їзд
партії "Справедливая Россия" висунув кандидатом в президенти Росії
колишнього спікера Ради Федерації Сергія Миронова. Його
ім'я виявилося в бюлетенях єдиним: альтернативи делегатам керівництво партії не
надало, зазначають "Известия".
"Втішним
призом" для його головної внутрішньопартійної суперниці Оксани Дмитрієвої
стала "посада прем'єр-міністра" у тому випадку, якщо Миронов стане
президентом.
За
спостереженням видання, з'їзд фактично перетворився на чотиригодинну агітацію
"за Миронова". Делегатів
монотонно переконували з трибуни обрати саме це ім'я в бюлетені, де інших
варіантів передбачено не було.
"Впізнаваність
не тотожна рейтингу. А популярність в інтернеті - це ще не запорука перемоги, -
цитує газета нереалізованого кандидата від "есерів" Дмитрієву. -
Миронов популярніший за мене, і взагалі не факт, що популярність конвертується
в рейтинги".
Між
тим, на думку "Новых Известий", в Оксани Дмитрієвої практично
відсутній так званий антирейтинг, яким володіє Сергій Миронов.
Проте,
за словами генерального директора Ради з національної стратегії Валерія Хом’якова,
вибір на користь Миронова був логічним: "Його дійсно в регіонах знають
краще, ніж Дмитрієву. Вона популярна на федеральному рівні і в Санкт-Петербурзі
[...] Але, головне, ми ще не готові голосувати за
жінку".
Згадувати
про минулі рейтинги Миронова Хом’яков вважає не зовсім коректним. "Мізерні
відсотки, набрані лідером "Справедливой России" на попередніх
президентських виборах, пов'язані з тим, що тоді він фактично йшов
кандидатом-спойлером", - сказав експерт в інтерв'ю "Новым Известиям".
Зараз
же на протестній хвилі він цілком може сподіватися на третє, а то й на друге
місце, вважає політолог.
Опоненти,
опитані "Коммерсантом", вважають, що "Справедливая Россия"
висунула не найкращого кандидата.
Лідер
думської фракції ЛДПР Ігор Лебедєв припустив у коментарі виданню, що Дмитрієва як
кандидат в президенти "могла б бути кращою", бо за неї
проголосували б як за жінку.
Кампанія
могла б бути більш жорсткою, "якщо б на вибори пішли Оксана Дмитрієва або
Геннадій Гудков", вважає депутат Держдуми, секретар ЦК КПРФ Сергій Обухов.
"А
так я не буду здивований, якщо в другому турі Миронов закликатиме голосувати за
Путіна", - уклав Обухов.
Влада
і опозиція самопроголошеної Південної Осетії досягли компромісу: Алла Джіоєва погодилася
на проведення нових виборів, а президент Едуард Кокойти пішов у відставку,
пишуть "Известия".
Видання
нагадує, що відставка президента і закінчення мітингу стали частиною угоди з
врегулювання політичної кризи, підписаного Кокойти і Джіоєвою вночі у п'ятницю.
Угода
була досягнута і підписана за участю російського посередника, начальника
управління президента Сергія Винокурова. Як
вважають експерти, опитані газетою, від протистояння виграла Росія.
"Фактично
за тиждень активних переговорів російський посередник зміг зробити так, що
Джіоєва з переможця перетворилася на сторону, яка не змогла скористатися
отриманою після виведення прихильників на вулиці перевагою", - зазначає
політолог Олексій Власов.
За
оцінкою експерта, головний програв у цьому конфлікті - команда Кокойти, схоже,
що завданням Винокурова було виключення цих людей з системи розподілу матеріальної
допомоги, що надходить з Москви.
"Джіоєва
в ці дні дала дуже багато обіцянок Москві і в разі перемоги [на виборах] в
березні поле для маневру у неї буде вузьким, хоча для Москви вона все ж не найбажаніший
кандидат", - зауважує в коментарі "Известиям" Власов.
Ще
вдень у суботу здавалося, що політична криза в Південній Осетії благополучно
вирішилася, пише "Московский комсомолец". Проте
перед своєю відставкою екс-президент встиг підписати документи про формування
Конституційного суду, і призначив першим суддею цього суду заступника
генпрокурора Ельдара Кокоєва, стверджує газета. Того
самого, звільнення якого записано в одному з пунктів угоди.
Поряд
з Ельдаром Кокоєвим угода передбачає відставку генпрокурора Таймураза Хугаєва
та голови Верховного суду Ацамаза Біченова.
"Схоже,
що Джіоєву і її соратників банально "розводять". Для кураторів
Південної Осетії в Москві продовження "осетинського бунту" загрожує
втратою насиджених крісел", - пише "Московская правда".
Зараз
їх головне завдання - відвести людей з площі і змусити опозицію відмовитися від
своєї перемоги на виборах, зазначає газета.
Експерти,
опитані "Коммерсантом", також переконані, що це тимчасове вирішення
конфлікту.
"Конфлікт
вирішено, але це тимчасово, - заявив виданню північноосетинський правозахисник
Віссаріон Асєєв, який перебуває у Цхінвалі. - Влада спробує не допустити
Джіоєву до нових виборів, і тоді протест спалахне з новою силою".
У
Придністров'ї в неділю відбулися президентські вибори - найскандальніші і
непередбачувані за всю історію невизнаної республіки. Так їх оцінює газета
"Коммерсант".
ЦВК
заборонила публікувати результати екзит-полів, і попередні підсумки голосування
будуть оголошені в понеділок. На
думку газети, вони можуть сильно засмутити Москву: Анатолій Камінський, на
якого зробив ставку Кремль, ризикує не виправдати сподівань.
Видання
впевнене, що непередбачуваність нинішніх виборів у Придністров'ї забезпечила
саме Москва. Кремль
прямо дав зрозуміти, що більше не хоче бачити в президентському кріслі
нинішнього лідера Придністров'я Ігоря Смірнова.
Одночасно
Росія стала підтримувати спікера придністровського парламенту Анатолія
Камінського. Однак,
незважаючи на підтримку Кремля, він так і не став лідером перегонів, стверджує
"Коммерсант".
"Положення
Камінського ускладнив і той факт, що в боротьбу за крісло президента ПМР
включився ще один політик - опозиціонер Євген Шевчук, якого на тлі двох
кандидатів від влади називають "протестним" кандидатом", - додає
газета.
"Відстежуючи
рейтинг трьох основних кандидатів, переконуєшся, що різниця в симпатіях
виборців невелика", - каже виданню директор Інституту історії, держави і
права Придністровського держуніверситету Ілля Галінський.
За
даними експерта, відрив кандидатів один від одного складає не більш як 3-5%. Відсоток осіб,
які збираються голосувати, за кожного не перевищує 30%. Тому другий тур неминучий.
"У
Придністров'ї буде другий тур. А ось хто в нього вийде - питання. У будь-якому
випадку Смірнов. А ось хто ще - тут таїться інтрига", - погоджується глава
московського Міжнародного інституту новітніх держав Олексій Мартинов.
Так
чи інакше, але одну битву в Придністров'ї Москва вже програла - їй не вдалося
змусити Ігоря Смірнова відмовитися від президентських амбіцій, наголошує
"Коммерсант".
А
якщо він ще й здобуде перемогу, це стане серйозною поразкою Кремля, якому після
виборів, мабуть, доведеться помиритися зі Смірновим, вважає видання.
Як
вважає "Независимая газета", справа зовсім не в особистості Смірнова
і "навіть не в тому, що він пересидів у президентському кріслі", а в
позиції Москви, де не беруть до уваги те, що в регіоні виросло нове покоління,
якому не важливо , хто
переможе на виборах, головне, щоб вони відбувалися чесно.
У
результаті багато молодих придністровців голосували за Смірнова тому, що проти
нього примушували голосувати, доходить висновку видання.
Огляд
підготувала Ольга Лєснікова, Служба моніторингу Бі-бі-сі