Преса Росії: опозиція злякалася свого успіху?

Огляд російської преси за 22 грудня 2011 року.

В огляді російських газет:

Російські газети на перших шпальтах обговорюють дві події: початок роботи Держдуми і майбутній мітинг протесту в суботу 24 грудня. Низка видань пов'язують ці факти в одне ціле.

"Независимая газета" в матеріалі на першій шпальті пише, що оргкомітет мітингу 24 грудня всі більше заплутується в цілях і виборі формату заходу.

"Зараз акція заявлена ​​у формі концерту, але вести його, ймовірно, мають намір опозиційні політики. Тим часом, майбутня аудиторія протестного шоу однозначно висловилася за те, що чекає інших ораторів", - констатує видання.

На наміченому на найближчу суботу на проспекті Сахарова мітингу організатори обіцяють встановити величезну сцену, великий трансляційний екран, хороший звук – все, як на Євробаченні. Загальна вартість проекту, за словами організаторів, оцінюється в 3 млн рублів (близько 100 тисяч доларів).

"З цим мітингом може відбутися величезний конфуз", - застерігає завкафедрою загальної політології ВШЕ Леонід Поляков. Як вважає експерт, "людям, які формують зараз якусь лідерську групу цього мітингу, буде дуже важко домовитися". До того ж, за його словами, "зі складом тих, хто вийде на трибуну мітингу, поки ще дуже великі проблеми".

У підсумку, на думку Полякова, аудиторія мітингу ризикує виявитися фактично двічі обдуреною. Спочатку - на виборах, з підсумками яких вона не згодна, потім - на мітингу проти підсумків виборів. Політолог додає: "Сам мітинг перетворився на свого роду бізнес, вже безпосередньо лідери опозиції заявляють про те, що їм важливо, щоб багато прийшло, а хто і навіщо, неважливо - нехай хоч "овочі", хоч "пінгвіни". Підозрюю, що людей затягують, а що там буде, вже неважливо", - попереджає експерт.

В іншому матеріалі та ж "Независимая газета" розмірковує про те, що перед людьми з протестного руху постає питання про пріоритетні напрямки діяльності та тактику.

Серед вимог, висунутих на Болотній площі, найбільш перспективною виглядає лібералізація виборчого законодавства. Ставлення до минулих виборів до Держдуми у пікетників може залишатися незмінним: "Проте в ситуації, коли КПРФ, ЛДПР і "Справедливая Россия"взяли мандати і розпочали роботу в парламенті, фактично погодившись з результатами виборів і дистанціювавшись (принаймні, на рівні організацій , а не окремих членів) від протестного руху, наполягати на повторному голосуванні за тих же політиків щонайменше непрактично", - вважає видання.

Кореспондент відділу політики "Коммерсанта" Максим Іванов у рубриці "Ціна питання" також пише, що партії, які пройшли в Думу, злякалися власного успіху. "На думських виборах виборці дали опозиції величезний аванс", - однак партійці відмежувалися від "вулиці".

"Фактично - від громадян, які виходили на Болотну на захист своїх голосів, відданих за опозицію. На зустрічі з президентом Медведєвим самі опозиціонери охрестили цих громадян "помаранчевою загрозою". Найсміливіший демарш, на який за цей час пішли партійці, - це спроби ініціювати відставку голови ЦВК Володимира Чурова. Але й вони, треба визнати, мали черговий характер", - вважає автор.

На його думку, партії заспокоїлися, зрозумівши, що в президентській кампанії може бути тільки один переможець, Володимир Путін: "Тому, поділивши думські портфелі, опозиційні партії майже перестали публічно метушитися, робити заяви про нечесність виборів і звертати увагу на власних виборців", - пише Максим Іванов.

Позиції "Единой России" похитнулися, але опозиція навіть не намагалася перенести успіх думської кампанії на президентську. "Замість того, щоб змінюватися в нових умовах, КПРФ і ЛДПР пустили на президентські вибори "ветеранів", - констатує автор.

Претендувати на звання лідера нової антипутінської опозиції ніхто з них не збирається: "З іншого боку, відійти убік - це цілком прагматичне рішення з боку думської опозиції. Все-таки найближчі п'ять років опозиції доведеться працювати не з громадянами, а з владою, яка за зайву активність не похвалить. Тому логічно, якщо самі кандидати зроблять все можливе, щоб не заважати Володимиру Путіну виграти вибори, причому в першому ж турі", - підсумовує автор.

"Ведомости" пишуть про те, як "єдина меншість" знайшла спільну мову. "Думська опозиція на першому ж засіданні продемонструвала готовність консолідуватися: три фракції дружно голосували за кандидатів у голови, альтернативних Сергію Наришкіну", - вважає газета.

За обрання спікером екс-керівника адміністрації президента Сергія Наришкіна проголосували всі 238 єдиноросів, але тільки вони. "Несподіванкою стало консолідоване голосування всіх трьох опозиційних фракцій за альтернативних кандидатів: за Сергія Миронова ("Справедливая Россия") проголосували 203 депутати, Володимира Жириновського (ЛДПР) підтримали 204 колеги, а Івана Мельникова (КПРФ) - 208", - вважає газета.

Це стало несподіванкою для єдиноросів, визнає керівник їхньої фракції Андрій Воробйов. "Виходить, що всі голосували проти "Единой России", а не за якогось конкретного кандидата від опозиції, а есери взагалі постаралися вичавити максимум політичних дивідендів, задаючи ті питання, які вже були узгоджені тимчасовою комісією, до якої входили і вони", - говорить Воробйов.

Рішення об'єднатися і підтримати один одного у опозиційних партій дозріло буквально за п'ять хвилин до голосування - прямо в залі домовилися, розповідає віце-спікер Думи від ЛДПР Ігор Лебедєв. Це демонструє, що опозиція все-таки навчилася виступати консолідовано, крім того, це важливий політичний символ: у єдиноросів більше немає такої переконливої більшості.

Їм доведеться активно працювати над дисципліною, щоб депутати не пропускали засідання і в залі були необхідні 226 депутатів, зазначає есер Олег Міхєєв.

"До Нового року банки отримали неприємний сюрприз, - пише "Коммерсант". - З 1 січня інформація про всі перевірки, що проводять в банках, санкції за адміністративні правопорушення, а також про введення заборони на вклади буде доступна широкій громадськості на сайті Центробанку", - повідомляє газета.

Таким чином, регулятор виконав закон "Про протидію неправомірному використанню інсайдерської інформації". "Настільки не характерна ні для банків, ані для ЦБ відкритість може шокувати клієнтів, привести до відтоку коштів і погіршити ситуацію з ліквідністю, попереджають банкіри. Розробники закону у відповідь радять працювати так, щоб шокувати клієнтів було нічим", - пише видання.

У більшості опитаних банкірів майбутні зміни викликали серйозні побоювання. "В цілому боротьба за відкритість - це добре і правильно, однак не всяка відкритість призводить до позитивних наслідків, - висловив поширену серед банкірів думку в. о. Правління СБ-банку Андрій Єгоров. - Низка відомостей, перерахованих у переліку ЦБ, наприклад про проведення в банку позапланової перевірки, може мати неоднозначне трактування серед клієнтів і контрагентів банків, що загрожує ускладненням відносин на міжбанку і навіть відтоком клієнтських коштів".

У підсумку все це може привести до зростання недовіри до банків і негативно позначитися на їх ліквідності, а ситуація з ліквідністю зараз і так дуже непроста, резюмував він.

"Взагалі, в ситуації з фінансовими посередниками, на мій погляд, правильно виходити з принципу: гроші люблять тишу, - каже і заступник гендиректора Агентства зі страхування внесків Андрій Мельников. - Розкриття інформації про нехай навіть офіційні дії, які проводять щодо банків держоргани, чи то ЦБ або слідчі органи, загрожує серйозними непорозуміннями. Наприклад, за моїм суб'єктивним відчуттям, розкриття інформації про застосування до того чи іншого банку заходів впливу з боку регулятора прискорює його кінець і погіршує підсумковий фінансовий стан".

Втім, не всі учасники ринку схильні драматизувати ситуацію. "Цей захід сприятиме підвищенню прозорості банківської системи, якщо буде використовуватися до всіх банків однаково, а не вибірково, - заявив голова правління Юніаструм-банку Євген Туткевич. - Ми живемо в епоху інформаційної прозорості, коли вся інформація доступна в інтернеті. Я вважаю, що цього не потрібно боятися".

Автором більшості норм, що стосуються банків, учасники законодавчого процесу називають депутата Держдуми шостого скликання, голову комітету з фінансового ринку Держдуми п'ятого скликання Владислава Рєзника, який прокоментував для газети майбутні зміни: "Я б рекомендував банкам дотримуватися законодавства та вимоги Банку Росії, тоді в них не буде підстав побоюватися негативної реакції вкладників і контрагентів, оскільки останнім просто не буде на що реагувати".

"Известия" пишуть про результати опитування АТОР (Асоціація туроператорів Росії) про основні скарги туристів. На думку опитаних турагентств, мандрівників не влаштовує якість авіаперевезень, на які припадають до 43% скарг.

Віце-президент АТОР Дмитро Горін уточнив, що під якістю авіаперевезень в першу чергу маються на увазі запізнення або затримки, а також скасування рейсів. До яких авіакомпаній найбільше претензій у туристів, в АТОР не розкривають, але, за даними "Известий", найчастіше опитані туроператори називали "Трансаеро", "ВІМ-Авіа", "Уральські авіалінії", "Якутію".

Частково цю інформацію підтверджують і офіційні дані Росавіації. "ВІМ-Авіа" і "Уральські авіалінії" очолюють свіжий (за листопад) рейтинг авіакомпаній, які найчастіше спізнюються, який щомісяця складає відомство: 16% і 13% відповідно. У "Якутських авіаліній", за даними Росавіації, затримано 6% рейсів, у "Трансаеро" - 3%.

Генеральний директор компанії "Нева тур" Світлана Дроздова нагадує, що туроператори ніяк не можуть запобігти затримці рейсів, відповідно скаржитися до турфірми на перевізника неефективно. "Цього року, після того, як проблемою зайнялася Росавіація, кількість затримок рейсів скоротилася", - додає вона.

Як вважає керівник правової служби АТОР Надія Єфремова, претензії до затримок і переносів рейсів громадянам варто висувати не турагентствам і туроператорам, а безпосередньо авіакомпанії.

Також цього року у туристів були претензії до односторонньої заміни готелю або номера. Також виникають проблеми при відмові від туру: клієнти не отримують 100% заплачених раніше грошей. "Правило тут одне: звертатися до продавця туру якомога раніше. Так, за місяць до відпустки ще можна повернути гроші з мінімальною втратою, а ближче до вильоту сума сильно зменшується", - уточнює Єфремова.

Серед несподіваних претензій, характерних для зимового сезону, АТОР виділила "новорічну вечерю", на яку скаржаться 8% незадоволених. Туристи не завжди погоджуються платити 200-300 доларів за скромну вечерю, бонусом до якої йде пляшка недорогого вина або шампанського. Але відмовитися від цього не можна, бо така послуга включена практично у всі новорічні пропозиції готелів.

Огляд підготувала Ольга Караулова, Служба моніторингу Бі-бі-сі