Огляд російської преси за 27 грудня 2011 року.
В огляді російських газет:
"Коммерсант" підбиває політичні
підсумки року, головним з яких видання називає оголошену тандемом рокіровку. На
думку газети, вона призвела до зниження довіри суспільства до влади.
"Коммерсант" припускає, що у зв'язку
з цим перемога на президентських виборах в березні 2012 року Володимиру Путіну
дасться не без проблем.
"Від зміни двох сума змінилася", -
називається стаття на першій шпальті "Коммерсанта".
"Президентські вибори, які повинні пройти
в березні 2012 року, від тижня до тижня стають все більш інтригуючим
заходом", - вважає видання.
Газета пише, що якщо в жовтні президентська
кампанія здавалася обов'язковим, але від того не менш рутинним етапом передачі
Володимиру Путіну повноважень глави держави, то в середині грудня все більше
експертів обговорюють ймовірність другого туру і кого Путіну зручніше в ньому
перемагати.
Втім, те, що Володимир Путін ці вибори
програє, "Коммерсант" заледве уявляє.
"Правила поки на них діють колишні, інші
кандидати виглядають не небезпечно, система виборчкомів спантеличена, але не
налякана, - пояснює видання, але при цьому попереджає. - Але якими б не були
заспокійливими підсумкові цифри на моніторах ЦВК, проблеми у влади тільки
почнуться".
Газета пояснює це тим, що досі досить довго
керівництву країни вдавалося відкладати вирішення тих чи інших проблем на
потім. Перш за все, на думку видання, це стосувалося політичної системи, що
створювалася з перших років президентства Володимира Путіна і остаточно була
оформлена в 2004-2005 роках під назвою "керована демократія".
"Коммерсант" пояснює, що
"керована демократія" передбачала, що всі призначення робляться в
Москві і після цього транслюються в регіони, поява несистемних гравців виключена,
а головними критеріями відбору є лояльність і керованість.
"На практиці це призвело до того, що
федеральний центр почав вирішувати приватні питання, які легко можна було б
спустити на місця, боротьба з несистемністю вилилася в остаточне скасування
політичної конкуренції, а лояльність стала проявлятися в підлесливості", -
пише газета.
Сьогодні ж, зазначає "Коммерсант",
влада готова пожертвувати досить важливими для себе елементами "керованої
демократії" - такими як, наприклад, порядок реєстрації політичних партій.
"Ще півроку тому запропоновані заходи
були б названі революційними, а влада мала б повне право стверджувати, що
сформувала новий порядок денний, - вважає газета. - Проте сьогодні
запропоновані заходи виглядають реакцією на масові протести. Причому відповідь
виглядає запізнілою - про реєстрацію нових партій і бажаність губернаторських
виборів говорилося кілька тижнів тому, сьогодні мова йде вже про більш кардинальні
політичні реформи".
"Влада спізнюється, і це для неї погана
ознака, - впевнений "Коммерсант" і пояснює, чому. - Зовнішня - тому
що гонитва за суспільством часто нагадує спробу до втечі. І внутрішня - бо
системне запізнення означає відсутність в системі механізмів пошуку адекватної
відповіді на виклики часу ".
"[...] Труднощі, які виникли при владі з
суспільством, після закінчення президентських виборів не зникнуть ", -
підсумовує "Коммерсант".
"Независимая газета" розповідає про
колективний портрет учасників останніх протестних акцій в Москві, який склав
"Левада-центр".
Опитавши людей, що зібралися на проспекті
Сахарова, соціологи з'ясували, що 70% мітингувальників - ліберали за
переконаннями. Це люди з вищою освітою, кожен четвертий з яких або власник власного
бізнесу, або керівник.
97% опитаних мають намір прийти на наступний
мітинг. Більше того, вони готові привести з собою рідних і близьких.
"Це еліта суспільства за освітою і родом
занять, - сказав у бесіді з "НГ" член оргкомітету мітингів Володимир
Рижков. - Це люди, які визначають майбутнє країни. І дуже приємно, що 70% -
громадяни демократичних, ліберальних поглядів".
Це були "ошукані небайдужі громадяни, які
належать до середнього класу. Це не були знедолені, безробітні, заробітчани,
жебраки... Це були білі комірці, менеджери, інтернет-активісти, діячі культури
та мистецтва. Це була креативна Москва. Цілком освічена й інтелігентна", -
каже на сторінках "НГ" з цього приводу Борис Нємцов.
Автор матеріалу Олександра Самаріна звертає
увагу і на слова нового голови президентської адміністрації Сергія Іванова, який
висловився з приводу протестного руху: "Це конкретно демонстрація
присутності свободи слова в Російській Федерації".
Втім, видання зазначає, що заява Іванова - не
перша в ланцюжку відгуків представників влади на недавні протестні акції.
Правда, ніхто з них не згадує про необхідність розпочати діалог з протестуючими
громадянами.
"Обережне висловлювання Іванова скоріше
можна витлумачити як комплімент владі, що дозволила людям безкарно вийти на
площу", - вважає "Независимая газета".
У центрі уваги центральних газет залишається
доля одного з лідерів "Левого фронта" Сергія Удальцова, якого суд вкотре
засудив до арешту, цього разу - на 10 діб.
Як відзначають "Ведомости", останні
півтора місяця Удальцов не був вдома: він переміщається між відділами поліції,
судом, спецприймальником для заарештованих і лікарнею, де опинявся після чергового
голодування.
Як відзначають "Ведомости",
Удальцова заарештували втретє поспіль, незважаючи на протиріччя в свідченнях поліцейських,
які затримали його, і різке погіршення здоров'я після серії голодувань. І хоча
за законом арешт можна було відстрочити на місяць, мировий суддя 369-ї дільниці
Тверського суду Москви Ольга Боровкова відправила Удальцова з лікарні знову в
камеру.
Газета зазначає, що ця ж суддя була
немилосердна і до інших представників опозиції: в січні 2011-го вона змусила
Бориса Нємцова стояти кілька годин при розгляді його справи. Вона ж відправила
під арешт затриманих після мітингу 5 грудня Олексія Навального і Іллю Яшина,
раніше - Льва Пономарьова і Костянтина Косякіна.
Видання наводить й інші приклади, коли судді показово
карають знакових фігур.
"Дивно, що в країні, керованій двома
юристами, де-факто відтворюється радянський інститут спеціальних суддів, сенс
роботи яких полягав у тому, щоб карати неугодних за вказівкою виконавчої
влади", - пишуть з цього приводу "Ведомости" в редакційному
коментарі на першій шпальті .
Газета зазначає, що нинішні судді працюють в
інших умовах, ніж їхні попередники в радянські роки: на них неможливо натиснути
по партійній лінії.
"Проте, - зазначає газета, - багато
служителів Феміди як і раніше тримають під вартою хворих підозрюваних, садять
підприємців і опозиціонерів. Більшість, забуваючи про репутаційний збиток і
можливий "невиїзний" статус, ймовірно, сподіваються на кар'єрне зростання
і конвертацію повноважень у матеріальні блага".
"Випадок Удальцова доводить: інстинкти
влади ще не змінилися, - пише з цього ж приводу газета "Московский комсомолец".
- Всі нинішні захоплення - ах, які вони там молодці на проспекті Сахарова, -
поки не більш ніж кон'юнктурні риторичні вишукування. Якщо державній машині
надається шанс безкарно перемолоти ідейного противника нинішніх лідерів країни,
вона цією можливістю радісно користується".
А "Известия" опублікували інтерв'ю з
суддею Ольгою Боровковою, яка пояснює, чому вона посадила на 10 діб Сергія
Удальцова. Зокрема вона стверджує, що для арешту опозиціонера були всі
підстави.
"Сергій Удальцов попрямував до будівлі
ЦВК, де разом з іншими перекрив проїжджу частину і закликав громадян взяти участь
у пікеті, - цитують Боровкову "Известия". - Співробітники поліції
кілька разів по мегафону закликали учасників пікету розійтися, однак вони цього
не зробили, а Удальцов продовжив свої заклики. Більше того, при затриманні він
створив метушню серед громадян, упирався, відштовхував співробітників поліції,
не бажав проходити в поліцейський автобус ".
Також суддя пояснила, що жодних відомостей про
наявність у Сергія Удальцова будь-яких захворювань, які загрожують життю і
здоров'ю, ні він, ні захист на засіданні не представили.
Що стосується її думки на різко негативну
реакцію в суспільстві на черговий арешт Удальцова, то, за словами судді
Боровкової, "на жаль, розгляд адміністративних справ щодо учасників
неузгоджених публічних заходів проходить в неспокійній обстановці і не
обходиться без провокацій".
Також Ольга Боровкова прокоментувала той факт,
що в інтернеті з'явилися її персональні дані. "Тиск в різних формах на
мене чинився і раніше, тепер це просто зроблено в більш цинічній формі", -
сказала суддя.
При цьому вона категорично відкинула
припущення, що діяла під тиском вищого керівництва або силовиків.
Огляд підготував Олег Савін, Служба
моніторингу Бі-бі-сі