Відставка головного ідеолога Кремля. Думки аналітиків

Владислав Сурков, одна з найбільш впливових владних фігур, склав повноваження віце-прем'єра в уряді Дмитра Медведєва, чий Кабінет президент Володимир Путін напередодні знову відчитав за інертність у виконанні передвиборних обіцянок.

Нижче наведені коментарі аналітиків:

Дмитро Орєшкін, політолог, колишній член Ради при президенті РФ зі сприяння розвитку інститутів громадянського суспільства і прав людини:

"Чим гірша реальна ситуація - економічна, електоральна, соціальна - тим жорсткіше змушена поводитися вертикаль влади щодо так званих контреліт. Є розкол з питання про те, що робити далі, тобто загвинчувати гайки, наводити порядок, вимагати дисципліни або вимагати незалежного суду, рівності закону, гарантій приватної власності. Дві групи товаришів дедалі  очевидніше один з одним сперечаються.

У цій ситуації чим більше правди в умовних лібералів, тим їх жорсткіше контролюють силовики, тому що їхній реальний пріоритет - утримання влади під контролем, а не поліпшення ситуації. Абсолютно радянська сталінська модель.

Паралельно на тих, кого знищують для того, щоб утримати контроль над ситуацією, звалюється і провина. На Суркова звалили провину за те, що не були виконані путінські обіцянки річної давності, а вони не могли бути виконані в цій економічній ситуації з урахуванням того, що соціальних зобов'язань Путін набрав повен рот.

Сурков той політичний хитрун, який міг би сплести інтригу проти зміцнення влади силовиків. Вся ця історія зі "Сколково" і конфліктом зі Слідчим комітетом все це яскраво висвітила. СК дали доручення "замочити" "Сколково" і ще сильніше послабити (прем'єр-міністра Дмитра) Медведєва, який як не крути, в очах частини еліт може бути слабенькою альтернативкою, і, відповідно, треба ще більше послабити його команду".

Дмитро Тренін, директор Московського центру Карнегі:

"Я думаю, він відчув, що втратив ту підтримку Путіна, якою користувався раніше. Він втратив ще торік, коли пішов з адміністрації. Путін вирішив, напевно, Суркова особливо не захищати від тих нападок (Слідчого комітету), які зараз проти нього .

Я не думаю, що Сурков – людина Медведєва. Боротьба йде, це зрозуміло. Будь-що може трапитися, і Медведєв та людина, яка автоматично стає виконувачем обов'язків президента, і на цій посаді хотіли б бачити іншу фігуру ".

Владислав Іноземцев, економіст, член президії Російського ради з міжнародних справ:

"Відставка Владислава Суркова з посади віце-прем'єра - вражаюча помилка влади. Владислав Юрійович легітимізував царювання Володимира Володимировича в очах суспільства і світу протягом багатьох років. Він абсолютно тверезо і зважено висловлювався на користь модернізації країни, без якої нормальний розвиток Росії неможливий. Його відхід - підтвердження неспинної деградації російської політичної еліти. Хоча я давно не співпрацював з Владиславом Юрійовичем, я щиро шкодую про це, а самому йому бажаю успіхів. Причому абсолютно щиро".

Сергій Лібін, аналітик Райффайзенбанку:

"Я не думаю, що (виступ на захист засновника мережі ВКонтакте Павла Дурова і інтерес держави до інтернету) - основний драйвер (відставки Суркова). Імовірніше, це пов'язано зі "Сколково" більшою мірою, ніж з цікавістю держави до інтернету".