За версією видання Forbes, причиною відставки Владислава Суркова з посади віце-прем'єра могли стати звинувачення в зв'язках з антипутінською опозицією. Проти ключового члена кабінету Дмитра Медведєва могли виступити його опоненти серед силовиків і адміністрації Кремля.
Сурков напередодні обережно заступився за уряд після критики президента Володимира
Путіна за невиконання своїх указів. На думку Суркова, "з точки зору
формальної дисципліни, своєчасності подачі доповідей, уряд працює досить
бездоганно".
Путін на це зауваження ніяк не відреагував, але, за словами його прес-секратаря
Дмитра Пєскова, саме після наради президент вирішив підписати заяву про звільнення.
Путін звільнив Суркова з посади
віце-прем'єра, за офіційною версією, "за власним бажанням". Дату
подання заяви, названу прес-секретарем президента, спростував сам Сурков.
Прохання про звільнення він подав 26 квітня, а не після наради 7 травня.
Причини відставки були зовсім не ті, що називає
Пєсков, стверджують два джерела Forbes в уряді.
Атака на Суркова почалася за місяці до інциденту на
нараді.
З початку лютого слідчі органи та Рахункова палата
почали послідовно висувати фінансові
та кримінальні претензії до діяльності Сколково – головного проекту періоду
президентства Дмитра Медведєва. Проектом керував особисто Сурков, він і зараз входить до
опікунської ради фонду Сколково.
"Це з самого початку виглядало як продумана
атака на Суркова і його шефа Медведєва, за якої могли стояти їхні опоненти з
адміністрації президента - Сергій Іванов і В'ячеслав Володін", - говорить
співрозмовник в апараті уряду. Forbes уточнює, що Іванов був суперником
Медведєва в боротьбі за статус "наступника", а Володін змінив Суркова
на посаді першого заступника голови адміністрації президента.
За цією історією послідувала інформаційна атака на
міністра освіти Дмитра Ліванова, що вважається членом "команди
Суркова". За нею серед іншого стояли депутати Держдуми, близькі до Володіна.
Нарешті 18 квітня з'явилася кримінальна справа проти
Олексія Бельтюкова, віце-президента фонду Сколково, - за розтрату при оплаті
лекцій депутата Держдуми від Справедливой
России
і
одного з лідерів вуличної опозиції Іллі Пономарьова.
Останній епізод став ключовим в історії відставки
Суркова, зазначає Forbes.
Бельтюков у своїх свідченнях в Слідчому комітеті, -
стверджує інший співробітник апарату уряду, - вказав, що Сурков санкціонував
передачу грошей Пономарьову.
Пономарьов стверджує, що нічого про це не знає. Сурков
не має прямого відношення до фонду, тому в історії взаємин Пономарьова зі
Сколково роль віце-прем'єра була формалізована, заявив Forbesдепутат-есер. За
його словами, чиновник лише виконував роль куратора всього проекту в уряді. У
дослідницькій роботі, яку Пономарьов підготував на гонорар від фонду, втім,
виражалася "особлива подяка" Суркову. На допиті в СК 7 травня жодного
питання про чиновника депутату слідчі не поставили.
Роль каталізатора конфлікту зіграв несподіваний виступ Суркова у Лондоні,
припускає чиновник уряду. 1 травня Сурков в стінах Лондонської школи економіки
прокоментував справу проти Бельтюкова. У відповідь на претензії правоохоронних
органів він порадив відомству Олександра Бастрикіна не поспішати з висновками,
особливо щодо проекту з настільки чутливою репутацією.
"Якщо якась свиня зіпсувала вам репутацію, це
не означає, що всю
вашу справу можна
помножити на нуль, треба просто вигнати цю свиню і працювати далі", -
зазначав віце-прем'єр.
Сурков у
Лондоні: Якщо якась свиня зіпсувала вам репутацію, це не означає, що всю вашу справу можна помножити на нуль, треба
просто вигнати цю свиню і працювати далі
Відповідна реакція не змусила себе чекати: 7 травня
в газеті Известия вийшла стаття прес-секретаря СК Володимира Маркіна з критикою
лондонського
виступу чиновника. Самого Суркова генерал
атестував як "куратора особливо ефективних менеджерів", який віддає
перевагу "виступу
з арією московського гостя" в британській столиці "серед цільової
аудиторії". Маркін в жорсткій формі закликав заступника голови уряду не
політизувати антикорупційне розслідування.
Сурков, зі свого боку, обмежився ремаркою про те, що
"графоманії"
не коментує.
За чиновника заступилося високопоставлене джерело в апараті
уряду. Воно
висловило подив
у зв'язку з публікацією статті. Особливо джерело зазначило, що Маркін
стверджує, ніби "хтось перебуває у" керівництві влади, проти якої
протестує".
"Це схоже на політичний донос", -
резюмував анонімний соратник заступника голови уряду.
Донос у
тій чи іншій формі дійсно був, говорить джерело Forbes в уряді. За його
словами, до відома Путіна кремлівською адміністрацією та силовими органами було
доведено, що Сурков санкціонував фінансування одного з вождів "болотного
руху" і це стало справжньою причиною відставки, а промова
Суркова за кордоном пришвидшила справу.
За словами іншого співробітника апарату уряду, в адміністрації президента також були
підозри, що Сурков захищає і фінансує інших лідерів Болотної - батька і сина Гудкова. Пєсков версію
про зв'язок "Сколковскої"
історії з відставкою чиновника спростував.
Іванов, Володін і силовики в оточенні Путіна -
ініціатори атаки не стільки на Суркова, скільки на Медведєва, говорить
співрозмовник в уряді. За його словами, Сурков, який перейшов в уряд разом з
Медведєвим (він став віце-прем'єром ще до початку третього терміну Путіна),
"виконував роль бар'єру, який обмежував вплив адміністрації президента на
уряд".
"Путін свідомо зберігає при собі слабкий в
апаратній сенсі склад уряду, щоб після проведення непопулярних реформ принести
міністрів у
жертву. Символічний у відході
віце-прем'єра й
антураж: відставка після статті прес-секретаря Слідчого комітету виглядає як
спланована атака силовиків", - згоден директор Центру політичних
технологій Ігор Бунін.
Джерело, близьке до Дмитра Медведєва, відзначило для Forbes, що умовити Суркова
залишитися важко, "якщо він хоче піти сам".
За матеріалами: Forbes.ru