Суд відмовився визнати Путіна винним у незаконній агітації за Собяніна

У вівторок, 1 жовтня, Мосміськсуд озвучив причини, за якими відхилив позов опозиціонера Олексія Навального, що не погодився з результатами виборів мера Москви.

Одним з головних аргументів суду, що пояснює свою відмову, стало те, що, на їхню думку, інтерв'ю, яке президент Росії Володимир Путін дав незадовго до виборів, не чинило впливу на результат голосування.

Як заявила суддя Олександра Лопаткіна, саме інтерв'ю, в якому Путін заявив Первому каналу і американському агентству Associated Press, що результати опитувань свідчать про перемогу на виборах Сергія Собяніна, не несло мети схилити виборців до голосування за Собяніна, у зв'язку з чим не може вважатися незаконною агітацією.

• Путін вірить у перемогу мовчуна Собяніна над крикуном Навальним - Reuters

Суд також вирішив, що у передвиборній кампанії Собяніна не було ознак використання службового становища. Крім того, суддя не знайшла підтверджень заявам позивача про порушення при проведенні голосування вдома, примусі виборців до участі у виборах та їхнього підкупу.

Нагадаємо, позов Навального був відхилений ще 20 вересня, однак тоді суд не пояснив ніяких причин відхилення.

Навальний оскаржив підсумки виборів мера вже через кілька днів після затвердження їхніх підсумків. У позовній заяві опозиціонер стверджував, що підконтрольні столичній владі ЗМІ займалися відвертою агітацією за Собяніна, який виконував у той момент обов'язки московського мера. Крім того, Навальний зазначав, що на виборчих дільницях пенсіонерам роздавали продуктові набори. Опозиціонер розцінив це як підкуп виборців, а столична влада заявила, що роздача продуктів була приурочена до Дня міста.

Нагадаємо, Сергій Собянін, який переміг у першому турі виборів, отримав 51,37 відсотка голосів виборців. За Навального, який посів друге місце, проголосували 27,24 відсотка москвичів.