Фото: AP
Іванов і Медведєв продовжують боротися за увагу Путіна
Прем'єр-міністр Дмитро Медведєв втратив свій вплив, а глава адміністрації президента Сергій Іванов навпаки наростив.
Російські політологи вважають, що після анексії Криму в оточенні президента Росії Володимира Путіна відбулася зміна центрів впливу.
Дослідження холдингу «Мінченко консалтинг» наводить РБК.
Експерти холдингу в 2012 році вперше описали неформальну систему управління Росією, де основні елітні клани узгоджують свої інтереси і борються за близькість до «верховного арбітра» Володимира Путіна.
Умовна система управління російською державою отримала назву "Політбюро 2.0".
Медведєв ослаб
Досі орієнтація російських елітних груп була біполярною: з одного боку, полюсом тяжіння був лідер умовних «силовиків-державників», президент «Роснефти» Ігор Сєчін, з іншого - Дмитро Медведєв як лідер «системних лібералів».
Тепер експерти стверджують, що прем'єр - міністр перестав бути одним з полюсів орієнтації російської політичної і бізнес-еліти.
AP
На думку авторів доповіді, орієнтація еліт розподіляється по секторах, де кураторами виступають найбільш сильні гравці: в обороні і ВПК це міністр Сергій Шойгу, керівник адміністрації Іванов і гендиректор «РОСТЕХ» Сергій Чемезов; у внутрішній політиці - Іванов і його перший заступник В'ячеслав Володін.
Після приєднання Криму значно посилив свої позиції Іванов, як і двоє інших представників силового блоку, Шойгу і Чемезов. Проте Путін не дає силовій корпорації консолідуватися, тому неможливо поява «силового віце-прем'єра», зазначають експерти.
Комунікаційний холдинг «Мінченко Консалтинг»
На думку одного з авторів доповіді Євгена Мінченка, стався римейк гонки наступників Путіна 2006-2007 років. Тоді Медведєв, що керував національними проектами, обійшов Іванова, котрого вважали фаворитом.
Ситуація відбилася дзеркально, і відбувся реванш Іванова. Ресурси значною мірою перетекли з рук прем'єр-міністра в руки глави президентської адміністрації
Як зазначає Мінченко, Іванов посилив вплив саме в тих сферах, де останнім часом його втратив Медведєв. Після того, як Іванов почав займатися критично важливим українським напрямком, його статус зріс. Крім того, нова роль дозволила йому замкнути багато формальних й неформальних процесів особисто на собі.
Зміцнення ключових позицій спричинило природне посилення його іміджевої та інформаційної активності, зробило символом і виразником думки групи «силовиків-державників».
AP/Іванов переграє Медведєва
Політолог Олексій Макаркін зазначає, що цей процес почався ще в 2011 році, коли Іванов очолив президентську адміністрацію. А українська криза позбавила Медведєва його основного ресурсу - відносин із Заходом, говорить він.
Медведєв остаточно став технічним прем'єром, але це лише підвищує його шанси довго утримуватися на нинішній посаді, роблять висновок аналітики.
Собянін вже теж не в фаворі
Втратив колишній вплив і мер Москви Сергій Собянін, тоді як ще в минулому році, за оцінкою експертів, він був потенційним кандидатом на посаду прем'єра.
Слабка виборча кампанія в Москві, підсумком якої стали слова Путіна про обраного мера «Не Робесп'єр», послабила неформальний вплив, імідж Собяніна і видалила від «верховного арбітра».
AP/Собянін теж втрачає вплив
«Собянін виступив як непублічний глава регіону, а не як претендент на національне лідерство», - йдеться в доповіді.
До того ж, мер дистанціювався від «Единой России».
Надалі експерти прогнозують зростання конкуренції за бюджетні ресурси країни,які скорочуються, і очікують створення нових коаліцій, що підвищують політичну виживаність їхніх учасників.