ГоловнаСвітРосія
 

Колишній кілер прокоментував вбивство Бориса НємцоваСюжет

Корреспондент.net, 6 березня 2015, 19:48
1
5390
Колишній кілер прокоментував вбивство Бориса Нємцова
Фото: AP
Бориса Нємцова вбили біля Кремля

"Непродуманість і зухвалість" вбивства Бориса Нємцова нагадує відомому кілеру кавказький варіант.

Один з найвідоміших російських кілерів Олексій Шерстобитов (Льоша-Солдат), який відбуває покарання за 12 вбивств і замахів, висловив свою точку зору щодо вбивства опозиціонера Бориса Нємцова в інтерв'ю Газете.Ru.

Він розповів про професійність дій нападників, чому вбивця використовував патрони від різних виробників і не став стріляти в супутницю політика і висловив припущення, чий почерк нагадує цей злочин.

- Як ви оцінюєте, наскільки професійно було виконано вбивство Бориса Нємцова? Щодо цього існують протилежні точки зору.

- На жаль, у мене мало даних, але зазначу, що для мене очевидно - стрілок не думав як людина, яка займається усуненням на постійній основі, принаймні на серйозному рівні.

Кожен з читачів, поставивши себе на місце стрілка, повинен поставити собі питання: як я міг би це зробити з найменшою для себе небезпекою? Відповідь завжди на поверхні - стріляти, з якомога дальшої відстані. Ймовірно, часу було мало і позицію підготувати було неможливо.

У цій ситуації найпростіший варіант, він же найбільш надійний - це проїхати вздовж шляху гаданого прямування, припаркуватися, відкрити трохи віконце і чекати, поки ціль наблизиться на потрібну відстань. Зробити постріл - якщо стрілок навіть середній, то якщо не з 25, то з 15 метрів він влучить в голову точно. І спокійно піти, не засвітивши себе.

Це тільки один варіант можливого розвитку подій, що виглядає набагато надійніше. Знову-таки, з шести пострілів стоячи з пістолета з відстані в кілька метрів чотири влучили в ціль, розміром в три рази більшу, ніж мішень при стандартній вправі для стрільби, в яку будь-який військовий або поліцейський, котрий поважає себе, не маже!

- На користь версії, що вбивці діяли не цілком професійно, говорить вибір боєприпасів - патрони калібру 9 мм були від різних виробників і випущені ще в 80-90-ті роки. Стріляли, імовірно, з пістолета Макарова або пістолета Іж, переточеного під бойові патрони.

- Звідки ви знаєте, що стріляли з ПМ? Такі ж боєприпаси використовуються і в іншій зброї - той же АПС (Автоматичний пістолет Стєчкіна - ред.). Далі, спеціально плутати слідство, використовуючи різні патрони, але з одного стовбура - нерозумно. Цей ствол залишить однаковий слід екстрактором і на гільзах, і на кулях. Та й нерозумно цим займатися, оскільки це можливо просто було прорахувати за радянських часів.

Сьогодні ж сліди боєприпасів настільки заплутані, що їхнє маркування навряд чи допоможе. Якщо тільки на суді, коли вдома (хто знає?) у ймовірного вбивці, знайдуть такі ж. Таке "зібрання творів" тільки зайвий доказ. Інша справа, якщо людина збирала патрони по крихтах ...

- Це ознака непрофесіоналізму?

- Професіонал з великим стажем завжди має можливість вибору зброї. В даному випадку очевидно, що вибору не було.

- Які в цілому у вас враження від обставин події?

- Мені особисто це нагадує епізод, що часто зустрічався в 90-ті роки, коли людину з ворожої бригади випадково зустрічали в громадському місці. Як правило, відразу телефонували команді виконавців, завжди напоготові, і називали місце. Прибуття займало від півгодини до години. Прибулі після приїзду чекали команду за наводкою.

Скажімо, як тільки пара починала розплачуватися за вечерю, давався сигнал готовності і стрілки (або стрілок) займали позицію недалеко від машини, яка вже, зрозуміло, відома. Це можна перевірити за відеозаписами. У нашому випадку міг бути відбій і переорієнтування в іншу точку - в бік моста. Команда отримана, місце виконання теж відомо. Більшості молоді покійний маловідомий - в кого стріляли, можливо, і не знали. Відпрацювали і поїхали.

- Як можна пояснити, що дівчина, яка була з Нємцовим в момент вбивства, залишилася жива?

- Причин може бути безліч. Від заклинення патрона до розгубленості стрілка - справу зробив і, з боязні, бажаючи зникнути як можна швидше, втік. Може, патронів більше не було! Впевнений, стрілок, що тримав зброю з обов'язку служби, використовуючи її часто, навряд чи буде стільки палити.

- Чи можливо взагалі, на ваш погляд, що вбивця в даному випадку діяв з власної ініціативи, з якихось особистих спонукань?

- Власна ініціатива цілком могла бути. Не відкидається, що очевидець (Ганна Дурицька - ред.) може приховувати щось. Можна розібрати причини цього, і вийде картина, що має романтичний вектор. Скажімо, дівчина віддала перевагу іншому. Знехтуваний, дізнавшись, засмутився, з'ясував у неї, наприклад, де вона, приїхав і усвідомивши, що втратив, зробив що зробив. Можливо, навіть не віддаючи звіт, що вбив політика. Гіпотетика при мінімумі інформації.

- А якщо мотив особистий?

- Зрозумійте правильно, професіоналів-одинаків не існує, хоча б тому що їм нема звідки брати замовлення - кожне нове замовлення це ризик. Такі люди обов'язково при комусь, чи то "бригада", політик, високопоставлена ​​особа, партія або великий бізнесмен.

Якщо ви згадаєте і придивитеся, то побачите, що такими людьми користуються або за своїх потреб, або, що набагато рідше, здають в оренду, залишаючи, втім, під своїм протекторатом. Замовник в другому випадку стає залежним, через наявність тепер на нього [компрометуючої] інформації.

Можна ще припустити - судячи за зухвалістю і непродуманістю - кавказький варіант. Ці хлопці завжди використовують першу, що здався їм вдалою, можливість. Згадайте, як усувають своїх ворогів хлопці з Чечні - так, щоб усім було зрозуміло: нам все одно де і як!

- Чи міг вбивця зі своєї волі вибрати місцем злочину - міст буквально під стінами Кремля, де багато відеоспостереження та чергує ФСО, якщо це не було обумовлено замовником як обов'язкова умова вбивства?

- Обрана точка для замаху - одна з найневдаліших. Якщо ви маєте на увазі показову страту, то, напевно, на публіці, тобто в самому ресторані, це виглядало б гірше. Скажімо, на виході. Або якщо б використав більш потужну зброю.

- А що стосується дати вбивства, напередодні великої опозиційної акції?

- Малоймовірно, що вбивство пов'язане з майбутнім маршем. Сьогодні подібні залякування ні на кого не вплинуть, а от їжу для обговорень дадуть. На мій погляд, це не той політик, який міг на щось вплинути. Про нього багато хто забув. Досить інших на цьому небосхилі, які палають яскравіше.

- Коли йдеться про замовлення таких фігур, як Борис Нємцов, то чи можна сказати, що завдання вважається особливо складним і відповідальним?

- Перепрошую, але у вбивстві цієї людини нічого складного не було. Адже він не ховався, послугами охорони, як я розумію, не користувався, абсолютно усвідомлюючи, що нічого йому не загрожує.

Політики, звичайно, теж люди і саме з цього треба починати. Багато хто, забуваючи подібний маленький нюанс, вважають їх, як втім, і вони самі себе, недоторканними. Але Господь рано чи пізно зрівнює всіх! У випадках з убитими це ті ж непривабливі фотографії, незручні і некрасиві пози, завжди задерта сорочка, кров і смерть, тобто поділ душі і тіла.

- Як вам здається, чи є ймовірність, що вбивці самого вже немає в живих?

- Думаю, виконавець живий, і йому нічого не загрожує.

- Слідство висловило припущення, що стояло завдання не вбити конкретно Нємцова, а принести "сакральну жертву" - нібито щоб дестабілізувати політичну обстановку в країні. Як вам здається, характер вбивства вказує на користь цієї версії або проти неї?

- Щодо дестабілізації в країні ... Ну, і так неспокійно. І, скажімо, розстріляти демонстрацію або торкнутися однієї з ключових фігур політики було б в цьому відношенні набагато дієвіше, але на це ніхто не піде, слава Богу! Думаю все набагато прозаїчніше.

- Чому в найбільш резонансних вбивствах найчастіше не перебуває замовник? Чи можливо, що не знайдеться він і цього разу, незважаючи на всю провокаційність злочину?

- Ймовірно, бо майже завжди і так знають [замовника], приймають це як внутрішню розбірку. Цей світ настільки інформативний, що замовники ще тільки замислюються, а кому потрібно вже знають, як це закінчиться.


Бориса Нємцова застрелили ввечері 27 лютого в центрі Москви. Коли політик йшов зі своєю знайомою - 23-річною українською фотомоделлю Ганною Дурицькою – Великим Москворецьким мостом, по ньому відкрили вогонь.


Під час нападу імовірно використовувався пістолет Макарова з патронами виробництва різних заводів. У Нємцова вистрілили шість разів, чотири кулі влучили в ціль.

Політик помер на місці, його супутниця не постраждала. За підсумками нападу порушено кримінальну справу за статтями "Вбивство" і "Незаконний обіг зброї", йде розшук вбивць.


Олексій Шерстобитов народився в 1967 році. Здобув популярність як член медведьковскої ОПГ, відомий під кличкою Льоша-Солдат. За Олексієм Шерстобитовим числиться серія гучних замовних вбивств, які зробили його одним з найвідоміших російських кілерів.

Крім своїх навичок, Шерстобитов відомий за те, що часто мав свою власну позицію щодо тих чи інших завдань, які ставили перед ним кримінальні авторитети - наприклад, затягував або зовсім відмовлявся від усунення деяких "об'єктів".

У 2008 році на суді Шерстобитов визнав провину в 12 вбивствах і замахах на вбивство. Він також попросив про поблажливість, оскільки, за його словами, лише виконання завдань дозволило йому самому зберегти життя. В результаті суд визнав Шерстобитова таким, який заслуговує поблажливості, і засудив спочатку до 13, а потім до 23 років позбавлення волі.

Зараз він відбуває покарання в колонії суворого режиму, де, зокрема, зайнявся письменницькою діяльністю. Так, Шерстобитов випустив дві частини автобіографічної книги під назвою Ліквідатор, а нещодавно вийшла третя книга Шкура диявола.

ТЕГИ: Немцовроссийская оппозициякиллер
Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Корреспондент.net в соцмережах