Помічник президента Росії Владислав Сурков написав статтю про нову російську державу, в якій порівняв "путінізм" із марксизмом.
Владислав Сурков - людина, яку в Росії називають відповідальною за ідеологічний блок Кремля.
Із травня 2008 року по грудень 2011 року Сурков обіймав посаду першого заступника керівника адміністрації президента Росії і курирував усю внутрішню політику.
Останніми роками Суркову приписують відповідальність за політику щодо Донбасу.
Журнал Foreign Policy включив Суркова до рейтингу глобальних мислителів за 2018 рік.
Помічник російського президента опублікував у російській
Независимой газете статтю під назвою "Довге владарювання Путіна", в якій описав принципи устрою сучасної російської держави і його відмінності від держав Заходу.
Корреспондент.net зібрав головні тези статті.
Ілюзія вибору
На думку Суркова, на Заході ніякого вибору насправді немає, є тільки ілюзія. А Росія відмовилася від цієї ілюзії, тому і не міркує у принципі про вибори або демократію.
Сурков вважає, що Росія припинила руйнуватися.
"Перейшовши з рівня СРСР до рівня РФ, Росія руйнуватися припинила, почала відновлюватися і повернулася до свого природного і єдино можливого стану великої, все більшої і такої, яка щороку збирає землі, спільності народів".
Продовження традицій
"Російській історії відомі чотири основні моделі держави, які умовно можуть бути названі іменами їхніх авторів: держава Івана Третього (Велике князівство / Царство Московське і всієї Русі, XV-XVII століття); держава Петра Великого (Російська імперія, XVIII-XIX століття); держава Леніна (Радянський Союз, ХХ століття); держава Путіна (Російська Федерація, XXI століття)".
При цьому держава Путіна, за Сурковим, тільки починається.
"Вихід її на повну потужність далеко попереду, так що і через багато років Росія ще буде державою Путіна, подібно до того, як сучасна Франція досі називає себе П'ятою республікою де Голля".
Автор статті - Владислав Сурков
Експорт "путінізму"
"Зроблена в Росії політична система придатна не тільки для домашнього майбутнього, вона явно має значний експортний потенціал, попит на неї або на окремі її компоненти вже існує, її досвід вивчають і частково переймають, їй наслідують як владні, так і опозиційні групи в багатьох країнах".
Головна відмінність
Сурков пише, що в західних демократіях є поняття "глибинної держави", і воно побудоване на брехні.
"Є широкий вибір негідників і заплутані правила, покликані звести їхню боротьбу між собою до більш-менш нічийного результату. Так виникає благодійна система стримувань і противаг - динамічна рівновага ницості, баланс жадібності, гармонія крутійства. Якщо ж хтось усе-таки заграється і поводиться дисгармонійно, пильна глибинна держава поспішає на допомогу і невидимою рукою тягне відступника на дно".
А російська держава, на думку Суркова, "чесніша", тому що не приховує нічого у глибині за красивими фасадами.
"Держава у нас не ділиться на глибинну і зовнішню, вона будується повністю, усіма своїми частинами і проявами назовні. Найбільш брутальні конструкції її силового каркаса йдуть прямо по фасаду, не прикриті якимись архітектурними надмірностями ...
Висока внутрішня напруга, пов'язана з утриманням величезних неоднорідних просторів, і постійне перебування в гущі геополітичної боротьби роблять військово-поліцейські функції держави найважливішими і вирішальними. Їх традиційно не приховують, а навпаки, демонструють, оскільки Росією ніколи не правили купці (майже ніколи, виключення - кілька місяців у 1917 році і кілька років у 1990-х), які вважають військову справу нижчою від торгівельної, і супутні купцям ліберали, вчення яких будується на запереченні всього хоч трішки "поліцейського". Нікому було драпірувати правду ілюзіями, сором'язливо відсуваючи на другий план і ховаючи глибше іманентну властивість будь-якої держави - бути знаряддям захисту і нападу".
"Глибинноїо держави" в Росії, на думку Суркова, немає, зате є "глибинний народ".
Добрий цар
Головні оди своєму начальникові Сурков приховав ближче до кінця статті.
"Уміння чути і розуміти народ, бачити його наскрізь, на всю глибину і діяти відповідно - унікальне і головне достоїнство держави Путіна".
"У новій системі всі інститути підпорядковані основному завданню - довірливому спілкуванню і взаємодії верховного правителя із громадянами. Різні гілки влади сходяться до особи лідера, вважаючись цінністю не самі по собі, а лише тією мірою, в якій забезпечують із ним зв'язок.
По суті ж суспільство довіряє тільки першій особі.
Глибинний народ зовсім наївний і ледве вважає добродушність царською гідністю. Імовірніше, він міг би думати про правильного правителя те саме, що Ейнштейн сказав про бога: "Витончений, але не зловмисний".
Сучасна модель російської держави починається з довіри і на довірі тримається".
Що все це означає?
На думку політологів, стаття про "путінізм" була написана Сурковим для одного читача - Путіна. А мета - вплинути на президента Росії, який не може балотуватися на наступний термін у 2024 році.
"Сурков ніколи нічого просто так не робить", - сказав BBC політолог Андрій Колядин. "Усіх дуже цікавить, чи вдасться Путіну піти на заслужений відпочинок. Навколо цієї теми тривають баталії, хтось намагається переконати Путіна в тому, щоб він залишився", - пояснив експерт.
Політолог Аббас Галлямов згоден із тим, що владі доведеться вирішувати "проблему 2024 року".
"Текст адресований тільки одній людині - Путіну, - вважає Галлямов. - Не можна виключати, що таким вишуканим способом Сурков пропонує себе як рятівника".