RU
 

Люди Путіна. Абрамович судиться через книгуСюжет

Текст: ,  29 липня 2021, 15:13
0
924
Люди Путіна. Абрамович судиться через книгу
Абрамович пішов до суду

У Королівському суді Лондона почалися слухання за позовами російського мільярдера Романа Абрамовича і Роснефти, викликаними книгою Люди Путіна.

Книга Люди Путіна. Як КДБ повернув собі Росію і перейшов у наступ на Захід вийшла в квітні 2020 року і викликала широкий резонанс в російській еліті.

Власник Челсі Роман Абрамович, Роснефти, співзасновники Альфа-банку Михайло Фрідман і Петро Авен звинуватили автора книги Кетрін Белтон і видавництво HarperCollins, що випустило її, в публікації відомостей, що ганьблять їхню репутацію.

З Фрідманом і Авеном видавництво досягло позасудової угоди, а ось Абрамович дістався суду, який вже заслухав аргументи адвоката бізнесмена і відповідь на них представника видавництва і журналістки.

Претензії Абрамовича

Адвокати Абрамовича бачать очорнення репутації не у всій книзі як такій, а лише в тих її частинах, які стосуються їхнього підзахисного. Вони багато критикують роботу Белтон з джерелами - і в першу чергу, велику кількість цитат Сергія Пугачова і Бориса Березовського, кожного з яких британський суд в різний час називав ненадійними свідками. Пугачов в 2015 році був засуджений в Англії до двох років за неповагу до суду після того, як втік до Франції всупереч постанові судді, в Росії він перебуває в розшуку.

Адвокат Абрамовича також заявив, що Белтон "постійно представляє Пугачова як надійне джерело", включаючи слова останнього про те, що Абрамович нібито купив футбольний клуб Челсі за указом Путіна, щоб впливати на британське суспільство.

EPA

Представники мільярдера бачать в цьому звинувачення в скоєнні незаконних і неприпустимих речей і наполягають, що в книзі ця версія представлена ​​як факт, а Белтон не відокремлює факти від думки джерела і робить висновок зі слів, нічим не підтверджених.

Інший приклад - події навколо продажу Сибнефти Газпрому. Юристи цитують слова з книги, що угода була нібито здійснена за указом Кремля, а також наведені в книзі чутки про те, що нібито більшу частину з 13 млрд доларів, отриманих Абрамовичем за компанію, йому довелося поділити з "людьми Путіна".

Слідом за чутками йдуть слова Березовського, котрий стверджує те ж саме, і адвокат назвав це ще одним звинуваченням в корупції, заснованим на думці ненадійного джерела, тому звичайний читач, на його думку, неминуче залишається під враженням, що все так і було.

Ще одна претензія позивачів - згадка Абрамовича як "касира сім'ї Єльцина, а потім Путіна". Це, на їхню думку, теж "звинувачення в отриманні грошей від людини, яка описується в книзі як корумпований президент". Бути касиром корумпованого режиму порочить репутацію, наполягають вони.

Те саме можна сказати і до слів Белтон про те, що пожертвування олігархів єльцинської пори - в тому числі Абрамовича - в компанію Петромед були "даниною, яку олігархи платили новому російському царю, вхідним квитком в близьке коло Путіна". Юристи цитують ці слова - і вважають їх звинуваченням в корупції.

EPA

Відповідь автора і видавництва

Юристи, які захищають видавництво і журналістку, парирували тим, що претензії юристів Абрамовича до Людей Путіна побудовані на враженнях, які у гіпотетичних читачів можуть виникнути на основі вирваних з контексту деталей книги. Вони наполягають, що публікацію потрібно розбирати повністю - і в цілому в ній немає жодних звинувачень на адресу Абрамовича.

Адвокат відповідачів наполягав, що книга описує Абрамовича як одного з олігархів єльцинської епохи, над якими в путінській Росії навис ризик все втратити, як показала справу ЮКОСу і доля Михайла Ходорковського і Платона Лебедєва.

Силовики з оточення нового президента, наполягав юрист, не вважали за капітали єльцинських олігархів недоторканною приватною власністю через те, як вони були придбані під час приватизації початку 1990-х.

Книга не називає Абрамовича хранителем грошей Путіна, стверджує захист відповідачів - всюди наголошується, що "у нього не було вибору".

Якщо Абрамович і робив пожертвування в компанії друзів президента, то в книзі аж ніяк не стверджується, що він знав, куди потім підуть гроші, стверджує юрист. Тим більше, що ці компанії - такі як банк Росія - були оточені атмосферою суворої секретності, про що Белтон детально пише.

Що ж стосується цитат з Пугачова і Березовського, то адвокат видавництва і журналістки звертає увагу на те, що автор згадує сумнівні угоди Пугачова і висновок суду про ненадійність свідчень Березовського, всюди відокремлюючи їхню думку від власної.

Абрамовича, до речі, представляє юридична фірма Harbottle & Lewis, до якої часто звертаються члени британської королівської сім'ї.

Що буде далі?

Штрафи в справах про захист честі, гідності та ділової репутації, що присуджуються англійськими судами, можуть досягати мільйонів фунтів. Видавництва типу HarperCollins часто мають страховку, що захищає від подібних випадків.

Юристи Абрамовича також подали в суд на відділення HarperCollins в Австралії. Daily Mail пише, що навіть в разі перемоги російського мільярдера в лондонському суді видавництво теоретично зможе поширювати книгу через австралійську філію, і цей позов спрямований на те, щоб не допустити такої можливості.


Новини від Корреспондент.net в Telegram. Підписуйтесь на наш канал https://t.me/korrespondentnet

ТЕГИ: ПутинкнигаБерезовскийАбрамовичВеликобританиярепутация
Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua
Читати коментарі