У Києві побоюються, що Росія може оскаржити статус Севастополя, пише Тетяна Івженко в сьогоднішньому номері російської Независимой газети.
Росія могла б
через Міжнародний суд в Гаазі відібрати в України Севастополь - подібно до
того, як Румунії вдалося відстояти свої права на острів Зміїний. Про це заявив
депутат від Партії регіонів Володимир Зубанов. В інтерв'ю одній з київських
газет він повідомив, що "московські юристи вже підготували листи до
Гаазького суду, де йдеться про те, що Севастополь ніколи не входив до складу
Криму і ніколи йому не передавався". Опозиція виступила із заявами про
"продаж батьківщини".
Вчора депутат
уточнив "НГ", що в інтерв'ю йшлося не про реально існуючу на сьогодні
загрозі, а тільки про можливий сценарій розвитку подій у разі, якби українська
сторона не погодилася продовжити перебування Чорноморського флоту РФ у Криму.
"Я не бачив позови, але абсолютно точно знаю, що росіяни просто так не
пішли б з Криму в 2017 році. Якби Київ зажадав цього у формі ультиматуму, то
отримав би у відповідь судові позови і багаторічну судову тяганину", -
пояснив Зубанов. Він повідомив, що свої твердження він базує на численних
бесідах з авторитетними депутатами Держдуми РФ, які нагадували українським
колегам, що Севастополь за часів СРСР був містом союзного значення і перебував
в адміністративно-територіальному підпорядкуванні РРФСР. За словами Зубанова,
російській стороні не становило б труднощів довести, що прийняті в 1968 і 1991
роках акти Української РСР про оголошення Севастополя містом республіканського
значення не мали правової сили, оскільки на той момент суперечили діючий
Конституції СРСР.
Ситуація носить неформальний характер. Приналежність Криму і Севастополя Україні підтверджена на найвищому міжнародному рівні, в тому числі - Російською Федерацією. Україна і Росія визнали непорушність кордонів. На офіційному рівні питання приналежності Севастополя чи Криму не піднімалося жодною зі сторін - експерт
У бесіді з
"НГ" депутат повторив тезу, висловлену українській газеті:
"Чорноморський флот і Севастополь для росіян - це національні символи,
відмовитися від яких не ризикнула б ніяка влада. І як би Україна в таких умовах
видворила флот? Що, зі зброєю в руках? Звичайно, це немислимо. І тому президент
Янукович ухвалив єдино можливе і мудре рішення, погодившись продовжити
базування флоту в Криму ".
Зубанов
упевнений, що на даному етапі українсько-російські угоди по флоту повністю
усунули загрозу спроб через міжнародні суди довести приналежність Севастополя
Росії. Проте він не став коментувати питання, чи можуть подібні позови бути
використані в майбутньому - наприклад, у разі погіршення українсько-російських
відносин або як важіль тиску в переговорах з інших суперечливих питань.
"На нас ще чекають переговори щодо кордонів у Керченській протоці, по
острову Тузла. Тут рецепт один - не заводити діалог у глухий кут, не висувати
ультиматумів, а намагатися знайти взаємоприйнятні, компромісні рішення в дусі
добросусідства". Депутат вважає вкрай небезпечними спроби розрубати
гордіїв вузол проблем судовими вердиктами: "Адже РФ має величезний вплив
на ЄС. А Гаазький суд відомий компромісними рішеннями. Ми через самовпевненість
вже фактично програли суперечку за острів Зміїний і, до речі, тим самим
створили собі нові проблеми - як пишуть ЗМІ, Румунія готова висунути Україні
нові територіальні претензії. Не вистачало ще вплутатися в таку ж ситуацію з
нашим стратегічним партнером - Росією ".
Незважаючи на
логічність позиції представника партії влади, українська опозиція скористалася
його заявою в своїх цілях, спробувавши роздути скандал через згадані депутатом
"позови московських юристів". Соратники Віктора Ющенка і Юлії
Тимошенко нагадують, що свого часу Служба безпеки України заборонила в'їзд в
країну меру Москви Юрію Лужкову як раз через заяву, що Севастополь ніколи не
входив до складу України. Більш розгорнуто цю ж позицію раніше виклав
представник РФ при НАТО Дмитро Рогозін: "Севастополь в повоєнний час був
виведений зі складу Кримської області, а тому в списку" подарунків
"Хрущова Україні він не значиться. Це місто в строгому юридичному сенсі
ніколи не міняло свого статусу . Тому не зовсім зрозуміло, як можна взагалі
орендувати севастопольську чорноморську базу у самих себе? " Рогозін
уточнив, що "Севастополь створювався як головна база Чорноморського флоту.
Тобто не флот базується в Севастополі, а саме це місто-фортеця є невід'ємною
частиною флоту - його рідним, батьківським будинком".
Відштовхуючись
від цих заяв, опозиція в Україні зараз заявляє про загрозу зазіхань Росії на
територіальну цілісність України.
Оскільки скандал
розвивається в ЗМІ і не виходить за рамки політичних заяв, українські юристи
відмовляються коментувати цю тему. Керівник департаменту інформаційної політики
МЗС України Олег Волошин теж наголосив, що ситуація носить неформальний
характер. "Приналежність Криму і Севастополя Україні підтверджена на
найвищому міжнародному рівні, в тому числі - Російською Федерацією. Україна і
Росія визнали непорушність кордонів. На офіційному рівні питання приналежності
Севастополя чи Криму не піднімалося жодною зі сторін", - коротко прояснив
чиновник.
Українці розуміють надуманість ситуації з Севастополем. Громадян турбує не стільки питання базування флоту, скільки той факт, що українсько-російські відносини переходять у тіньову, непублічну, напівлегальну площину - експерт
Керівник
соціологічного центру "Український барометр" Віктор Небоженко теж
упевнений, що заява депутата не має жодних підстав: "Це політична
хлестаковщина, думаю, депутат просто зробив гарну заяву, не розраховуючи на
широкий резонанс. По-перше, ситуація навколо острова Зміїний не має нічого
спільного з ситуацією по Севастополю - Румунія заснувала свої претензії лінією
кордонів, а в Криму йдеться зовсім не про кордони. По-друге, Росія не ризикне
піти на такий крок щодо України, адже прецедент міг би породити позови до самої
Росії - з боку Німеччини, Японії ... "- зазначив експерт. Небоженко не
згоден також з думкою, що віртуальна загроза втрати Севастополя може вдарити по
іміджу української влади та посилити позиції соратників Тимошенко і Ющенка.
"Українці розуміють надуманість ситуації з Севастополем. Громадян турбує
не стільки питання базування флоту, скільки той факт, що українсько-російські
відносини переходять у тіньову, непублічну, напівлегальну площину".
До речі, за
даними недавнього соціологічного опитування, проведеного Інститутом ім.
Горшеніна, 56,4% українців позитивно оцінили підписання угод про продовження
базування ЧФ РФ у Криму до 2047, майже всі вони вважають, що в підсумку виграли
і Україна, і Росія. Проти угод Януковича-Медведєва виступили 37% громадян,
проте більшість з них не висловили готовність брати участь в акціях протесту.
***
У рубриці Огляд
преси статті із закордонних ЗМІ про Україну публікуються без купюр і змін.
Редакція не несе відповідальності за зміст даних матеріалів.