Учора нарешті відбулася очна ставка другого президента України Леоніда Кучми і колишнього співробітника Держохорони Миколи Мельниченка, яку переносили тричі, пише Тетяна Івженко в російській Независимой газете.
Розклад сил за лаштунками офіційного розслідування за минулі кілька днів, мабуть, змінився: Кучма на порозі Генпрокуратури виглядав упевнено, іронізував, характеризуючи майбутню зустріч з Мельниченком: "Ставка більша за життя". Екс-охоронець же був стриманим і небагатослівним.
Слідчі дії тривали з участю адвокатів обох сторін близько чотирьох годин. Кучма після очної ставки відмовився повідомити подробиці, але зазначив: "Я вкотре переконався, що правда на моєму боці..."
Як і передбачала "НГ", на ситуацію вплинуло залучення на бік захисту відомого американського адвоката Алана Дершовіца, участь якого викликала інтерес за межами України. Видання The Economist, розповідаючи про кримінальну справу проти другого президента України, з посиланням на Дершовіца перерахувало можливі політичні причини нинішніх подій: "Справа проти Кучми може передбачати те, щоб продемонструвати невибірковість закону (на тлі кримінального переслідування Юлії Тимошенко, яке опозиція розцінює як політичні репресії. - "НГ"). Або Янукович керується бажанням помститися Кучмі, який відмовився застосувати силу, щоб придушити помаранчеве повстання у 2004 році. Крім того, "демонстрація справедливості" від Януковича може бути спрямована на отримання кредиту довіри від Заходу, який критикує його за узурпацію влади".
"Демонстрація справедливості" від Януковича може бути спрямована на отримання кредиту довіри від Заходу, який критикує його за узурпацію влади"
Примітно, що і американські, і українські аналітики все більше уваги приділяють головному речовому доказу, на підставі якого сформульовано обвинувачення, - таємним записам, зробленим Миколою Мельниченком у кабінеті президента Кучми. Депутат Верховної Ради Сергій Власенко, який раніше працював адвокатом, зазначив, що експертизи автентичності записів, які проводилися за минулі 10 років, дали суперечливі результати. Провести процедуру перевірки з нуля зараз буде складно, оскільки через колишню позицію Мельниченка, котрий не довіряв українській Генпрокуратурі, невідомо, де весь цей час зберігалися оригінали записів і записуючий пристрій. "Щоб ці плівки стали доказом (у кримінальній справі. -" НГ "), потрібно підтвердити джерело їх походження, автентичність голосів, а також з'ясувати, чи не здійснювалися із записами технічні дії".
Депутат від помаранчевого блоку "Наша Україна - Народна самооборона" Юрій Гримчак відзначив і процедурну проблему з долученням записів як речового доказу. Він вважає, що легалізувати плівки можна тільки після порушення кримінальної справи проти самого Мельниченка, який порушив закон, влаштувавши прослуховування кабінету глави держави. Логіка в тому, що суд спочатку повинен визнати факт незаконних дій Мельниченка, а плівки як результат цих дій згодом можуть розглядатися як доказ у кримінальних справах. Гримчак зауважив про дивацтво в нинішній ситуації: "Складається враження, що Мельниченко працює в Генпрокуратурі позаштатно". Він припустив, що колишній співробітник Держохорони отримав гарантії безпеки, в тому числі - гарантії, що проти нього не буде порушено кримінальну справу. Але саме це дозволяє експертам засумніватися в тому, що і розслідування вбивства журналіста Гонгадзе буде доведено до логічного завершення.
Гримчак зауважив про дивацтво в нинішній ситуації: "Складається враження, що Мельниченко працює в Генпрокуратурі позаштатно". Він припустив, що колишній співробітник Держохорони отримав гарантії безпеки, в тому числі - гарантії, що проти нього не буде порушено кримінальну справу
Учора вранці Леонід Кучма, який раніше заявляв про свою непричетність до цього злочину, сказав, що тепер він упевнений: слідство не має у своєму розпорядженні доказів його провини: "Плівки Мельниченка чи плітки - це притягнуто до справи". Проте другий президент не має наміру відступати, поки його невинність не буде доведено.
Але позиція обвинуваченого ускладнює життя іншим політикам, чиї голоси можуть бути зафіксовані в записах Мельниченка. Депутат Власенко підтвердив, що "якщо плівки є доказом у цій справі (проти Кучми. -" НГ "), то напевно є доказом і в інших справах".
Перший президент України Леонід Кравчук в інтерв'ю "Українській правді" спростував чутки про те, що війну проти Кучми розпочав нинішній Глава держави Віктор Янукович. Він сказав, що перебував на закритій нараді, в ході якої в 2004 році вирішувалася доля помаранчевої революції. За словами Кравчука, Кучма дійсно виступив проти застосування сили для розгону акції на Майдані, але і Янукович розумів складність ситуації. Кравчук припускає також, що Янукович з допомогою справи проти Кучми зважився на "демонтаж кланово-олігархічної системи, яку за 20 років створили в Україні". Він пояснив: "Ви слухали плівки Мельниченка? Хіба там йдеться тільки про Гонгадзе? Якщо визнати їх достовірність, то подивіться - сьогодні на високих посадах перебувають дуже багато фігурантів записів. Вони рекомендували Кучмі, як збирати гроші, як відбирати акції..."
Кравчук припускає також, що Янукович з допомогою справи проти Кучми зважився на "демонтаж кланово-олігархічної системи, яку за 20 років створили в Україні"
Сам Мельниченко ще минулого тижня зауважив, що Україну може очікувати низка сенсаційних викриттів. Він сказав, що в записах є свідчення проти багатьох олігархів, які незаконним шляхом нажили статки в період його президентства. Мельниченко застеріг: "Я не відкидаю, що Леоніда Даниловича можуть фізично усунути. Бо якщо його немає в живих, то багатьом олігархам це буде на руку".
Експерти допускають, що цей пасаж було адресовано самому Кучмі, якому натякнули на небезпеку взятої ним лінії на доведення розслідування до кінця. Але ніхто в Києві не може сказати, чиє завдання оприлюднив Мельниченко: чи то представників влади, чи то зарубіжних сил, які, можливо, диригують діями екс-охоронця. Сам Кучма вчора зазначив: "Для мене теж важливо було зрозуміти, хто ж ляльковод. Всім зрозуміло, що він був. Але хто це - для мене теж питання".
***
У рубриці Огляд преси статті із закордонних ЗМІ про Україну публікуються без купюр і змін. Редакція не несе відповідальності за зміст даних матеріалів.