The Guardian: Поки Польща сяє, Україна потопає

Хоча Євросоюз і має рацію, твердо реагуючи на показний суд над Тимошенко, він не повинен розглядати історію як привід відмовлятися від Києва, - пише Тімоті Гартон Еш у британській газеті The Guardian The Guardian

У своїй демонстрації твердості (яку можна тільки вітати) лідери ЄС цього тижня скасували запрошення для українського президента Віктора Януковича прибути на важливу зустріч, яка повинна була відбутися в Брюсселі в четвер. Що завгодно менш серйозне було би патетично неадекватною відповіддю на обурливий, виконаний у путінському стилі, вирок політичному опоненту Януковича Юлії Тимошенко у вигляді семи років в'язниці, штрафу в 120 мільйонів фунтів стерлінгів і трирічної заборони обіймати посади на державній службі після закінчення терміну тюремного ув'язнення.

Скасування запрошення (або його "відкладення") піднімає цікаве питання про те, де Янукович буде сьогодні. Раніше на цьому тижні, коли його запитали щодо планованої поїздки до Брюсселя, він, за повідомленнями, заявив: "У четвер я в будь-якому випадку полечу в цьому напрямку ... Я не маю наміру просити ні у кого милостей. Якщо є необхідність зустрітися, я готовий. Якщо ні, я полечу далі ". Далі? Цей незрозумілий і двозначний коментар, імовірно, може відноситися до його наступної запланованої подорожі на Кубу і до Бразилії. Але можливо, на його власній уявній мапі, цей переліт також приведе його в Москву? Євросоюз не повинен дозволяти себе шантажувати прихованими погрозами, які настільки часто демонструються Києвом: "Якщо ви не будете працювати з нами такими, якими ми є, ми ляжемо в ліжко до Росії". Насправді, хоча методи політично інструменталізувати правосуддя це його власні методи, Володимир Путін теж незадоволений вироком Тимошенко. Адже її визнали винною і нібито посадили саме за корумповану газову домовленість з його Росією. (Корумпована газова угода? З Росією? Хто б чув про подібне?).

Євросоюз не повинен дозволяти себе шантажувати прихованими погрозами, які настільки часто демонструються Києвом

Ніхто не переймається всім цим більше, ніж західний сусід України, Польща, яка була найпослідовнішим другом і захисником інтересів України в Євросоюзі. Як символічне вираження своєї дружби Польща і Україна спільно проводитимуть Чемпіонат Європи з футболу 2012 року. Варшава використовувала свій перший у житті термін на посаді голови Євросоюзу (країни, що займають цю позицію, змінюються за принципом ротації), щоб заявити, що про проблеми східних сусідів Євросоюзу не можна повністю забувати, на тлі мук єврозони і заворушень арабської весни.

Частково саме через Варшаву Янукович відправляв європейським лідерам приватні послання про ймовірні поступки у справі Тимошенко - тим самим годуючи брехнею благочестиві протести з питання про незалежність українських судів. Власна президентська партія запропонувала в парламенті оголосити недійсними або змінити закони про економічні злочини, за якими було винесено вирок Тимошенко. Таким чином, вирок Тимошенко виявився політичним фолом, порівняно з яким гучний удар головою Зінедіна Зідана на Чемпіонаті світу 2006 року виглядає як вершина джентльменської чесної гри.

Контраст між траєкторіями руху цих двох сусідніх країн навряд чи міг би бути різкішим. У той час як в Україні відбувався цей самий показний судовий процес, Польща проводила парламентські вибори, які виявилися більш нормальними, спокійними, врівноваженими і навіть нудними, ніж вибори у багатьох країнах Західної Європи. Результатом їх стало повернення до влади цілком розумної, правда, яка соромиться проводити реформи, партії поміркованих правоцентристів під назвою "Громадянська платформа", в коаліції з невеликою партією фермерів, лідера якої рідко бачать без його Айпад. Економіка країни зросла в минулому році на 3,8%. Уряд країни поки вирішує скромніші завдання головування в Євросоюзі з апломбом.

Частково саме через Варшаву Янукович відправляв європейським лідерам приватні послання про ймовірні поступки у справі Тимошенко - тим самим годуючи брехнею благочестиві протести з питання про незалежність українських судів.

Злітати до Варшави в ці дні це як з'їздити в Мадрид або Рим, за винятком того, що в польській столиці ви з набагато меншою ймовірністю натрапите на розлючених антикапіталістичних демонстрантів або знервовану поліцію спецпідрозділу. У країні як і раніше є своя значна частка параноїдального стилю в політиці: яка надається останнім часом фарсоподібнимі інсинуаціями лідера опозиційних консервативних націоналістів Ярослава Качинського щодо того, що Ангелі Меркель у її приході на пост німецького канцлера якось допомогло її пов'язане зі Штазі минуле. І в країні як і раніше багато бідних, особливо на сході та південному сході держави, де підтримка Качинського найбільш сильна. Але напрям руху - рівний і ясний. З будь-яких розумними мірками історія Польщі після оксамитової революції 1989 року - це історія великого успіху.

Порівняємо це з Україною після її Помаранчевої революції 2004 року і отримаємо очевидний контраст. Будучи безпосереднім свідком цього надихаючого моменту, я сподівався, що Україна почне грати наввипередки і здійснить демократичний перехід, як це було після оксамитової революції. На це ж сподівалися багато поляків, не кажучи вже про багатьох українців. Надії - наші, і, що найважливіше, їхні - розбилися. Життя багатьох окремо взятих українців покращилося. Багато в чому, сьогодні вони набагато вільніші. Але політична та економічна система так і залишилися загрузлими в корупції, бандитизмі та неефективності.

Життя багатьох окремо взятих українців покращилося. Багато в чому, сьогодні вони набагато вільніші. Але політична та економічна система так і залишилися загрузлими в корупції, бандитизмі та неефективності.

В індексі сприйняття корупції від Transparency International зразка 2010 року Україна посідає 134 місце, на рівні Зімбабве. (Польща йде на сорок першому місці, далеко попереду Італії та Греції). І, просто щоб нагадати вам, президент, який щойно спробував усунути політичного конкурента, засадивши її в камеру, це та ж сама людина, чия спроба сфальсифікувати результати президентських виборів 2004 року на свою користь викликала Помаранчеву революцію. (Популярним жартом у той час було, що Янукович іде на третій термін - де першими двома були терміни тюремного ув'язнення за кримінальні злочини в молодості). Але це в тому числі й тому, що переможці у Помаранчевій революції, включаючи Тимошенко, стали серйозним розчаруванням для країни, коли опинилися в уряді - і в жодному разі, не були ангелами.

Звідки ця жахлива розбіжність між двома країнами, значні частини яких належали до одних і тих же імперій або держав протягом довгих періодів історії? Деякі вказують на різні зовнішні установки: набагато слабшу тягу з боку ЄС і набагато більш сильну руку Москви, особливо на російськомовному сході України. Інші виділяють економічну складову - так ніби її можна розглядати окремо від політики і судової системи. Інші знову відзначають глибокі культурні фактори. Йдучи стопами покійного Семюеля Хантінгтона, ці вульгарні послідовники його філософії про зіткнення цивілізацій припускають, що східна, православна культурна спадщина України якимось чином прирікає її на демократичні невдачі, в той час як західна католицька спадщина Польщі зумовлює її демократичний успіх.

Переможці у Помаранчевій революції, включаючи Тимошенко, стали серйозним розчаруванням для країни, коли опинилися в уряді - і в жодному разі, не були ангелами.

У всіх цих теоріях є частка правди. ЄС був досить байдужим у своєму ставленні до України - і чимало старих держав-членів Євросоюзу в душі цілком задоволені, спостерігаючи як Україна по-дурному сама позбавляє себе можливостей. Динамічний приватний сектор Польщі, якому допомагають мільйони поляків, які працювали і навчалися на Заході, зробив великий внесок у перетворення країни. Дивно спостерігати, як кордони давно померлих імперій знову виникають на передвиборчих картах посткомуністичних демократій, включаючи останню польську. Але ні географія, ні економіка, ні культура не роблять долю неминучою.

Як чудово зазначив американський політик і мислитель Деніел Патрік Мойніхан, "головна консервативна правда полягає в тому, що культура, а не політика, визначає успіх суспільства. Головна правда лібералів - в тому, що політика здатна змінювати культуру і врятувати її від самої себе". Хороша політика, хороші Конституції і хороші суди можуть, беручи до уваги фактори часу й удачі, змінювати курс річок. Деградовані, які спилися, корумповані суспільства - такі, яким бачилося, наприклад, польське суспільство в очах обивателя сорок років тому - можуть стати сучасними, відкритими і демократичними. І ліберали б'ються об заклад, що ортодоксальні, ісламістські й азіатські суспільства теж здатні трансформуватися.

Це не просто філософічна думка спостерігача, це політичний урок для ЄС. У пострадянській комуністичній Східній Європі афоризм Білла Клінтона потребує зміни. Це політика, дурненький. Політика і верховенство закону. Справа Тимошенко має значення, тому що в ній політика і закон зустрічаються один з одним абсолютно неправильним чином. Ось чому Євросоюз не повинен демонструвати м'якість у цьому відношенні. А якщо президент Янукович хоче летіти ще далі - скажімо, на Камчатку, ми повинні побажати йому щасливої ​​дороги.


Оригінал публікації: As Poland shines, Ukraine sinks. Yet both their trajectories can be changed

***

Переклад ІноЗМІ

У рубриці Огляд преси статті із закордонних ЗМІ про Україну публікуються без купюр і змін. Редакція не несе відповідальності за зміст даних матеріалів