В Україні розгорається черговий скандал, пов'язаний з діяльністю генерального консульства РФ в Криму, - пише Тетяна Івженко в російській Независимой газете.
Приводом
стало опубліковане на днях в Севастопольській газеті інтерв'ю російського
генконсула Володимира Андрєєва, який розкритикував мовну політику української
влади. Експерти зазначають, що актуалізація питання про статус російської мови
в Україні традиційно є сигналом невдоволення російської влади діями Києва у
зовсім інших сферах.
Зроблені в інтерв'ю заяви Андрєєва не можна назвати новими або сенсаційними.
Консул висловився за підвищення статусу російської мови як мінімум в автономній
республіці: "У Криму російська мова має користуватися широкими правами,
порівнянними з державною. Це потрібно переважній більшості осіб, що проживають
тут. Це їхнє право і їхній інтерес. І це право й інтерес повинні дотримуватися.
Я ніколи не чув жодного серйозного аргументу проти надання російській мові
статусу другої державної мови ".
У Криму російська мова має користуватися широкими правами, порівнянними з державною. Це потрібно переважній більшості осіб, що проживають тут
Він також заявив про необхідність збільшити до 10-15 кількість російськомовних
шкіл з російською програмою навчання. І заявив, що нинішня мовна ситуація на
півострові не тільки "неприродна і ненормальна", але навіть
загрозлива, адже величезна кількість людей взагалі не розуміють українську.
Наприклад, літні громадяни часто не можуть навіть прочитати інструкцію до
ліків: "І що йому робити, коли він сам на сам з інструкцією українською
мовою? Це може становити загрозу для його життя". Андрєєв вважає, що саме
це питання відображає реальні інтереси людей, які зобов'язана захищати влада.
Як і очікувалося, українська опозиція відразу ж публічно засудила дії консула,
зажадавши від офіційного Києва вислати дипломата - за протиправне втручання у
внутрішні справи України. Не тільки радикально налаштовані націоналісти, але
навіть представники вельми стриманого в делікатних сферах українсько-російських
відносин Блоку Юлії Тимошенко (БЮТ) обурилися через інтерв'ю Андрєєва. Член БЮТ
Володимир Бондаренко сказав агентству УНН: "В іншій, нормальній державі
такий консул уже стояв би з валізкою в аеропорту і готувався повернутися
додому. Держава має свою Конституцію, свою державну мову, а він приїхав і
розповідає, що хтось може померти через українську мову ". Член
"Нашої України" Данило Лубківський зазначив: "Проблема
російської мови провокується штучно. Російському консулу в Криму варто
порекомендувати наполегливості не в провокаційних коментарях, а в отриманні
знань. Видатна російська дипломатична школа в змозі надати в Україну таких
фахівців, які не будуть принижувати її статус ".
Не тільки радикально налаштовані націоналісти, але навіть представники вельми стриманого в делікатних сферах українсько-російських відносин Блоку Юлії
Тимошенко (БЮТ) обурилися через інтерв'ю Андрєєва
Депутат кримського парламенту від опозиції Леонід Пілунський у коментарі НГ
підтримав київських колег: "Усі інструкції до всіх ліків, що продаються в
Україні, друкуються обов'язково і українською, і російською мовами. І той факт,
що консул викривлює факт, щоб надати своїм словам більше драматизму, може
свідчити про наявність якихось прихованих причин, через які Андрєєв вважав за потрібне зараз
спровокувати новий скандал ".
Депутат припустив, що мова може йти про використання української мовної карти в
ході передвиборчої кампанії в Росії, а також про невдоволення деяких російських
кіл діями Партії регіонів у Криму. "Ставленики Януковича досі не знайшли спільну
мову ні з кримськими елітами, ні з тими силами, які традиційно опиралися на
підтримку Москви. Але якщо покійний прем'єр-міністр Джарти вмів тримати цю
ситуацію під жорстким контролем, то його колишній перший заступник, а нині -
в.о. глави кримського уряду Павло Бурлаков, схоже, не справляється з
поставленим завданням з Києва. Можливо, слабким місцем намагаються скористатися
деякі сили, зацікавлені, щоб Бурлаков не був затверджений на посаді
прем'єр-міністра автономії ", - припустив Пілунський.
Кримські експерти зазначають, що Бурлаков ще в березні посварився з
проросійськими організаціями. Він заявив, що проблема російської мови на
півострові повністю вирішена з приходом до влади в Україні команди Віктора
Януковича. У той момент глава Російської громади України Костянтин Шуров
обурився: "Говорити про те, що російська мова сьогодні не утискається,
може тільки абсолютно некомпетентна людина. Кількість російських шкіл (в Україні
- НГ) щорічно зменшується на 100-150, заборона на отримання вищої освіти російською
мовою, введена в 1999 році, діє досі, проблема російських дошкільних закладів
існує так само, як існувала при Кучмі і Ющенку ".
Ставленики Януковича досі не знайшли спільну мову ні з кримськими елітами, ні з
тими силами, які традиційно опиралися на підтримку Москви.
Зараз експерти нагадують, що суперечка члена команди Януковича з проросійськими
лідерами відбувалася на тлі актуалізації мовного питання в діалозі Москви і
Києва. Навесні Держдума РФ зажадала від українського президента виконати передвиборчу
обіцянку про підвищення статусу російської до рівня другої державної.
Представники команди Януковича пояснили, що для цього потрібне внесення змін до
Конституції 300 голосами депутатів Верховної Ради. Але в чинному українському
парламенті глава держави не має підтримки конституційної більшості. Тому
соратники Януковича вирішили відкласти рішення складного питання до
парламентських виборів 2012 року: якщо партія влади та її союзники здобудуть
переконливу перемогу, то відразу ж вирішать всі конституційні питання.
У серпні, як писала НГ, депутати від правлячої партії зареєстрували у Верховній
Раді законопроект Про засади державної мовної політики, що передбачає
розширення сфери використання низки регіональних мов, серед яких і російська. У
пояснювальній записці до документа було сказано: "У разі прийняття
законопроекту російська мова стане регіональною в 13 з 27
адміністративно-територіальних одиниць України - у Дніпропетровській,
Донецькій, Запорізькій, Луганській, Миколаївській, Одеській, Сумській, Харківській,
Херсонській, Чернігівській областях, АР Крим та містах Києві і Севастополі;
кримсько-татарська - в АР Крим, угорська - в Закарпатській області, румунська -
в Чернівецькій ". Однак, підрахувавши, в скільки державі обійдеться
переклад різними мовами одного тільки документообігу, не кажучи вже про судову
практику, систему освіти, телевізійний дубляж і т.п., представники влади
вирішили відкласти голосування.
Підрахувавши, в скільки державі обійдеться переклад різними мовами одного тільки
документообігу, не кажучи вже про судову практику, систему освіти,телевізійний дубляж і т.п., представники влади вирішили відкласти голосування.
Оскільки питання так і не вирішилося, наприкінці вересня в російському
Федеральному агентстві у справах СНД, співвітчизників, що проживають за
кордоном, і з міжнародної гуманітарної співпраці (Росспівробітництво) заявили,
що Росія повинна політичними методами добиватися підвищення статусу російської
мови в Україні. Через місяць запитання прозвучало в МЗС РФ. У ході прес-брифінгу
за підсумками міжнародної конференції "Про статус російської мови в
зарубіжних країнах" директор Департаменту з роботи зі співвітчизниками за
кордоном МЗС РФ Олександр Чепурін, відповідаючи на запитання журналістів,
категорично спростував можливість розміну мовного питання на поступки,
наприклад, у газових переговорах . "Це неправильне розуміння того, що
хтось за щось повинен платити. Це росіяни, які живуть там (в Україні. - НГ)
тисячу років, це їхня мова, і вони мають право користуватися цією мовою. Ставити
питання про те, що хтось повинен платити за те, щоб росіяни користувалися
російською мовою в Україні, - просто смішно ", - сказав чиновник.
Генконсул РФ Андрєєв у скандальному інтерв'ю висловив жаль, що "Росія не
ставить в офіційних форматах питання російської мови в належному ступені
наполегливості". Керівник севастопольського центру Номос Сергій Кулик
сказав НГ, що тільки в Севастополі в минулому році на різні програми підтримки
і розвитку російської мови було витрачено понад 1 млн. дол.. Розподіл коштів,
що виділяються з різних джерел на підтримку освітніх та культурних програм
співвітчизників, навесні став причиною публічного скандалу. Як писала НГ, лідер
Російського товариства Криму Анатолій Лось заявив, що консул Володимир Андрєєв
керується тим, що "повинен отримувати відкати з фінансових потоків на
підтримку російських співвітчизників". У результаті проросійські
організації Криму пересварилися.
Консул Андрєєв з різних причин втратив авторитет серед проросійських
організацій. І, можливо, за допомогою вельми провокаційного інтерв'ю спробував
відновити його - продемонстрував, що він є справжнім борцем за права росіян і
російськомовних громадян Криму ", - припустив політолог Кулик. На його
думку, в результаті в невигідному світлі постала Росія:" Це не перша провокаційна
заява Андрєєва, є втручанням у внутрішні справи України і свідчить про вкрай
погану дипломатичну підготовку російського консула. Не личать російському
дипломату базарні аргументи ".
***
У рубриці Огляд преси статті із закордонних ЗМІ про Україну публікуються без
купюр і змін. Редакція не несе відповідальності за зміст даних матеріалів.