Фото: АР
Угода про асоціацію - це найкращий спосіб просувати євроінтеграцію України
Європейська перспектива і справа Юлії Тимошенко: у Вашингтоні підвели підсумки двох десятиліть незалежності України, - пише Вікторія Купчинецька в Російській службі Голосу Америки.
Заступник
міністра закордонних справ України Павло Климкін вважає, що європейська
інтеграція України тісно пов'язана з внутрішнім розвитком країни. Про це
представник українського уряду заявив на зустрічі з американськими експертами,
яка відбулася в понеділок у Вашингтоні.
"Угода про асоціацію між ЄС і України - це найкращий спосіб просувати
європейську інтеграцію України, тому що угода - це не просто список юридичних
зобов'язань, - сказав український заступника міністра, виступаючи у Фонді
Карнегі за міжнародний мир. - Така угода повинна задавати параметри для
проведення реформ у самій Україні. Не тільки економічні реформи - реформи в
будь-якій сфері ".
Угода про асоціацію між ЄС і Україною - це найкращий спосіб просувати європейську інтеграцію України
Український представник розповів, що до Вашингтона прилетів із Брюсселя, де вів
переговори про політичні аспекти Угоди про асоціацію між Євросоюзом і Україною,
що передбачає спрощення візового режиму та створення зони вільної торгівлі.
Зараз щодо України діє Європейська політика сусідства.
За словами Климкіна, угода практично готова, вона складається з півтори тисячі
сторінок і може бути фіналізована вже до кінця року. Єдине невирішене питання -
це включення до Угоди європейської перспективи на членство України в Євросоюзі.
За повідомленнями українських ЗМІ, європейська перспектива не буде включена до
Угоди про асоціацію, що, на думку деяких експертів, є "іміджевою"
проблемою для України.
"Європейська інтеграція - це не тільки політичний і юридичний вибір, але
і" цивілізаційний "вибір для України, - сказав заступник міністра Климкін,
виступаючи у Вашингтоні. - Від цього залежить, яким шляхом у майбутньому піде
країна".
Єдиненевирішене питання - це включення до Угоди європейської перспективи на членство України в Євросоюзі.
Ольга Шумило, яка взяла участь у дискусії по скайпу з Брюсселя, нагадала, що
кожен український президент запитував про європейську перспективу вступу
України в Євросоюз - і в кожного з лідерів країни були на те свої мотивації.
"Але давайте визнаємо - включення до Угоди перспективи на членство
неможливе в даний час, тому що ЄС не готовий її зараз надати, - сказала Ольга
Шумило. - І не був готовий у минулому, з іншими президентами України. Питання,
які турбують Захід - це переслідування політичної опозиції в Україні,
забезпечення незалежності судової системи, питання законності виборів на місцях
і створення зведення правил, які забезпечили б законність і справедливість
парламентських виборів 2012 року ".
Ольга Шумило, яка працює в брюссельському офісі Фонду Карнегі, зазначила, що в
ЄС існують дві групи держав, що представляють дві різні групи думок. Одні
вважають, що необхідно включити Україну в ЄС без якихось умов, тому що в іншому
випадку Європа ризикує втратити її на користь Росії.
Представники іншої групи країн-членів ЄС, уже вклали політичний капітал в
Україні, - Польща, Швеція, Великобританія - з меншим ентузіазмом ставляться до
членства України в Євросоюзі. "Вони говорять, що повинні зробити"
пропозицію "Україні у формі Угоди про асоціацію, і тоді вже від України
залежатиме, чи захоче вона йти далі чи ні", - розповіла Ольга Шумило.
Питання, які турбують Захід - це переслідування політичної опозиції в Україні, забезпечення незалежності судової системи, питання законності виборів на місцях і створення зведення правил, які забезпечили б законність і справедливість парламентських виборів 2012 року
На зустрічі у Фонді Карнегі виступала також заступник міністра юстиції України
Валерія Лутковська, яка є офіційним представником України в Міжнародному суді з
прав людини. Вона визнала, що в судовій системі її країни є ще багато
недоліків, з якими необхідно боротися.
Кореспондент Голосу Америки попросила її, як юриста, а не як представника
міністерства юстиції, оцінити процес у справі Юлії Тимошенко: чи був він
політично вмотивованим, як багато хто вважає на Заході? І чи проявилися в його
ході ті недоліки судової системи України, про які пані Лутковська згадала?
"Добре, що ви попросили мене прокоментувати, не як представника
міністерства юстиції, а просто, як юриста. Тому що моя відповідь, як
представника міністерства, була б короткою: міністерство не займається цим
процесом, - відповіла заступник міністра на запитання кореспондента Голосу
Америки. - Але просто, як юрист, я можу
сказати наступне - кримінальна справа не може бути політично вмотивованою. Вона
ґрунтується на фактах, що стосуються вчинення злочину. І політична мотивація не
може відігравати тут ніякої ролі ".
***
У рубриці Огляд преси статті із закордонних ЗМІ про Україну публікуються без
купюр і змін. Редакція не несе відповідальності за зміст даних матеріалів