Фото: Reuters
Питання про те, хто ж був замовником вбивства журналіста Гонгадзе, залишається відкритим
Другий президент України Леонід Кучма, якого в березні звинуватили в перевищенні службових повноважень, незабаром може постати перед судом, - пише Тетяна Івженко в російській Независимой газете.
Днями
генеральний прокурор Віктор Пшонка в інтерв'ю національному телеканалу
повідомив, що сторони захисту й обвинувачення вже знайомляться з матеріалами
справи. Хоча ЗМІ переключили увагу на процес над Юлією Тимошенко і втратили
інтерес до справи Кучми, але деякі політики припускають, що саме в рамках суду
над екс-президентом Україну очікують нові сенсації.
Навесні українська Генпрокуратура обґрунтувала свої підозри щодо Кучми
диктофонними записами, які, як вважається, таємно вів у кабінеті глави держави
колишній офіцер Держохорони Микола Мельниченко.
Долучені як речовий доказ, вони нібито свідчили, що Кучма перевищив
повноваження, а це в результаті призвело до вбивства журналіста Георгія
Гонгадзе в 2001 році. Безпосередні виконавці злочину - троє міліціонерів із
спецпідрозділів - засуджені ще в 2008 році. Суд над організатором вбивства
Олексієм Пукачем почався восени і ще триває у закритому режимі. Питання про те,
хто ж був замовником, залишається відкритим - до суду над Кучмою.
Суд над організатором вбивства Олексієм Пукачем почався восени і ще триває у закритому режимі. Питання про те, хто ж був замовником, залишається відкритим - до суду над Кучмою
Навесні екс-президент запевняв, що не тільки не мав наміру вбивати Гонгадзе,
але навіть погано знав про існування такого журналіста. Він збирався довести в
суді свою непричетність до злочину, який, на думку Кучми, став спецоперацією
іноземних спецслужб. Довести це можна було б за допомогою тих же плівок
Мельниченка. Правда, всі політологи в Києві сходилися на думці, що
легітимізація таємних записів вдарить по інтересах і репутації дуже багатьох
політиків і державних діячів, які й зараз перебувають при владі.
Влітку інформаційний шум навколо справи Кучми зійшов нанівець. А восени ситуація
принципово змінилася: наприкінці жовтня Конституційний суд України прийняв
постанову, яка ставить під сумнів можливість використання записів Мельниченка у
суді проти Кучми. Генпрокурор Пшонка пояснив: "Є рішення Конституційного
суду, який чітко визначив, що стаття 62 Конституції України має тлумачитись у
тому сенсі, що якщо докази зібрані в законних рамках, то вони повинні бути
доказами. Якщо це не в рамках закону, а з порушенням закону, іншим шляхом, це
не повинно йти в докази".
Той факт, що Мельниченко діяв незаконно, було підтверджено недавнім рішенням
одного з районних судів Києва, який відновив розслідування проти
екс-співробітника служби Держохорони. Кримінальні справи проти Мельниченка
через незаконне прослуховування кабінету глави держави, фальсифікації доказів і
розголошення державної таємниці порушувалися в 2001 і 2004 роках. Після
помаранчевої революції справи були закриті, оскільки суд прийняв до відома, що
Мельниченко перевищив повноваження, діючи в режимі крайньої необхідності. Але
влітку цього року слідство було відновлено. А на початку жовтня з'ясувалося, що
колишній охоронець знову втік з України. Його адвокати пояснили, що життю
Мельниченка загрожує небезпека.
Наприкінці жовтня Конституційний суд України прийняв постанову, яка ставить під сумнів можливість використання записів Мельниченка у суді проти Кучми
Хоча вважалося, що головний свідок у справі Кучми ховається в США, минулого
тижня він з'явився в Ізраїлі: Мельниченко намагався прорватися до президента
Януковича, який перебував в Тель-Авіві з державним візитом. Поліція затримала і
відпустила українця, який оголошений в міжнародний розшук. Мельниченко пояснив
журналістам, що хотів попередити Януковича про інтриги, що плетуться його
оточенням. Він також повідомив, що 21 листопада надіслав листа генпрокурору
України, в якому виклав деякі важливі факти, які свідчать, що "Януковича
підставляють".
Водночас, у Києві відбулася прес-конференція політиків, які в 2001-му
ініціювали "касетний скандал", з якого почалися масштабні акції
протесту Україна без Кучми. Як відомо, на той час голова Верховної Ради
Олександр Мороз оприлюднив записи Мельниченка. Його підтримали депутат
Олександр Єльяшкевич і журналіст Олексій Подольський, на яких здіснила напади
та ж група, яка вбила Гонгадзе. Через рік Єльяшкевич отримав політичний
притулок у США. Зараз він приїхав в Україну, щоб заявити, що, навіть якщо український
суд не прийме як докази записи Мельниченка, Кучму чекають суди за межами
України.
Докази проти екс-президента мають правоохоронні органи таких країн, як США і Росія
У ході прес-конференції Єльяшкевич заявив, що існують інші, більш серйозні
докази проти Кучми: "Це не лише записи, які відомі, це і інші записи, це і
свідки, які можуть розповісти і які набагато цінніші від записів". Він
уточнив, що докази проти екс-президента мають правоохоронні органи таких країн,
як США і Росія. Єльяшкевич сказав, що не має права розкривати подробиці:
"Потрібна згода відповідних правоохоронних органів деяких країн для того,
щоб озвучити ці докази".
Тим часом, адвокати Леоніда Кучми подали клопотання про закриття кримінальної
справи проти їхнього клієнта у зв'язку з втечею з країни головного свідка.
Мельниченко ж повідомив через ЗМІ, що готовий повернутися в Україну для участі
в суді над Кучмою - за умови, що чинна влада надасть йому переконливі гарантії
безпеки. Генпрокурор Пшонка, коментуючи ситуацію журналістам, висловив сумнів у
тому, що справу проти Кучми може бути просто закрито без суду - хоч через
вердикт Конституційного суду, хоч через відсутність головного свідка. "Я за те, щоб рішення приймав суд. Нехай суд
вивчає справу, докази, які є, дає свою правову оцінку цьому і приймає законне
рішення", - сказав він.
***
У рубриці Огляд преси статті із закордонних ЗМІ про Україну публікуються без
купюр і змін. Редакція не несе відповідальності за зміст даних матеріалів.