Фото: Корреспондент
Стали відомі розцінки на депутатів Верховної Ради
Українському парламенту не звикати до скандалів, пов'язаних зі звинуваченнями протиборчих сторін у продажності і корисливості. Не раз публіці пред'являлися нібито докази дачі хабарів, купівлі голосів та інших протиправних дій, - пише Петро Бологов у російському виданні Lenta.Ru.
Однак та
секретна операція, яку провернув днями депутат від БЮТ Роман Забзалюк, виходить
за рамки звичних звинувачень і може вилитися в повномасштабне парламентське
розслідування.
Для початку трохи історії. У
лютому минулого року 17 депутатів Ради на чолі з Ігорем Рибаковим з БЮТ
оголосили про створення позафракційної групи Реформи заради майбутнього. Свого
часу Рибаков першим з представників тодішньої більшості вийшов з проурядової
коаліції БЮТ і НУНС (Нашої України - Народної самооборони), звинувативши уряд
Юлії Тимошенко у корупційних діях і контрабанді на українській митниці.
У
Реформи заради майбутнього підтягнулися й інші дезертири з БЮТ і НУНС (Іван
Плющ, Павло Мовчан). Приєднався
і дійсно позафракційний Тарас Чорновіл, депутат з яскраво вираженим
"регіональним" минулим.
Створюючи
групу, Рибаков висловив надію, що вона стане повноцінним учасником проурядової
коаліції і буде ефективно працювати з іншими депутатами більшості (Партія
регіонів, блок Литвина і комуністи), урядом і президентом Віктором Януковичем. Кількість
учасників групи зросла до 20 осіб, і до пори до часу вона не особливо світилася
в новинах, тільки зрідка оголошуючи свою позицію стосовно того чи іншого
документу, в основному ж голосуючи солідарно з "регіоналами", чим
підтверджувала свою репутацію збіговиська "тушок". Нагадаємо,
що "тушками" стали називати депутатів, які потрапили в Раду від імені виборців
НУНС і БЮТ, але потім стали підтримувати "регіоналів". Газета
Київська правда стверджує, що вказане прізвисько придумав у 2010 році один з
журналістів, згадавши анекдот радянських часів про папугу, який мріяв виїхати з
СРСР "хоч тушкою, хоч опудалом".
І
ось через рік після своєї появи в Раді Реформи заради майбутнього нарешті
опинилися в центрі уваги преси. Винуватець
медіаскандалу Забзалюк, який у грудні залишив лави БЮТ, і примкнув до
позафракційної групі 10 січня, оприлюднив аудіозапис своїх переговорів з Ігорем
Рибаковим. Мова
на них йде про умови приєднання колишнього бютівця до "Реформ" і те,
чим він повинен займатися в складі групи.
Тут
відразу потрібно обмовитися, що свого часу відхід Забзалюка з БЮТ викликав шок
серед прихильників Тимошенко. Цей
депутат, який співпрацював з колишнім прем'єром більше десяти років, був одним
з найвірніших її соратників і мало був схожий на інших перебіжчиків,
стурбованих більше своїми комерційними інтересами, ніж якимись політичними
принципами. Тому
тепер, коли в БЮТ оприлюднили справжні причини дій Забзалюка, який, мовляв, був
засланий у стан ворога з метою виміряти всю глибину корупції в правлячій
коаліції, в них віриться без великих труднощів.
Отже,
за словами Забзалюка, які підтверджені записом, перебіжчикам з опозиції
пропонується "премія" в 450-500 тисяч доларів (які бютівець і отримав), а потім
щомісячна "зарплата" в 20-25 тисяч. Крім
того виплачуються надбавки за виступи проти опозиції і потрібне голосування. Крім
цього Рибаков на записі, зробленому на мобільний телефон Забзалюка, розповідає,
широко використовуючи нецензурну лексику, про плани по боротьбі з опозицією,
особливо приділяючи увагу Західній Україні, і способи відібрати електорат у БЮТ
в тих регіонах, де "регіонали" популярністю ніколи не користувалися .
"Нам
будь-які кандидати потрібні. Будь-які. Головне, щоб вони були з нами. Ті, які
мають рейтинг на Західній Україні. По х .. ю звідки вони там ... бютівські ...
не бютівські. Головне, щоб у мене були ці раби" , -
говорить на записі людина, заявлена як Ігор Рибаков. І все в тому ж дусі. Причому
Забзалюк стверджує, що всі кроки Реформ узгоджувалися з адміністрацією
президента, яка, за його словами, поставила "перед групою тушок"
завдання "за всяку ціну вибивати депутатів з опозиційних сил перед
виборами в парламент".
Після
оприлюднення записів Забзалюка з тріумфом прийняли назад у БЮТ (сам-то він
заявив, що насправді нікуди і не йшов), а депутатам Реформ довелося спішно
шукати переконливі спростування. Заступник
Рибакова Володимир Каплієнко визнав, що Забзалюк дійсно отримав гроші, тільки
не 450, а 100 тисяч доларів, і то після того, як сам слізно попросив про них. Мовляв,
гроші потрібні були бютівцю для лікування в Ізраїлі, а однопартійці не могли
зібрати для нього потрібної суми. "Я
думаю, що мова йде просто про дуже, скажімо так, низьку людської проби провокацію",
- прокоментував Каплієнко зміст записів. Рибаков
пішов ще далі в цій версії і заявив, що вимагатиме від Забзалюка повернення
нібито подарованих йому грошей.
У
свою чергу Забзалюк наполягає, що в лікуванні йому допомогли саме депутати від
БЮТ. За
словами ж одно партійця оманного перебіжчика Сергія Міщенка, ті самі 450 тисяч
доларів, які Забзалюк отримав від Рибакова, вже направлені в Генеральну
прокуратуру. "Вони
будуть як речові докази у кримінальній справі. Потім ці речові докази підуть до
бюджету, а там уже як бюджет розпорядиться", - пояснив парламентарій.
Переміщення
ж Забзалюка з БЮТ у Реформи і назад прихильники Тимошенко оголосили успішною
"спецоперацією", яка координувалася Олександром Турчиновим.
Якщо
спробувати провести проміжний підсумок всієї цієї історії, то крім виходу з
Реформ вже згадуваного Тараса Чорновола (він побажав "не бруднитися" об
записи Забзалюка) і неясних перспектив порушення кримінальної справи, нічого
крім шуму в ЗМІ в сухому залишку не вимальовується. В кінці
2007-ого року в Раді вже гримів скандал з підкупом. Його
ініціювали також бютівці, які звинуватили "регіоналів" у дачі хабарів
прихильникам Тимошенко, за те, щоб ті голосували в Раді проти ініціатив свого
лідера. Той скандал
так нічим і не закінчився. Так
що незважаючи на всю вагомість доказів Забзалюка, опозиції доведеться сильно
напружитися, щоб витягти будь-який профіт з нинішнього шуму.
***
У
рубриці Огляд преси статті із закордонних ЗМІ про Україну публікуються без
купюр і змін. Редакція
не несе відповідальності за зміст даних матеріалів.