Крим як і раніше залишається своїм і для українців, і для росіян, - пише Тетяна Івженко в російській Независимой газете.
Передача
Криму Україні є найяскравішою історичною несправедливістю щодо Росії і
російського народу - ці слова керівника передвиборного штабу Володимира Путіна,
депутата Держдуми, кінорежисера Станіслава Говорухіна розтиражували всі основні
українські ЗМІ, викликавши в суспільстві неабиякий шум. Фраза міститься в
листі, надісланому до редакції агентства НБН (Незалежне бюро новин) радником
Говорухіна на громадських засадах, директором Інституту країн СНД - Костянтином
Затуліним після попереднього узгодження з начштабу кандидата в президенти РФ. У
Києві заговорили про можливу спробу переділу українських земель.
У тексті, який наробив шуму в Україні, сказано, що кілька крапель чорнила,
якими підписувалися документи про передачу Криму, не можуть розчинити в собі
потоки крові мільйонів росіян, які віддали свої життя при обороні півострова
від ворогів. "Україна була б справжньою, а не показною сестрою Росії, якщо
б при розділі СРСР знайшла можливість повернути Росії Крим або хоча б
Севастополь. Ніхто і ніколи б в такому випадку не торгувався з нею про ціни на
газ - ми віддали б, я впевнений, Україні останню сорочку. Але сучасна Україна
не була б Україною, якби виявилася здатна на такий жест доброї волі", -
наголошується в листі.
Кілька крапель чорнила, якими підписувалися документи про передачу Криму, не можуть розчинити в собі потоки крові мільйонів росіян, які віддали свої життя при обороні півострова від ворогів
Згідно з ним, Говорухін визнає, що на сьогодні практично немає можливості
повернення Криму і Севастополя Росії ні мирним, ані військовим шляхом.
"Крим можна повернути тільки разом з Україною. Вже сьогодні, коли ми
подаємо голос на захист росіян в Криму, росіяни в Одесі, Луганську, Харкові
запитують: а як же ми? Найкраще з того, що ми можемо придумати: зробити все,
щоб Україна збереглася в загальному економічному, релігійному,
культурно-історичному просторі з Росією. Суверенітети можна пережити,
відсутність спільної історичної долі - ні", - робиться висновок.
Ні в офісі Общероссийского
народного фронта, ні в прес-службі
Единой России вчора нічого не знали про лист, надісланий тиждень тому.
Співробітники НБН пояснили НГ, що отримали документ від директора Інституту
країн СНД Костянтина Затуліна, який працює радником Станіслава Говорухіна на
громадських засадах з проблем пострадянських держав. Українські журналісти
пояснили, що їх зацікавили пасажі, що містяться в брошурі 101 питання
Станіславу Говорухіну, начальнику передвиборчого народного штабу кандидата в
президенти РФ Володимира Путіна, яку штаб підготував спільно з Литературной
газетой. "У цій брошурі згадуються і Лукашенко, і відносини Росії з
кавказькими країнами, і Крим. Ми попросили про додатковий коментар - і отримали
лист з детальними роз'ясненнями позиції Говорухіна", - пояснив
співробітник НБН.
Костянтин Затулін підтвердив НГ, що текст, який отримали українські ЗМІ, скеровано
до Києва особисто ним, але він був "попередньо погоджений з
Говорухіним", який в даному випадку висловлював свою особисту точку зору,
а не думку Путіна. "Брошура 101 питання Говорухіну викликала підвищений
інтерес у країнах СНД, зокрема в Україні. Тоді й було підготовлено лист,
адресований українським ЗМІ, в якому дано роз'яснення з питань, порушених у
брошурі, що стосуються російсько-українських відносин", - пояснив Затулін.
Немає новини в тому, що будь-яка держава, що претендує, як Російська Федерація, на провідну, лідируючу роль в регіоні, розглядає сусідні країни тільки як зону своїх інтересів
Проте в Києві лист викликав тривожну реакцію. Директор Агентства моделювання
ситуацій Віталій Бала сказав НГ: "Немає новини в тому, що будь-яка
держава, що претендує, як Російська Федерація, на провідну, лідируючу роль в
регіоні, розглядає сусідні країни тільки як зону своїх інтересів. Це
називається імперською політикою, яка не припускає наявності у країн-сусідів
самостійної, незалежної політики. Крим у цьому сенсі - дуже болюче питання.
Росіяни, я б сказав, на генетичному рівні сприймають півострів як свою
територію - вони виховані на великих літературних творах, на підручниках
історії, в яких найяскравіші сторінки присвячені боротьбі за Крим і обороні
Криму".
Експерт впевнений, що Говорухін не просто так порушив чутливу тему: "Мені
здається, це блискучий політтехнологічний хід: Путін ні при чому, він і в
думках не зазіхає на територіальну цілісність України. А видатний кінорежисер
може собі дозволити провокаційні заяви, які миттєво перемикають увагу і емоції
переважної більшості росіян з соціально-економічних проблем, питань
передвиборної кампанії на вічну тему Криму. До речі, кандидат Путін на цьому
тлі виглядає вже не просто як прем'єр-міністр, відповідальний за рівень і умови
життя пересічних громадян, а як великий політик, який бажає відродити велику
державу".
Путін на цьому тлі виглядає вже не просто як прем'єр-міністр, відповідальний за рівень і умови життя пересічних громадян, а як великий політик, який бажає
відродити велику державу
Бала вважає, що після перемоги Путіна українській владі доведеться нелегко:
"Нас чекають важкі весна і літо: всі заморожені на час передвиборних
перегонів проблемні питання після обрання президента РФ будуть вирішуватися
жорсткіше. Росія дійсно спробує повернути Крим разом з Україною, а це значить -
повністю переформатувати відносини, спробувавши підпорядкувати Київ Москві".
Зокрема, питання про відмову України від євроінтеграції, про вступ у Митний
союз і Єдиний економічний простір можуть бути сформульовані не як пропозиції, а
як ультиматуми, припускають українські експерти.
Один з лідерів правлячої Партії регіонів, депутат Верховної Ради Михайло
Чечетов сказав НГ, що вважає подібні побоювання надуманими: "Якби я був
перший день в політиці, то сприймав би за чисту монету все, що говориться в
період передвиборної кампанії. Але я в політиці вже 15 років і знаю, що за
місяць до виборів заяви стають максимально радикальними, гострими, навіть скандальними
- а як інакше активізувати виборців? Але після виборів, я упевнений,
українсько-російські відносини повернуться в русло партнерства, дружби,
взаємовигідного співробітництва. Ми добре знаємо російське керівництво, а тому
не сумніваємося, що Володимир Путін ніколи в житті не зробить нічого, що могло
б посварити наші братські народи. Ніхто не зазіхне на дружбу, яка століттями
скріплювалася кров'ю наших предків не в одній битві".
Нас чекають важкі весна і літо: всі заморожені на час передвиборних перегонів проблемні питання після обрання президента РФ будуть вирішуватися жорсткіше
Кримські експерти сходяться на думці, що навіть якщо б якісь російські кола
всерйоз задумалися про повернення Криму, то зробити це було б неможливо: за
територіальну цілісність України, виходячи з власних інтересів, заступилися б
США, Євросоюз, а також держави чорноморського басейну. Населення самої автономної
республіки теж неоднорідне, і не можна сказати, що всі кримчани зацікавлені у
возз'єднанні з Росією. Кримські політологи зазначають, що пересічні громадяни
зацікавлені в стабільності та мирі, а не в реалізації політичних авантюр.
Експерт севастопольського аналітичного центру НОМОС Павло Лакійчук, коментуючи
ситуацію НГ, зауважив, що у Росії в Криму немає ні військової могутності, ані
сильної політичної опори: "За останні десять років ми не бачимо ні
капіталовкладень в розвиток флоту, ні прагнення посилити базу. Справа не тільки
в тому, що Київ, мовляв, не дає добро на переозброєння російського флоту, а й у
тому, що Росія, мабуть, не може модернізувати базу. В останні роки було
анонсувала три кораблебудівні програми - не реалізована ні одна". У такій
ситуації можна засумніватися в тому, що Крим дійсно цікавить Росію поза рамками
передвиборної кампанії, вважає експерт. "Врешті-решт, Володимир Путін вже
був на посаді президента РФ - а Крим як був, так і залишається
українським", - зауважив Лакійчук.
Він звернув увагу, що тональність переговорів міністрів закордонних справ
Сергія Лаврова і Костянтина Грищенка, що відбулися в понеділок у Нижньому
Новгороді, була зовсім іншою, ніж тон листа Говорухіна. Російський міністр
зазначив: "Для нас український напрямок є пріоритетним у зовнішній
політиці. Ми - сусіди, нас об'єднує спільне прагнення краще жити, зробити наші
економіки більш сучасними і процвітаючими". Він наголосив, що
українсько-російські відносини і надалі будуть будуватися на базі Договору про
дружбу, підписаного в 1997 році. Цей документ, як відомо, визнає за Україною
право на Крим.
***
У рубриці Огляд преси статті із закордонних ЗМІ про Україну публікуються без
купюр і змін. Редакція не несе відповідальності за зміст даних матеріалів.