Лідер партії УДАР Віталій Кличко буде балотуватися в мери Києва. Політологи по-різному оцінюють шанси суперважкоатлета на перемогу на політичному рингу. Перешкодити "останній надії опозиції" може і сама опозиція. Кличко вже двічі програвав вибори мера. Третя поразка може поставити на ньому хрест як на політику, вважають експерти, - пише Іванна Яніна в російській газеті ВЗГЛЯД.
"Я вже не раз говорив, що Київ не може бути окремим і жити окремо від подій, які відбуваються у країні. І я буду приймати участь у київських виборах, і наша партія УДАР також братиме участь у парламентських виборах", - заявив на всю Україну Віталій Кличко.
Відповідаючи на питання, чи означає це, що він буде балотуватися у Верховну раду в тому випадку, якщо програє на виборах мера Києва, Кличко твердо відповів: "Ми виграємо ті й інші вибори".
Я буду приймати участь у київських виборах, і наша партія УДАР також братиме участь у парламентських виборах
Віталій не дуже високої думки як про представників нинішньої влади, так і про представників опозиції, які, побувавши у владі, дискредитували себе в очах виборців. На думку Кличка, ті політичні діячі, які не виправдали очікування українських виборців, повинні піти з політики. Оскільки таким чином своєю діяльністю вони "наплювали в обличчя народу". "Багато політиків говорять гарні і правильні речі, які їм пишуть політтехнологи. Ми можемо подивитися маніфести і програми кожної партії, і ці речі там прописані. Але насправді нічого цього не робиться", - сказав Кличко.
За його словами, за часів економічної кризи, "коли всі країни втрачали гроші, тільки в Україні сталося так, що кількість мільярдерів зросла". "Українці не стали жити краще. І це плювок, бо хтось когось обкрадає. І ми всі знаємо - хто, і знаємо, що багато політиків стоять і працюють у Верховній Раді, обслуговуючи інтереси окремих фінансово-промислових груп. Не інтереси країни, не інтереси людей, а інтереси купки людей", - додав лідер УДАРУ.
Разом з тим політолог Вадим Карасьов вважає, що "український народ сам дозволяє, щоб йому плювали в обличчя", голосуючи за одних і тих же людей протягом десятиліть...
Віталій не дуже високої думки як про представників нинішньої влади, так і про представників опозиції, які, побувавши при владі, дискредитувала себе в очах виборців
Що ж стосується шансів Кличка, то в інтерв'ю газеті ВЗГЛЯД експерт заявив: "Якщо виходити з спарингу Кличка проти нинішнього голови столичної адміністрації Олександра Попова, то шанси у Віталія очевидно кращі. Не тому, що Попов - поганий мер, а тому, що Київ не змирився і не зможе ніколи змиритися з пануванням Партії регіонів у столиці. Тому намісник Банкової (вулиця, на якій розташована адміністрація президента України - прим. ВЗГЛЯД) не має шансів на виборах мера".
На думку Карасьова, Кличко - остання надія опозиції. "Він може виграти вибори і покласти початок відродженню демократії не тільки в столиці, а й в країні в цілому", - зазначив політолог, додавши, що якщо в боротьбу за крісло мера вклиниться ще хтось із представників опозиції, то у Попова з'явиться шанс обіграти Віталія Кличка.
В опозиції, втім, крім Віталія Кличка, немає іншої кандидатури, яка могла б виграти вибори мера, упевнений директор компанії персонального і стратегічного консалтингу Berta Communications Тарас Березовець. "Рейтинг Кличка перевищує рейтинги всіх інших кандидатів від опозиціонерів. Також, за різними опитуваннями, його рейтинг вищий на 8-10%, ніж у чинного глави КМДА Олександра Попова", - розповів Березовець в інтерв'ю газеті ВЗГЛЯД.
Не тому, що Попов - поганий мер, а тому, що Київ не змирився і не зможе ніколи змиритися з пануванням Партії регіонів у столиці
При цьому політолог оцінює шанси на перемогу Віталія як 20 проти 80 на користь діючого градоначальника Олександра Попова.
"Головна проблема Кличка - те, що у його штабу відсутня стратегія виборчої кампанії. Як такого і штабу у нього немає. У той час як Попов розгорнув свої виборчі структури низового, районного рівня. Всі вони вже давно й інтенсивно займаються агітацією. За великим рахунком, для Віталія сьогоднішнє балотування в мери може коштувати йому всієї політичної кар'єри. Він програвав вибори мера в 2006-м і 2008 роках, і нинішня поразка може поставити на ньому хрест як на політику всеукраїнського рівня. Сьогодні є унікальна ситуація, коли він може відсторонитися від виборів мера і сконцентруватися на парламентських виборах. І в нього є непогані шанси завести свою партію в парламент", - зазначив експерт.
Низькі шанси на перемогу на виборах мера експерт пояснює ще й тим, що, за його даними, вибори в Києві відбудуться 8 липня, а значить, виборча кампанія за часом збігається з підготовкою та проведенням в країні заключної частини європейського футбольного чемпіонату. У зв'язку з чим в столиці, судячи з усього, буде фізично відсутні більша частина електорату Кличка - студенти, молодь, кияни середнього віку, які постараються позбавити себе від транспортних і інших проблем, які будуть супроводжувати Євро-2012 в Києві.
Він може виграти вибори і покласти початок відродженню демократії не тільки в столиці, а й в країні в цілому
Тарас Березовець вважає, що супертяжу було б краще не висувати свою кандидатуру в мери, а сконцентруватися на виборчій кампанії до Верховної ради і не розпорошуватися. "Він повинен стати політиком всеукраїнського масштабу", - упевнений співрозмовник газети ВЗГЛЯД.
На даний момент у відкритих джерелах практично відсутня інформація про команду Віталія Кличка, яка буде з ним працювати в разі його перемоги на виборах мера Києва або депутатів до Верховної ради. На цьому акцентує увагу ще один український політолог Кость Бондаренко.
"Кияни абсолютно не знають, кого приведе Віталій Кличко у владу і хто буде займати відповідальні посади, наприклад, заступника з ринків, заступника з благоустрою, заступника з землевідводу тощо. Це дуже важливий момент, який незрозуміло чому команда Кличко випустила з уваги. Досить великий відсоток жителів міста сприймає функції мера столиці як представницькі. Це якраз ті 20-25%, які сьогодні готові голосувати за Кличка. Але більшість киян все-таки цікавляться питанням, а як ця людина розбирається в господарстві? Що він буде робити в місті і для міста? З ким він буде це робити?" - Зазначив експерт.
Головна проблема Кличка - те, що у його штабу відсутня стратегія виборчої кампанії
"Мені, наприклад, складно уявити Віталія Кличка, який буде займатися каналізацією, трубами, дахами, під'їздами, дорогами і всім іншим міським господарством", - додав Кость Бондаренко.
У той же час, на думку політолога, чинний мер обрав правильну тактику - менше говорити, більше робити, і в цьому він дуже контрастує з політиками, які в попередні роки діяли прямо протилежно.
28 лютого на спільній прес-конференції Центру
Соціальний моніторинг та Українського інституту соціальних досліджень ім. А. Яременко були оприлюднені результати соціологічного дослідження. Якби вибори мера Києва проходили в лютому, за Віталія Кличка проголосували б 32,2% виборців, за Олександра Попова - 29,5% (дані киян, які виразно відповіли, що прийдуть на вибори). У порівнянні з грудневими показниками (дані всіх киян) рейтинг Віталія Кличка зріс на 0,2%, Олександра Попова - на 6,4%.
Якби вибори мера Києва проходили в лютому, за Віталія Кличка проголосували б 32,2% виборців, за Олександра Попова - 29,5%
Нагадаємо, Віталій Кличко поки так і не оголосив про завершення своєї спортивної кар'єри. У ніч на 19 лютого він отримав перемогу над англійцем Дереком Чісорою, проте бій видався важким для українського чемпіона. Менеджер російського боксера-суперважкоатлета Олександра Повєткіна Володимир Хрюнов навіть порадив Кличко завершити спортивну кар'єру. У той же час прес-служба Кличка спростувала припущення, що з'явилися в ЗМІ, про те, що Віталій, який є чинним чемпіоном світу в супертяжкій вазі за версією WBC, збирається йти з боксу.
Додамо, що нинішнього мера, вихідця з Донецька Олександра Попова, кияни не обирали. Наразі мером Києва все ще є одіозний Леонід Черновецький, а головою київської державної міської адміністрації - Олександр Попов. Функції мера є більше представницькими, а голови київської адміністрації - управлінськими. Зазвичай обраний мер столиці поєднував і ті й інші.
***
У рубриці Огляд преси статті із закордонних ЗМІ про Україну публікуються без купюр і змін. Редакція не несе відповідальності за зміст даних матеріалів