Свою першу відому акцію дівчата з українського феміністського руху FEMEN провели більш як чотири роки тому - це був перфоманс під назвою "Україна не бордель". Тоді активістками, які відразу взяли на озброєння манеру роздягатися під час своїх вистав, була піднята дійсно актуальна для країни тема сексуального туризму, - пише Петро Бологов в російському виданні Lenta.Ru..
З часом FEMEN
істотно розширили масштаби діяльності руху, висловлюючи свою позицію з
будь-якого приводу - від сексуального скандалу навколо Сільвіо Берлусконі до
політичних репресій у Білорусі. Це принесло дівчатам славу і, ймовірно,
непогані гроші. Однак остання акція показала, що рух занадто захопився
радикальними ідеями, які більшості українців не по душі.
У цьому зв'язку варто згадати, що логотип
FEMEN створив в 2010 році Артемій Лебедєв. Характеризуючи своє творіння,
дизайнер написав: "Україна, буква Ф, кирилиця, сіськи, веселощі,
запам'ятовуваність, протистояння, жало оси". Схоже Femen, що сприймалися
спочатку саме як "веселі сіськи", поступово перетворилися в
"жало оси".
17 серпня, в день, коли в Росії повинні були
винести вирок учасницям "панк-групи" Pussy Riot, учасниці FEMEN за
допомогою бензопили спиляли і повалили дерев'яний хрест, встановлений в центрі
Києва поряд з Жовтневим палацом на Майдані Незалежності. Поклінний хрест був
встановлений в кінці 2004 року в пам'ять про жертви політичних репресій в
сталінські часи, однак, оскільки в цей же час у Києві щосили йшла
"помаранчева" революція, він попутно став і своєрідним символом
боротьби за демократію.
Акцію FEMEN супроводжувала посада в ЖЖ руху:
"У день винесення вироку жіночий рух FEMEN висловлює підтримку і повагу
своїм російським колегам з групи Pussy Riot. На знак солідарності з жертвами
кремлівсько-попівського режиму FEMENки звалили поклінний хрест над Майданом
незалежності з допомогою бензопили ... FEMEN попереджає Путіна-Гундяєва, що
якщо активістки будуть засуджені до тюремних термінів, то FEMEN направить
караюче вістря своєї бензопили персонально на покидьків, відповідальних за
страждання ні в чому не винних жінок".
FEMEN і раніше не приховували свого зверхнього
ставлення до церкви, називаючи себе закоренілими атеїстками. У квітні цього
року дівчата "вдарили в набат" - забравшись напівоголеними на
дзвіницю Софійського собору в Києві, вони розгорнули там плакат з написом
"STOP" і почали дзвонити в дзвони, протестуючи таким чином проти
ухвалення закону, який позбавляє українок права на аборт. Міліція порушила за
фактом справу про злісне хуліганство, однак суд це рішення скасував.
Окрилені таким розкладом, феміністки вже в
липні влаштували засідку на патріарха Кирила, який прибув до Києва, прямо в
аеропорту "Бориспіль". Активістка Яна Жданова з оголеними грудьми,
написом на спині "Kill Kirill" і криками "Вийди геть!"
підбігла до глави РПЦ, коли той спілкувався з журналістами на злітному полі. В
ЖЖ це дійство супроводжувалося таким коментарем: "FEMEN звинувачує нечистоплотного
дідуся, на прізвисько Кирило, в антидержавній діяльності по втягуванню України
в євроазіопський "Ханаан", що загрожує Україні розпадом і
громадянською війною". На цей раз, за рішенням суду, Ждановій довелося
провести 15 діб під арештом.
Незважаючи на всю неоднозначність подібних
витівок, до пори до часу акції FEMEN сприймалися якщо не прихильно, то хоча б з
гумором. Однак після знищення хреста над Майданом тон коментарів дещо змінився,
причому вперше про FEMEN в такому ключі заговорили не тільки
"письменники" на інтернет-форумах, але й політичні діячі. Показово,
що тон їхніх висловлювань був однаковий незалежно від політичних переконань -
акція FEMEN не сподобалася нікому.
Радник президента України Ганна Герман вважає,
що "українська еліта, влада і президент, в тому числі, повинні реагувати
на подібні інциденти". "Однак відповідь має бути спокійною. Тим
більше, цей випадок розслідують правоохоронні органи (проти FEMEN заведено
справу про хуліганство, на цей раз - кримінальну, що загрожує покаранням до 4
років в'язниці - примітка" Стрічки.Ру")", - заявила Герман в інтерв'ю
"Известиям в Украине".
Син президента,
депутат Верховної Ради від Партії регіонів Віктор Янукович-молодший на своїй
сторінці в Facebook написав, що "святотатство", створене FEMEN, не
повинно залишитися безкарним. "Хіба це можна назвати якоюсь політичною чи
громадською акцією? Це - наруга над пам'яттю загиблих, над вірою мільйонів
людей. Простіше кажучи, вони скоїли злочин - акт вандалізму!", - підсумував
Янукович, додавши, що тепер для нього такого руху як FEMEN взагалі не існує.
Лідер української Об'єднаної опозиції Арсеній
Яценюк також визнав акцію феміністок проявом вандалізму, хоча найбільше його
обурила поведінка людей, які спостерігали за подіями. "Мені дуже шкода, що
люди стояли і спостерігали за цим процесом, знімали на камери, брали інтерв'ю.
У них все-таки в душі не пробудилися християнські цінності. Я б так не
зміг", - зізнався опозиціонер. Аналогічно висловився і колега Яценюка,
перший зам Юлії Тимошенко по партії "Батьківщина" Олександр Турчинов,
який є за сумісництвом баптистським пастором.
А ось представники різних українських церков
опинилися в оцінці набагато стриманіше, ніж можна було припустити, пам'ятаючи
про реакцію РПЦ на Pussy Riot і про те, чим у підсумку скінчився суд над
учасницями гурту. Українська православна церква Московського патріархату (УПЦ
МП) заявила, що буде молитися про активісток руху Femen, "як молився
Христос про тих, які розпинали його". "Прости їм, Господи, бо не відають,
що творять", - прокоментував подію голова Синодального
інформаційно-просвітницького відділу УПЦ МП протоієрей Георгій Коваленко. В УПЦ
Київського патріархату дії FEMEN визнали "богохульством і
вандалізмом", але порахували, що не варто "множити скандальну славу
богохульників шляхом вимоги для них будь-якого покарання". Резюмуючи,
можна сказати, що церква виступила за "ігнор" феміністок.
Але з реакцією церкви все зрозуміло - дивно,
якщо б вона була іншою. Але і загальний фон публікацій, присвячених FEMEN,
наводить на думку, що дівчата переборщили. На сторінках "Української правди"
- чи не найліберальнішого
інтернет-видання України - публіцист Богдан Червак пише: "Наруга над
поклінним хрестом, який встановлений в центрі столиці, скоєно не тільки публічно,
але й у формі грубого виклику всім: владі, опозиції , киянам, християнам і
навіть мусульман та іудеям, які відтепер повинні задуматися над тим, як
уберегти власні символи і святині в столиці держави, що вважається
'європейською і демократичною'. Злість бере не стільки від нахабства FEMEN,
скільки від власної безпорадності."
І подібних статей в останні дні з'явилося
чимало. Цікаво, що в багатьох коментарях церковників, політиків, експертів,
журналістів, поряд з "блюзнірством" і "богохульством" і з тим,
що "FEMEN переплюнули Pussy Riot", прослизають слова
"піар-технології", "політичне замовлення" та інші, які
передбачають, що FEMEN діють у чиїхось інтересах. Все питання - в чиїх? І тут
думки різняться.
Польська "Gazeta Wyborcza", ґрунтуючись
виключно на чутках, пише, що рухом маніпулює якийсь багатий олігарх з України
або Росії, щоб скомпрометувати імідж української влади у світі. "Я вважаю,
що ця організація має потужну ресурсну підтримку, - цитує видання одну з
головних феміністок України, письменницю Оксану Забужко. - Надто легко вдаються
їм протести, у них достатньо засобів, щоб вільно подорожувати світом і
здійснювати свої акції".
Ще в березні
цього року політтехнолог Леонард Левицький назвав FEMEN звичайним, хоча і
вельми успішним бізнес-проектом. "Груди у разі Femen - чудовий рекламний
носій, який використовується дуже якісно", - заявив експерт. На його
думку, українська влада протегує руху: "У першу чергу, FEMEN – хороша "відволікаловка".
Дівчатка прекрасно йдуть в струмені з тим, що любить повторювати
Янукович. "У нас країна красивих дівчат"- ось, будь ласка, красиві
дівчата. "У нас демократична, вільна країна"- ось подивіться, що творять
дівчатка, і ніхто їх не утискає. Є впливові люди, які за ними стоять".
Головним спонсором FEMEN Левицький вважає незалежного медіавидавця, колишнього
господаря холдингу "KP Media" Джеда Сандена - американця, який
проживає в Україні.
Самі "феменки", поки в ЗМІ не вщухає
полеміка навколо їх діяльності, а в самому ЖЖ феміністок множаться коментарі типу
"Вони все глибше з насолодою занурювалися в лайно" ("Вони все
глибше з насолодою занурюються в лайно"), анонсували тур "Крестоповал"по
Росії, в ході якого вони мають намір пиляти і валити православні хрести. Для
кого вони це будуть робити - не зовсім зрозуміло, тому як навіть засуджена
учасниця Pussy Riot Марія Альохіна в інтерв'ю "Новій газеті" сказала,
що розпилювання хреста не викликає у неї "почуття солідарності".
За роз'ясненнями
позиції FEMEN у світлі триваючого скандалу "Лента.ру" звернулася до
лідера руху Ганни Гуцол.
"Лента.ру":
ЗМІ пишуть про те, що FEMEN - це проект чи то Кремля, чи то української влади.
Що ви можете сказати щодо цього?
Ганна Гуцол: У
мене немає слів, я не можу це коментувати, тому що ми не дружимо з Кремлем, і у
нас було дуже багато протестів проти Кремля і проти сучасної української влади.
А те, що Кремль намагається використати це у своїх інтересах - це вже питання
до політтехнологів Кремля. Що стосується хреста і захисту Pussy Riot, тут
виникла така ситуація, що всі, кому не лінь, спробували влізти в цю тему і
перетягнути цю подію на свій бік. Я не думаю, що, коли йдуть заяви, що ця акція
в підтримку Кремля або в підтримку української влади, ці слова можуть
перекреслити нашу багаторічну боротьбу з цими режимами. З причини того, що
хтось там зробив якісь божевільні висновки.
Хто є спонсором
руху?
Знаєте, якщо почитати інформацію в інтернеті,
я сама здивована тій кількості спонсорів, які там вказані. У жіночого руху
FEMEN немає спонсора, немає якогось продюсера, як у групи
"Карамельки". Ми живемо за рахунок благодійних внесків і нашого FEMEN
shop-a. Тому прямого спонсора - там Держдеп, не знаю, "Моссад",
Путін, Янукович, Тимошенко - такого немає.
Але говорять про
Джеда Сандена
Джед Санден наш друг, і на першому етапі
розвитку нашого руху він входив до опікунської ради, куди входив також Хельмут
Гаєр, ді-джей і бізнесмен з Німеччини. Але Санден не є основним генеральним
спонсором, він просто жертвував невеликі суми грошей на розвиток нашого руху.
Зараз Джед Санден не входить в опікунську раду, у нас відбулися ідеологічні
розбіжності, тому зі списку спонсорів його можна виключити.
Ви бачили заяву
Януковича-молодшого щодо вашої акції з хрестом?
Він для себе вирішив, що він має право
подібним чином висловлюватися, що він є дуже моральною і чесною людиною. На
здоров'я, нехай коментує - поки немає прямих дій з боку міліції та прокуратури,
повісток - ми не реагуємо на подібні заяви. Він може все що завгодно писати,
він, слава Богу, не президент, а всього лише син президента.
Тобто ви не
згодні з тим, що акція з хрестом дискредитувала рух?
Не згодні, ця акція навпаки підняла той пласт,
який ми досі своїми акціями не піднімали, підняла пласт мракобісся. Тобто це
певний лакмусовий папірець для нашого суспільства. Він показує, наскільки люди
вільні, скільки у них свободи в голові або ж навпаки якийсь бруд і старої тирси,
багатотисячолітніх. Тут я не думаю, що це щось перекреслило і, як писав син
президента, "поставило хрест" на нашому русі. Навпаки, це нам дало
абсолютно інше, більш широке, більш конкретне розуміння того, в яких
суспільствах ми живемо, як треба далі продовжувати працювати і боротися.
Що ви можете
розповісти про планований "тур по домівках православного дерев'яного
зодчества Росії"?
Конкретну інформацію ми не можемо давати.
Оскільки завдяки тому, що ми дуже ретельно прикриваємо і шифруємо свої дії, у
нас виходить, наприклад, провести акцію в Москві біля Храму Христа Спасителя і
уникнути арешту, в тому числі. Звичайно, про це буде відомо пресі, але тільки
тим, кому ми довіряємо, тим, хто готовий з нами поїхати, але це буде впритул до
самого події.
Заклик
"пиляти хрести" варто розуміти буквально?
Це і буквально, і, найголовніше - символічно.
Це все-таки метафора, ми більше мали на увазі хрести в своїй голові, в своєму
серці. Але, якщо це буде відбуватися буквально, то, в принципі, ми не будемо
проти.
А ви не побоюєтеся можливої реакції правоохоронних
органів?
Звичайно, ми побоюємося, тому ми намагаємося
бути акуратними. І в контексті з хрестом, який ми спиляли, ми з'ясували
детально, що це за хрест, що це взагалі-незаконно встановлений якийсь там
хрест, ну і все інше. Тобто ми намагаємося все-таки працювати в рамках закону,
тим більше, ми сподіваємося на те, що церква відділена від держави, і знищення
їх символів не буде впливати на букву закону. З іншого боку, в наших країнах
все можливо. Pussy Riot є яскравим прикладом цього. Тому ми завжди вимагаємо
офіційної повістки до прокурора, в МВС. Відповідно, якщо суд, то ми готуємо
матеріали на свій захист, які будуть підтверджувати, що наш акт не був
хуліганством або вандалізмом.
***
У рубриці Огляд
преси статті із закордонних ЗМІ про Україну публікуються без купюр і змін.
Редакція не несе відповідальності за зміст даних матеріалів