НГ: Верховна Рада отримала Свободу

В українському суспільстві знову затребувана націоналістична ідеологія, - пише Сергій Жильцов у російській Независимой газете.

Головною політичною сенсацією парламентських виборів, які пройшли в Україні, можна вважати рівень підтримки, який отримала націоналістична партія Свобода. Згідно із попередніми підрахунками Центральної виборчої комісії України, за партійними списками Свобода отримала близько 10%. До цього варто додати перемогу представників партії у мажоритарних округах. В результаті Свобода зможе створити в українському парламенті досить представницьку фракцію.

Практично до дня голосування в Україні йшли суперечки про те, чи зможе Свобода подолати прохідний бар'єр у 5% чи ні. Численні соціологічні опитування фіксували рейтинг Свободи на рівні 4,5-5%. Питання про те, як проходження цієї політичної сили в український парламент позначиться на роботі законодавчого органу і в цілому на політичну ситуацію, політиками та експертами практично не розглядалися.

Свобода зможе створити в українському парламенті досить представницьку фракцію.

Проходження Свободи до Верховної Ради і рівень її підтримки з боку українського населення мають об'єктивні передумови і стали результатом планомірної діяльності ще задовго до виборчої кампанії. По-перше, варто нагадати, що за останній рік Свобода отримала не тільки серйозне фінансове підживлення, але їй також був відкритий доступ до українських ЗМІ.

По-друге, націоналістична партія повною мірою скористалася прорахунками передвиборчої кампанії Партії регіонів та української влади, які так і не змогли переконати електорат в ефективності проведеної ними політики. Тим більше, що економічні дані і соціальна ситуація протягом останніх років продовжували погіршуватися.

По-третє, Свобода вельми грамотно використовувала протиріччя в опозиційному русі. Ще вісім місяців тому опозиційні партії Фронт змін і Батьківщина мали рейтинг, який у два рази перевищував рівень підтримки Партії регіонів. При тому що тренд підтримки опозиції йшов вгору, а у Партії регіонів він "здуває". Однак, як тільки українська опозиція розпочала процес свого об'єднання, кредит довіри з боку виборців став падати, при тому що у Партії регіонів він пішов вгору. Причина досить банальна. Ідея об'єднання опозиційних сил на практиці виродилася у відвертий торг посадами і з'ясування позицій щодо лідерства в об'єднаній опозиції.

За останній рік Свобода отримала не тільки серйозне фінансове підживлення, але їй також був відкритий доступ до українських ЗМІ.

По-четверте, Свобода використовувала арешт Юлії Тимошенко. Усунення з політичної боротьби опозиційного політика з найбільшим рейтингом призвів до перегрупування сил на опозиційному полі. Поки Фронт змін і Батьківщина вели переговори про умови спільної боротьби з президентом, Свобода послідовно готувалася до виборів у Верховну Раду. Її партійні структури відрізнялися чіткою організацією.

По-п'яте, гасла Свободи виявилися більш привабливими для населення України, ніж нічим не підкріплені запевнення і переконання уряду та президента про поліпшення ситуації в країні. На зустрічах із виборцями лідери націоналістів пропонували прості рішення у першу чергу соціально-економічних проблем, не акцентуючи уваги на культурно-історичних питаннях. Це також сприяло залученню нових прихильників.

По-шосте, привабливою стороною для частини населення західних областей виступала послідовність Свободи у питаннях боротьби за українську мову, за визнання ОУН-УПА, за денонсацію Харківських угод. Очевидно, що при розширенні співпраці в інтеграційних проектах і тим більше отримання економічного ефекту, який би стосувався широких верств населення, результат Свободи міг бути значно скромнішим.

Усунення з політичної боротьби опозиційного політика із найбільшим рейтингом призвів до перегрупування сил на опозиційному полі

По-сьоме, стратегія Свободи будувалася на розширенні електоральної бази. Лідери Свободи спробували, і, треба сказати, не без успіху, не замикатися на електораті західних областей України, а прагнули реагувати на проблеми, які зачіпають все українське суспільство. Зокрема, Свобода виступила за законодавчу заборону продажу земель сільськогосподарського призначення, підтримала ініціативу прийняття нового Податкового кодексу, основною ідеєю якого повинна стати диференціація рівня оподаткування, реформування правоохоронної системи. Подібна тактика дала свої результати. Практично у всіх регіонах Свобода отримала підтримку, а в багатьох з них подолала прохідний бар'єр.

Як підсумок, Свобода отримала значну електоральну підтримку. Тепер багато що залежатиме від того, яку тактику обере націоналістична партія у Верховній Раді.

Президент України, представники уряду та в Партії регіонів вважають за краще говорити про свою перемогу і не помічати приходу до парламенту українських націоналістів. При тому, що Свобода має намір і далі використовувати соціально-економічні проблеми для послідовного просування в суспільстві націоналістичних ідей. І цей вплив буде посилюватися, якщо влада не запропонує ідеї, здатні консолідувати українське суспільство.

***

У рубриці Огляд преси статті із закордонних ЗМІ про Україну публікуються без купюр і змін. Редакція не несе відповідальності за зміст цих матеріалів.