Українському агентству УНІАН оголосили бойкот через фальшиві новини, пише у колонці для Lenta.ru журналіст Єлизавета Сурганова.
У суботу, 16 лютого, два українські видання - "Дзеркало тижня" та "Українська правда" - оголосили бойкот інформаційному агентству УНІАН. Причиною став скандал, що вибухнув минулого тижня: на сайті УНІАНу з'явилися фальшиві повідомлення про опозицію, які журналісти агентства назвали нав'язаною згори "джинсою".
Керівництво УНІАНу поки ніяк не коментує подію. Тим часом колектив агентства вже направив звернення власникам і представникам Євросоюзу, вимагаючись звільнити керівництво. Журналісти вважають, що мова йде про навмисне знищення репутації одного з найбільших і найавторитетніших інформаційних агентств України.
Репутаційний скандал навколо УНІАНу розпочався 11 лютого через публікації на сайті агентства трьох заміток. В одній з них опозиційний лідер, народний депутат Олександра Кужель нібито заявила, що влада готується її заарештувати і що якщо це станеться, тисячі людей вийдуть на вулиці на її підтримку. Крім того, йшлося в матеріалі, вона згадала інформатора в опозиційному середовищі, який "зливає" дані режиму. В іншій замітці було опубліковано заяву від імені адвоката Юлії Тимошенко (також народного депутата) Сергія Власенка. Власенко нібито розповів про посилення тиску влади: зокрема, як написав УНІАН, біля його будинку з'явилися "працівники СБУ в костюмах мультиплікаційних ведмедів, які під виглядом промоутерів продукції ведуть таємне спостереження".
Журналісти УНІАН розповіли, що в кінці 2012 року редакцію агентства "підсилили" чотирма працівниками, які "лояльні до керівництва і виконують всю брудну роботу".
Абсурдності цій і без того комічній заяві додало її "спростування": через кілька годин УНІАН опублікував третю замітку, в якій Власенко нібито обурювався журналістами, які знову все перебрехали - зокрема, переплутали, мовляв, працівників СБУ зі співробітниками Генпрокуратури. "Занадто часто в ЗМІ публікуються мої заяви, де три чверті правди, а 25 відсотків - повна нісенітниця, яку додають до правдивої заяви, щоб виставити мене в ролі клоуна", - цитував УНІАН "праведний гнів" Власенка. Повідомлення про побоювання опозиціонера негайно розійшлися найбільшими українськими ЗМІ.
Проте вже увечері 11 лютого з'ясувалося, що "клоуном" Сергія Власенка намагається виставити саме УНІАН. Адвокат Тимошенко спростував всі повідомлення, опубліковані агентством, зазначивши, що не давав йому жодного інтерв'ю. "Це чистої води свинство і провокація", - додав він. Одночасно від своїх слів відмовилася і Олександра Кужель. Поки інші ЗМІ друкували спростування, УНІАН прибрав з сайту замітки (в інформаційну стрічку агентства вони так і не потрапили). Однак уже через кілька годин усі три матеріали з'явилися на сайті знову, без будь-яких повідомлень про спростування від Власенка і Кужель.
Наступного дня кілька журналістів УНІАНу опублікували заяву, в якій назвали новини про Власенка і Кужель "джинсою" від невідомого замовника. Вони зазначили, що відповідальність за її розміщення лежить на шеф-редакторові агентства Михайлу Ганницькому і генеральному директору Вадиму Осадчому. Журналісти також розповіли, що в кінці 2012 року редакцію агентства "підсилили" чотирма працівниками, які "лояльні до керівництва і виконують всю брудну роботу".
Працівниики інформагентства звинуватили Ганницького і Осадчого в перетворенні агентства у збиткове, падінні його впливовості, зниженні рівня матеріалів, а також нанесенні "нищівного удару по репутації УНІАН".
У четвер 14 лютого журналісти УНІАНу звернулися безпосередньо до керівництва медіахолдингу, до якого входить агентство: бізнесмена Ігоря Коломойського, який є головним акціонером компанії, президента УНІАН і голови Національної спілки журналістів України Олега Наливайка, а також керівника медіахолдингу Олександра Ткаченка. Працівниики інформагентства звинуватили Ганницького і Осадчого в перетворенні агентства у збиткове, падінні його впливовості, зниженні рівня матеріалів, а також нанесенні "нищівного удару по репутації УНІАН". Журналісти запропонували призначити в агентстві тимчасових керівників, зайнятися відновленням його репутації, а також створити "редакційну раду, яка зробить неможливим повторення в майбутньому випадків порушення правил професійних стандартів та етики з боку нового менеджменту". Крім власників і топ-менеджмента УНІАНу, цей лист було також направлено представникам Євросоюзу, членам Європарламенту, представнику ОБСЄ з питань свободи ЗМІ Дуньє Міятовичу, а також в організацію "Репортери без кордонів".
Самі керівники агентства - Михайло Ганницький і Вадим Осадчий - скандал навколо УНІАНу поки ніяк офіційно не коментують, натякаючи тільки, що вимога поставити фальшиві новини йшла "згори". На письмовий запит Lenta.ru ні Ганницький, ні Осадчий не відповіли, при спробах додзвонитися секретарі посилалися на зайнятість. Тим часом, як заявляє журналіст "Української правди" Мустафа Найєм з посиланням на неназваних співробітників УНІАНу, наполягав на публікації сфальсифікованих новин глава медіахолдингу Олександр Ткаченко. Згідно з джерелами Найєма, Вадим Осадчий вступив у перепалку з Ткаченка через повідомлень про Власенко і Кужель, а Михайло Ганницький, дізнавшись про публікацію новин, зажадав зняти їх з сайту. Однак потім новини з'явилися знову - їх повернув все той же Осадчий, пославшись на розпорядження Ткаченко.
У колективі УНІАНу вже не перший раз виникають конфлікти з новим керівництвом. Вадим Осадчий був призначений гендиректором УНІАНу в лютому 2012 року. Через кілька місяців, у травні, він усунув з посади головного редактора агентства Олександра Харченка, призначивши на його посаду Михайло Ганницький, який раніше працював в газеті Сегодня, а взимку 2012 став заступником Харченко. Сам Харченко, який очолював УНІАН впродовж 13 років, заявив тоді, що його відсторонення - це продовження політики знищення незалежних ЗМІ в Україні. Деякий час він очолював сайт УНІАН, а потім і зовсім покинув агентство.
Публікація матеріалів була скоріше кроком з дискредитації незалежного агентства з 20-річним стажем роботи, ніж дискредитації опозиції
Восени 2012 року про цензуру заговорили і рядові співробітники агентства. Вони заявили, що керівництво видання видаляє окремі новини з сайту агентства та дає вказівки, яким темам приділяти більш пильну увагу. За словами журналістів, їм, зокрема, забороняли публікувати негативні новини про Віктора Януковича, декількох працівників навіть оштрафували за матеріали негативного характеру про президента.
У нинішньому скандалі з УНІАНом цікаво те, що майже ніхто не коментує сам зміст фальшивих новин про представників партії Юлії Тимошенко. Замовники цих публікацій при бажанні могли б опублікувати куди більш неприємний компромат на опозиціонерів, ніж заяви, що просто виставляють їх у комічному світлі. Мабуть, це і дає підстави багатьом - в тому числі і самим уніанівцям - вважати, що публікація матеріалів була скоріше кроком з дискредитації незалежного агентства з 20-річним стажем роботи, ніж дискредитації опозиції.
Поки що одним з головних підсумків того, що трапилося з УНІАНом став бойкот агентства з боку колег з інших ЗМІ. Першим з великим редакційним матеріалом виступив суспільно-політичний тижневик "Дзеркало тижня". У виданні заявили про безпрецедентність події: "Крах основ: а на яку ж тоді інформацію взагалі можна покластися, якщо навіть агентства - ровесники незалежності, компанії, для яких репутація - це основа існування, можуть собі дозволити безсоромно брехати в очі читачеві, розводячи руками і киваючи на керівництво?". Редакція "Дзеркала" заявила, що бойкотуватиме всю інформацію, що надходить від УНІАНу, поки керівництво агентства не зніме фальшиві новини з сайту, не опублікує їх спростування і не пояснить, нарешті, причини цього інформаційного "вкидання".
До заяви "Дзеркала тижня" приєдналася "Українська правда". Видання заявило, що агентство УНІАН стало "каналом поширення не просто недостовірної інформації, а активним учасником інформаційної війни на боці влади". Працівникам УНІАНу воно запропонувало публікувати замітки у власних акаунтах у соціальних мережах, зазначаючи, що "журналісти агентства мають набагато більшу довіру, ніж бренд УНІАН". Пізніше до бойкоту приєднався і телеканал ТВі.
Заявою про бойкот Дзеркало тижня та Українська правда "фактично пропонують надати ліцензію на вбивство одного з найстаріших інформаційних агентств України"
З відповіддю на гучні заяви колег виступив один із співробітників УНІАНу Сергій Воропаєв. У статті під назвою "Бойкот УНІАН: Ліцензія на вбивство?" він зазначив, що бойкот інформагентства не є ефективною мірою і гарантією того, що в УНІАНі та інших українських ЗМІ не будуть з'являтися замовні матеріали. На його погляд, своєю заявою про бойкот "Дзеркало тижня" та "Українська правда" "фактично пропонують надати ліцензію на вбивство одного з найстаріших інформаційних агентств України". Пропозицію ж журналістам публікуватися в соціальних мережах Воропаєв визнав "швидше знущанням, ніж проявом цехової солідарності".
На захист уніанівців виступила і сама депутат Олександра Кужель, яка стала героїнею однієї з підроблених новин. Вона розкритикувала тих, хто піддає обструкції журналістів УНІАНу, та заявила, що ставити знак рівності між ними і менеджментом інформагентства - велика помилка. "Напевно, ми настільки звикли жити в стані несвободи, що чиясь позиція активної боротьби з цією самою несвободою виглядає нонсенсом", - написала вона у своєму фейсбуці.
У середу 20 лютого колектив УНІАНу збирається провести збори, на яких журналісти обговорять створення тимчасової редакційної ради, яка буде займатися авторизацією інформації, що з'являється на новинній стрічці. Крім того, працівники інформагентства розглянуть можливість проведення страйку з вимогою звільнити керівництво компанії. Ситуацію в УНІАНі обіцяли обговорити і на найближчому засіданні міжвідомчої робочої групи при президенті України з аналізу стану дотримання законодавства про свободу слова та захист прав журналістів.
Втім, сподіватися на активне втручання президентської робочої групи журналістам, знайомим з впливовістю подібних інститутів, навряд чи доводиться. Тим часом, УНІАН вже опинився в майже патовій ситуації - агентство ось-ось перестане писати новини, які інші вже відмовляються читати. І без радикальних заходів у вирішенні цього конфлікту, схоже, не обійтися. От тільки, дивлячись на те, як вирішувалися попередні конфлікти в редакції, доводиться побоюватися, що заходи ці можуть бути не на користь журналістів.
У рубриці Огляд преси статті із закордонних ЗМІ про Україну публікуються без купюр і змін. Редакція не несе відповідальності за зміст цих матеріалів