Наш вплив на території колишнього СРСР збережеться, але він повинен буде набути принципово іншого характеру, пише Кирило Родіонов в російській Независимой газете.
Останнє десятиліття характеризувалося низкою конфліктів
між Росією і Україною. У 2004 році Кремль виступив з відкритою підтримкою
Віктора Януковича на президентських виборах, що стало причиною охолодження
відносин Москви і Києва після помаранчевої революції. Потім двічі - у 2006 і
2009 роках - між Нафтогазом і Газпромом розгорялися запеклі конфлікти навколо
поставок російського газу. А в минулому серпні Росія оголосила Україні
торговельну війну.
Що лежить в основі цих конфліктів?
До нової ідентичності
Однією з головних причин конфліктів, які
виникають з високою періодичністю між двома країнами, є бажання офіційної
Москви встановити політичний контроль над Україною. І дійсно, восени 2004-го
Кремль вклав десятки мільйонів доларів у передвиборну кампанію лідера Партії
регіонів. З іншого боку, в газових війнах істотну роль грали неекономічні
чинники. Нічим іншим не можна пояснити істотний діапазон цін на експорт "Газпромом"
газу в колишні республіки СРСР: у грудні 2008 року, у переддень другого газового
конфлікту, Вірменія платила 110 дол за 1 тис. куб. м, тоді як Україна - 179,5
дол, а Молдова - 280 дол. Нарешті, якби головним завданням залучення України до
Митного союзу було поліпшення умов двосторонньої торгівлі, то за відмовою Києва
від участі в МС не було б рішення Москви про закриття російського ринку для
українських імпортерів.
Однією з головних причин конфліктів, які виникають з високою періодичністю між
двома країнами, є бажання офіційної Москви встановити політичний контроль над
Україною
Грубий політичний тиск на Київ лише віддаляє
Україну від Росії. Ознак того, що офіційна Москва в недалекому майбутньому
скоректує свою зовнішньополітичну стратегію, поки що немає. На нещодавньому Валдайському форумі Володимир Путін вкотре відзначив
свою прихильність ідеї створення Євразійського союзу. Логіку російського
президента можна зрозуміти: ще в середині нульових років він окреслив розпад
СРСР як найбільшу геополітичну катастрофу ХХ століття. Отже, немає нічого дивного
в тому, що нинішня політична еліта робить кроки з відтворення територіально
інтегрованої імперії, нехай і в оновленому форматі .
Однак причина цього лежить не тільки в
ностальгії вихідців із силових структур за радянським минулим, а й у тому, що в
1990-ті роки Росія не була переосмислена як російська національна держава -
держава, метою якої є не потестарний контроль над євразійським простором, а
заощадження російського етносу, російської нації і російської культури . Значна
частина відповідальності за це лежить на ліволіберальній інтелігенції, яка досі
мислить у категоріях радянського "пролетарського інтернаціоналізму" і
заперечує все, що хоч скільки-небудь нагадує про російський націоналізм. Саме
тому імперська ідентичність росіян не була піддана ревізії. В результаті
посткомуністична Росія виявилася легко схильною до імперських проектів, що
сьогодні негативно позначається на розвитку як самої країни, так і її сусідів.
Ознак того, що офіційна Москва в недалекому майбутньому скоректує свою
зовнішньополітичну стратегію, поки що немає
Щоб змінити це становище, потрібне глибоке
переосмислення самих основ російської національної самосвідомості. Нижче я
постараюся показати, на яких принципах може будуватися це переосмислення, а
також проаналізувати, як це позначиться на російсько-українських відносинах.
Етнокультурна реальність
По-перше, необхідно визнати, що сучасна Росія
є не багатонаціональною, а моноетнічною державою, в якій є поліетнічні регіони.
Підтвердження цього - домінування росіян в етнічному складі населення (80,9 %),
а також наявність незначного числа регіонів, в яких росіяни становлять істотну
меншість, - Якутії (37,8 %) або Татарстану (39,5 %), не кажучи вже про Башкирію,
де росіяни є найбільш численною етнічною групою (36,1 % проти 29,5% у башкирів
і 25,4% у татар).
По-друге, перехід Росії від імперії до
національної держави не може відбутися без відділення ісламських республік
Північного Кавказу - Чечні, Інгушетії, Дагестану, Кабардино-Балкарії і
Карачаєво-Черкесії, які культурно належать до близькосхідної цивілізації.
Незалежність цих національно-державних утворень може стати реальністю в умовах
руйнування нинішньої вертикалі влади. Варто нагадати, що сьогодні лояльність
глав цих республік Кремлю забезпечується за рахунок колосальних субсидій з
федерального бюджету. Однак гостра бюджетна криза, тригером якої рано чи пізно
може стати обвал цін на нафту, зробить вихід північнокавказьких республік зі
складу РФ частиною політичного порядку денного.
Гостра бюджетна криза, тригером якої рано чи пізно може стати обвал цін на
нафту, зробить вихід північнокавказьких республік зі складу РФ частиною
політичного порядку денного
По-третє, умовою збереження Росії як країни з
російською культурою є впровадження найжорстокішого візового режиму для держав
Закавказзя та Центральної Азії. Протягом останніх десяти років великі російські
міста стали затоплені мільйонами мігрантів з країн цих двох регіонів. Примітно,
що після краху радянської імперії в ісламських республіках колишнього СРСР
росіяни піддавалися жорстоким утискам. Вигнання сотень тисяч росіян стало одним
з основних чинників скочування цих держав в розряд країн третього світу. В
умовах повної відсутності міграційних обмежень жителям середньоазіатських
кишлаків досить накопичити достатню для придбання залізничного квитка суму, щоб
опинитися в найбільшому мегаполісі Європи. В результаті москвичі сьогодні
можуть спостерігати дуже швидкий процес "кишлакізації" столиці, який
не може не викликати серйозного занепокоєння у корінних жителів міста.
По-четверте, необхідний розпуск інтеграційних
об'єднань, створених на території пострадянського простору після 1991 року, -
від Союзу Незалежних Держав і Організації Договору про колективну безпеку до
Митного та Євразійського союзів. Мова йде саме про відмову від сприйняття
території колишнього СРСР як колоніального підчерев'я Росії. Безумовно, вплив
Росії збережеться, але він повинен буде набути принципово іншого, ніж сьогодні
, характеру. Становище, за якого створення російських військових баз у країнах
Середньої Азії відбувається в обмін на надання безоплатної фінансової допомоги
і наділення жителів держав регіону правом на безперешкодний в'їзд до Росії, не
є вигідним для країни і тому не може залишатися без змін. Загалом Росія повинна
буде орієнтуватися на створення стратегічного союзу з Північною Америкою,
Європою та Ізраїлем, тобто з країнами іудео-християнської цивілізації. Поки що
реалістичних передумов для інтеграції Росії із Заходом немає, однак різке
посилення Китаю поряд з високим ризиком появи радикальних ісламістських
диктатур на Близькому Сході зроблять з плином часу створення такого альянсу
можливим.
Росія повинна буде орієнтуватися на створення стратегічного союзу з Північною
Америкою, Європою та Ізраїлем, тобто з країнами іудео-християнської цивілізації
По-п'яте, для збереження етнокультурного
вигляду країни життєво важливе прийняття нового закону про громадянство, який
би надав право на автоматичне отримання громадянства РФ росіянам, титульним
народам національних республік і автономних округів, а також євреям і німцям,
які проживають в республіках колишнього СРСР. Також необхідно запустити добре
фінансовану програму з репатріації співвітчизників з-за кордону, під яку
підпадуть виключно вищевказані етнічні групи. Плюс до цього потрібно визнати
недійсними російські паспорти, видані в Південній Осетії і Абхазії.
По-шосте, для відновлення рівності російських
регіонів необхідно ліквідувати асиметричний характер федерації. Порядок, при
якому неросійські регіони мають політичний статус більший, ніж регіони росіян,
не може бути нормальним. Крім того, росіяни потребують всебічного захисту свого
культурного простору. Це передбачає визнання мов титульних народів національних
республік як добровільних, а не обов'язкових для вивчення, а також фінансування
програм з розвитку культури малих народів Росії тільки за рахунок регіональних
бюджетів, а не федеральної скарбниці. Не менш важливе встановлення заборони
адміністраціями російських міст на проведення релігійних обрядів мігрантами з
ісламських країн за межами мечетей.
***
Реалізація цих заходів уможливить плідну
взаємодію Росії і України. Відносини двох країн будуть не низкою спроб
колишньої імперської метрополії повернути одну із втрачених провінцій під свій
контроль, а рівноправним співробітництвом національної держави росіян і
національної держави українців. Росія буде зацікавлена в збереженні російського
культурного впливу в Україні, забезпеченні найбільш сприятливих умов для російських
експортерів, збереженні безвізового режиму між двома країнами. При цьому
офіційна Москва не буде втручатися в питання участі України в інтеграційних
об'єднаннях Заходу: адже в українців є базове право на національне самовизначення
і політичну суб'єктність. Право, яким сьогодні росіяни не володіють, але яке
росіянам обов'язково необхідно буде завоювати для того, щоб нарешті перестати
бути цементом для багатонаціональної імперії і повернути собі Батьківщину.
***
У рубриці Огляд преси статті із закордонних
ЗМІ про Україну публікуються без купюр і змін. Редакція не несе
відповідальності за зміст даних матеріалів