FT: Україна вирішила відкласти можливість свого процвітання

На зустрічі в Києві, яка відбулася пару тижнів тому, український прем'єр-міністр Микола Азаров зізнався міністру закордонних справ Польщі Радославу Сікорському та мені, що з моменту здобуття його країною незалежності всі чотири президенти і 14 прем'єр-міністрів України підтримували підписання амбітної угоди про асоціацію з Євросоюзом, - пише міністр закордонних справ Швеції Карл Більдт у британській The Financial Times.

 

Вони підтримували підписання цієї угоди, бо вважали її основною складовою модернізації, якої потребує їхня країна. Нам говорили, що між стагнацією разом з Росією та інтеграцією в Євросоюз Україна виразно обирає другий варіант. А результати опитувань громадської думки доводять зростання підтримки інтеграції в Євросоюз з боку населення України.

 

Але несподівано Київ вирішив розвернутися на 180 градусів, зійшовши з європейської дороги і зануривши Україну з стан економічної і політичної невизначеності.

 

Чому? У ході переговорів з представниками Євросоюзу українське керівництво відверто зізнавалося в тому, що воно відчуває жорсткий економічний тиск з боку Росії. Україна повідомила нам, що обсяги її торгівлі скоротилися на чверть. І що їй погрожують заходами, які неминуче спричинять її банкрутство.

 

Фінансові позиції Києва зараз вельми ненадійні, і немає ніяких сумнівів в тому, що заходи Росії лише погіршать цю ситуацію. Міжнародний валютний фонд недвозначно попереджає про це.

 

Однак лише деякі вірять в те, що вирішення проблем, які охопили українську економіку, полягає в тому, щоб звернути з шляху модернізації та доступу до ринків, пропонованого Євросоюзом, і зблизитися із Росією, котра стагнує.

 

Досвід доводить, що інтеграція до Євросоюзу - це механізм реформ і зближення, який з часом призводить до підйому націй: згадайте, що сталося з Туреччиною після того, як вона вступила до Митного союзу ЄС, і з Польщею, коли вона стала членом Євросоюзу. У новій доповіді Європейського банку реконструкції та розвитку йдеться про небезпеку подальшої стагнації через відсутність інтеграції до Євросоюзу.

 

Східне партнерство Євросоюзу розраховане на те, щоб дати державам , розташованим вздовж східних кордонів цього блоку, можливість отримувати вигоду з європейської інтеграції. Угода, запропонована Україні, безсумнівно, є найбільш амбітною і щедрою з угод, коли-небудь запропонованих державам, що не входять до складу Євросоюзу.

 

Причини різкого розвороту Києва, без усяких сумнівів, будуть гаряче обговорюватися. Чи став він виключно наслідком жорсткого економічного тиску з боку Росії або небажання української еліти прийняти модернізацію правової та політичної сфери, передбачену угодою з Євросоюзом? Поки нам лише належить це з'ясувати. Тим не менше, залишається очевидним те, що це було рішення президента країни Віктора Януковича, за яке він несе повну відповідальність.

 

Євросоюз ніколи не зачинить двері перед Україною або будь-якою іншою країною Східного партнерства. Ми вважаємо, що їхнє процвітання і стабільність служать нашим власним інтересам. Саме тому ми повинні бути готовими до того, щоб допомогти їм з європейською інтеграцією, реформами і доступом до Євросоюзу. Проте ми зможемо допомогти їм лише тією мірою, якою вони дозволять нам.

 

Це не варто розцінювати як гру, в якій є лише один переможець. У довгостроковій перспективі модернізація цих держав принесе користь і Росії. Ми не повинні забувати, що з часом економіка Росії теж може отримати вигоду з більш тісної інтеграції з економіками Євросоюзу. Спочатку влада Росії заявляла про те, що це входить в список їхніх цілей, і Україна може допомогти підготувати для цього ґрунт.

 

Україна - це європейська держава, що володіє величезним потенціалом майбутнього розвитку. І зараз ми можемо тільки шкодувати про те, що це майбутнє поки відкладається.

 

За матеріалами: ИноСми

 

***

 

У рубриці Огляд преси статті із закордонних ЗМІ про Україну публікуються без купюр і змін. Редакція не несе відповідальності за зміст цих матеріалів.