Українська влада розморожує відразу два гучні приватизаційні конфлікти. Уряд знову намагається повернути в держвласність Нікопольський завод феросплавів, контрольований нині структурами Віктора Пінчука, пише Независимая газета
Керівник Фонду держмайна (ФДМ) Валентина Семенюк-Самсоненко, яка ворогує з Тимошенко узялася повернути державі широко відомий завод «Криворіжсталь», перейменований нині в «Arcelor Mittal Кривий Ріг». Результат обох конфліктів залежить від того, як довго Тимошенко утримається на своїй посаді.
«Криворіжсталь» і НЗФ до кінця правління Леоніда Кучми були викуплені у держави структурами Віктора Пінчука, який при купівлі заводу в Кривому Розі об'єднав зусилля з найбагатшим українцем Рінатом Ахметовим. У передвиборній кампанії 2004 року оранжеві політики зробили особливий акцент на незаконній, за їх словами, приватизації. Тимошенко, ставши прем'єром, зобов'язалася повернути підприємства державі. З «Криворіжсталю» їй це вдалося. Завод був повторно проданий на відкритому аукціоні в 2005 році. Новий власник – міжнародна корпорація Mittal Steel – заплатив за нього майже 5 млрд. дол., що стало рекордною сумою за всю історію української приватизації. Тимошенко була присутня на торгах вже як приватна особа, оскільки якраз напередодні повторного продажу підприємства була звільнена президентом Віктором Ющенком з посади прем'єра.
В той момент в коментарях глави держави простежувався погано приховуваний натяк на те, що однією з причин звільнення став скандал навколо другого підприємства – НЗФ.
Судові розгляди, що тривали декілька років, навіть після звільнення Тимошенко, завдали серйозного збитку іміджу української влади. Суди, визнаючи факти окремих порушень при приватизації підприємства, покладали провину за це на ФДМ. По суті, спроба Тимошенко повернути завод в держвласність створювала прецедент покарання добросовісного покупця, яким офіційно був визнаний Пінчук, за помилки продавця, в даному випадку – державного органу. У зв'язку з цим консорціум «Придніпров'я» Віктора Пінчука як власник НЗФ звернувся до міжнародних судів, які, втім, досі не розглянули скандальну справу. Паніка в середовищі інвесторів припинилася тільки в 2007 році, коли уряд Віктора Януковича відмовився від претензій до Пінчука, залишивши в його власності Нікопольський завод. Проте днями стало відомо, що господарська палата Верховного суду за зверненням прем'єр-міністра відновила розгляд справи і направила його до Вищого господарського суду України. Цю інформацію підтвердив журналістам замміністра юстиції Євгеній Корнійчук. Дата засідання ще не визначена, але джерела в уряді стверджують, що воно відбудеться найближчим часом. Вони мотивують дії Тимошенко її ж словами: «Є рішення Верховного суду, який повернув державі Нікопольський феросплавний завод. Після цього був ряд зловживань, деякі судді і окремі суди порушували Конституцію і закони. Я вважаю, що як би не було побудовано політичне життя в Україні... все-таки рішення суду повинне виконуватися».
Представники Міжнародного інституту приватизації сумніваються в тому, що Тимошенко вдасться відібрати завод у Пінчука. Вони зазначають, що, по-перше, відмова держави від позову є остаточною і не залежить від імені прем'єр-міністра; по-друге, ситуацію ускладнює те, що в листопаді минулого року акціонери НЗФ вирішили провести додаткову емісію акцій, збільшивши статутний фонд підприємства. Крім того, Юлії Тимошенко протидіє Валентина Семенюк-Самсоненко, яка зацікавлена в тому, щоб конфлікт зійшов нанівець, адже саме чиновники ФДМ допустили порушення під час приватизації, додають експерти.
Цікаво, що як тільки стало відомо про відновлення «справи НЗФ», ФДМ оприлюднив свою, не менш скандальну і гучну новину: держава має намір відібрати «Криворіжсталь» у нового власника, який нібито не виконує інвестиційні зобов'язання. Фонд пред'явив претензії за чотирма пунктами, які стосуються модернізації устаткування і соціальних програм. На цьому тижні ФДМ направив уряду вимогу внести реєстраційний збір, необхідний для подання позову до Міжнародного комерційного арбітражного суду. «Arcelor Mittal Кривий Ріг» не визнає факту порушень.
Експерти Міжнародного інституту приватизації нагадують, що Валентина Семенюк-Самсоненко спочатку виступала проти приватизації прибуткового підприємства, наполягаючи на збереженні «Криворіжсталі» в держвласності. Після продажу ФДМ під її керівництвом щороку висуває власникові ряд претензій, регулярно загрожуючи судом. «Формально у ФДМ є підстави говорити про повернення акцій державі: договір про повторний продаж заводу складений таким чином, що інвестора можна до безкінечності шантажувати», – сказав «НГ» один з колишніх керівників ФДМ. Проте він сумнівається, що Семенюк-Самсоненко вдасться довести справу до кінця: «Проти виступлять і Ющенко, і Тимошенко. Президент прагне зберегти залишки свого іміджу в очах західних партнерів. А прем'єр-міністр давно внесла єдиний випадок реприватизації, який був з «Криворіжсталлю», в списки своїх перемог і досягнень, це її резерв на майбутню президентську кампанію». На думку експертів, обидва конфлікти навколо найбільших підприємств завершаться нескоро, а їх результат багато в чому залежатиме від конфігурації української влади: у вересні не виключені відставки і Тимошенко, і Семенюк-Самсоненко.