Апеляційний суд Києва не погодився із вироком Печерського суду Києва, який засудив колишнього виконувача обов'язків міністра оборони Валерія Іващенка до п'яти років тюрми і замінив це покарання умовним терміном.
Сергію Міхєєву, який проходив у тій самій справі, суд також замінив трирічний строк ув'язнення на умовний.
Обидва вони звинувачувалися у перевищенні службових повноважень, що призвели до тяжких наслідків, під час санації Феодосійського судно-ремонтного заводу Міністерства оборони України.
Ті, хто стежив за судами у справі Іващенка протягом останнього року, не могли не помітити, що судовий розгляд в Апеляційному суді 14 серпня мав деякі особливості: хоча підсудні вимагали скасування вироків і звинувачували Печерський суд в упередженості, уперше вони припускали свою вину чи помилки, коли мова йшла про відчудження державного майна судно-ремонтного заводу.
Валерій Іващенко також заперечив політичні причини кримінального переслідування, хоча раніше такі заяви лунали, а його дружина Валентина Іващенко разом із Євгенією Тимошенко та Іриною Луценко
проводили спільні прес-конференції, на яких доводили, що переслідування їхніх рідних не юридичні, а політичні.
"Я підтверджую, що ця справа не має політичної складової. Підписуючи план санації заводу, можливо, я припустився помилки, оскільки не мав достатнього досвіду у таких питаннях", - заявив колишній чиновник.
Суддя Ольга Юдрига навіть перепитала Валерія Іващенка, чи справді він написав відповідну заяву на адресу суду, зважаючи на попередні заяви, на що колишній керівник міноборони відповів ствердно і розповів свою версію неполітичних причин кримінального переслідування.
Своєю чергою колишній керівник санації заводу Сергій Міхєєв заявив у суді, що, перебуваючи близько двох років у слідчому ізоляторі, мав достатньо часу для усвідомлення своєї вини.
Як сказав після оголошення рішення суду прокурор Петро Коваль, на його думку, Апеляційний суд пом'якшив покарання Валерію Іващенку саме через те, що він заперечив політичні причини переслідування, а також частково визнав свою вину.
Той самий суд, але все інакше
Судове засідання проходило там, де півроку тому слухалася апеляція Юлії Тимошенко. Тоді Апеляційний суд був оточений кордонами спецпідрозділів міліції, зала суду не вміщала прихильників екс-прем'єр-міністра, десятки телекамер стежили за процесом у конференц-залі.
14 серпня Апеляційний суд був порожнім, усі охочі могли бути присутніми безпосередньо у залі засідань. До суду не прийшов жоден політик, попри те, що опозиція, заявляючи про переслідування колишніх урядовців Кабінету Тимошенко, ставила Валерія Іващенка в один ряд із Юлією Тимошенко, Юрієм Луценком та іншими переслідуваними.
Усе засідання у залі суду на першій лаві просидів уповноважений Європарламенту, колишній президент Польщі Олександр Кваснєвський в оточенні кількох охоронців. Він уважно стежив за судом, а для його зручності Валерій Іващенко попросив у суду дозволу говорити російською мовою.
Зазвичай розгляд справ в Апеляційному суді триває значно менше, ніж у суді першої інстанції, і засідання у справі Іващенка не стало винятком. Прокурори вирішили скоротити свій виступ, аби не забирати час у присутніх. Як заявив державний обвинувач Петро Коваль, він має 32 сторінки доказів вини Валерія Іващенка і Сергія Міхєєва, але передав їх колегії суддів у письмовому вигляді. Захисники також підганяли один одного, просивши виступати коротше.
Слово Президента почули?
Хоча немає прямого зв'язку із рішенням Апеляційного суду і заявами президента про справу Валерія Іващенка, однак сказане Віктором Януковичем у червні цього року в інтерв'ю журналові Time пригадалося тоді, коли суддя Ольга Юрдига оголосила рішення.
Віктор Янукович неодноразово твердив, що не втручається у роботу суду і не володіє усією інформацією по справах колишніх урядовців. Проте він заявив, що Валерій Іващенко порушив закон, але суд може виправдати його.
"Може бути, вони його виправдають. Це можливо. І якщо виправдають, то слава Богу ... Але ви тільки подивіться на ці звинувачення. Він допустив продаж фірми, яка оцінюється в більш ніж 100 млн. доларів, за сміховинну суму в 9 або 10 млн. гривень. Ви розумієте? Тож усе ясно. Процедури продажу були порушені, і через це він постраждав. Я особисто не бажаю йому ніякої шкоди. Але він порушив закон ", - сказав Віктор Янукович.
Але сам Валерій Іващенко заявив, що вирок, виголошений йому - несправедливий і пообіцяв, що готуватиме касацію до Вищого спеціалізованого суду України.
"Це не те рішення, на яке я розраховував, тому що для мене, я це не перебільшую, якби давали 10 років позбавлення волі у цій справі чи 10 гривень штрафу - це однаково несправедливий вирок. Оскільки я ніяких незаконних дій не вчиняв, і ця справа незаконна, і вирок незаконний", - сказав він журналістам.
Поки що ж колишній урядовець має намір лікуватися, оскільки перебуваючи у СІЗО, як він сказав, загострилися проблеми зі спиною, він ходить із паличкою.
"Це не театральний реквізит, мені навіть соромно із цим ходити, я хочу в першу чергу цього позбутися", - сказав Валерій Іващенко.
"Флешка" і слідство
Під час слухань в Апеляційному суді захист двох підсудних і самі вони доводили, що у їхніх діях не було складу злочину і що Печерський суд не зміг довести навіть самого факту злочину. Зокрема, вони наголошували на тому, що судова експертиза Феодосійського судно-ремонтного заводу була сфальсифікована, а суд не врахував покази свідків, які виправдовували дії Валерія Іващенка та Сергія Міхєєва.
Валерій Іващенко також заявив, що в обинувальному вироку Печерського суду містяться ідентичні із обвинувальним висновком прокуратури тексти, навіть з тими самими помилками. Зокрема, про термін виконання ним обов'язків міністра оборони, у прізвищах свідків. Він також твердить, що у вирок були перенесені покази свідків із досудового слідства, у той час як у суді вони говорили зовсім інше.
"Схоже, що одна сторона просто передала флешку суду і далі надрукували в обвинувачувальному вироку те саме", - сказав Валерій Іващенко.
Захист також звернув увагу на те, що Печерський суд не довів, якими були корисливі мотиви колишнього керівника Міноборони і колишнього керівника санації підприємства.
Державне обвинувачення наполягало на тому, що апеляції Валерія Іващенка та Сергія Міхєєва не можуть бути задоволені судом і вирок має лишитися у силі.
Прокурор Петро Коваль заявив, що всі докази, зібрані під час судового слідства у Печерському суді, були обґрунтованими, дії Валерія Іващенка та Сергія Міхєєва кваліфіковані вірно, а Печерський суд не припустився будь-яких істотних порушень під час засідання та винесення вироку.
Не політика, а "замовлення"
Іще одна несподівана заява Валерія Іващенка пролунала у залі суду. Він сказав, що кримінальну справу проти нього "замовили" його колишні підлеглі.
"Я вважаю цю справу помстою тих осіб, яких я вигнав із міністерства оборони. Їх було достатньо, у тому числі це один із заступників міністра. Вони прийшли до міністерства займатися дерибаном майна", - сказав Іващенко.
За його словами, звільнений ним заступник міністра приходив до Генпрокуратури з вимогою порушити кримінальну справу проти нього.
"Тоді була дана команда "розірвати" Іващенка. Справа була сфабрикована не політиками, а людьми, які скористалися своїми зв’язками", - заявив колишній керівник Міноборони.
Джерело: ВВС Україна