Фото: Общественное движение Честно в Facebook
У Верховній Раді хочуть повернутися до розгляду вже гучного питання про податковий компроміс
Фахівці розповіли про слабкі місця законопроектів, що передбачають податковий компроміс.
У Верховній Раді хочуть повернутися до розгляду вже гучного питання про податковий компроміс: зареєстровано два законопроекти - №1071 депутата Олександра Долженкова і №1071-1 групи депутатів на чолі з Оксаною Продан. Фахівці юридичної компанії Prove Group проаналізували юридичну підоснову компромісу і дійшли висновку, що він більше нагадує податкову амністію, яка вигідна недобросовісним платникам податків, а зміни було б доречно проводити з урахуванням європейського досвіду, зокрема, впроваджуючи процедуру медіації.
За інформацією юристів, автори проекту №1071 пропонують встановити, що якщо протягом року з моменту набуття чинності закону податкові органи проведуть перевірку, встановлять порушення і донарахують податкові зобов'язання, то платник, визнавши такі порушення, сплачує 15% і звільняється від відповідальності. Тобто 85% держава прощає.
У свою чергу, проект №1071-1 пропонує, що протягом 90 днів з моменту набуття чинності закону платники податків можуть подати уточнюючі звіти за податковими зобов'язаннями, що виникли до 1 квітня 2014 року, сплатити з донарахованих податків 5% і також будуть звільнені від відповідальності.
"Запропоновані заходи скоріше схожі на податкову амністію, ніж на податковий компроміс. Адже, по-перше, вони мають тимчасовий характер, по-друге, передбачають прощення податкових боргів незалежно від причин, з яких виникли недоплати (помилка бухгалтерії або умисні махінації). По-третє, дозволять короткочасно і частково наповнити бюджет за рахунок грошей, які були раніше приховані від податкових органів", - розповідає керуючий партнер Prove Group Владислав Кочкаров.
За словами юриста, це однозначно може бути вигідно конвертаційним центрам, які зможуть обілити свої компанії і уникнути відповідальності за злочини, які скоїли до цього моменту.
"Що стосується великих і відомих компаній, то навряд чи вони скористаються таким механізмом, адже потрібно буде визнати, що підприємства порушували податкове законодавство, а це суттєво вдарить по іміджу, особливо тих підприємств, які намагаються торгувати своїми акціями на міжнародних біржах", - продовжує Кочкаров.
І навіть якщо підприємства скористаються цим проектом податкового компромісу, і між бізнесом та податковими органами буде досягнута деяка точка "обнулення", це не змінює ситуацію по суті і не впливає на майбутні сплати податків, оскільки в самій податковій системі по суті нічого не змінюється, впевнений фахівець. На його думку, підприємства після закінчення терміну застосування податкового компромісу знову почнуть всіма силами мінімізувати податкові зобов'язання та ухилятися від сплати.
"Необхідно підкоригувати запропоновані законопроекти і доповнити їх положеннями про те, що обов'язковою умовою досудового врегулювання податкового спору є проведення медіації (одна з технологій альтернативного врегулювання спорів за участю третьої нейтральної сторони - ред.), без чого неможливо звернутися до суду. Таким чином держава не буде бездумно прощати всі минулі борги, а введе процедуру, при якій ще до звернення в суд податкові органи і платники податків зможуть дійти компромісу про те, які суми зобов'язань повинні бути сплачені до бюджету беззастережно, а які суми можуть вважатися погашеними", - додав Кочкаров.
Також, на його думку, необхідно встановити, що внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації про кримінальне провадження у справах, пов'язаних з ухиленням від сплати податків, може бути виключно після того, як сторонами у ході застосування процедури медіації не було досягнуто відповідного компромісу.