Головні скандали і конфлікти другого туру виборів мерів.
Минулої неділі в Україні відбувся другий тур виборів мерів великих міст.
Загалом вибори проходили у 29 містах, явка виборців була низькою і сягала в середньому лише 34%.
У більшості міст результати виборів вже відомі, але залишаються і проблемні регіони.
Корреспондент.net наводить головні несподіванки і "гарячі точки" другого туру виборів.
Головна боротьба за Кривий Ріг
За посаду мера Кривого Рогу (Дніпропетровська обл.) боролися чинний міський голова, представник "Опозиційного блоку" Юрій Вілкул і кандидат від партії "Самопоміч" Юрій Милобог.
Вілкул був фаворитом виборчих перегонів, але голосування піднесло сюрприз.
За офіційною інформацією, оприлюдненою міською виборчою комісією, Вілкул переміг з перевагою у лише 752 голоси.
Проти такого рішення комісії проголосувало шестеро членів комісії. Вони, як і кандидат у мери Милобог, заявляють про фальсифікації на користь Вілкула.
Увагу спостерігачів привернула різниця між тим, як голосували в Інгулецькому районі міста, і тим, як голосували в інших районах Кривого Рогу.
Так, у цьому районі вдень була явка, характерна для всіх районів, - близько 30-35%, проте за останню годину явка зросла до 55-60%.
Інгулецький району Кривого Рогу - найбільш віддалений, на ньому було найменше спостерігачів і журналістів. У цьому районі сконцентровані промислові підприємства групи "Метінвест", яка підтримує Вілкула.
"Самопоміч" заявляє, що наявні скарги з 12 виборчих дільниць свідчать про те, що у Юрія Милобога вкрадено 4 тис. голосів за оприлюдненого розриву в 687 голосів.
Милобог буде через суд вимагати скасування результатів виборів на дільницях, щодо яких надходять скарги.
Так, на одній з дільниць у пачці бюлетенів за Вілкула опинилися 50 бюлетенів за Милобога, є і заяви про "вкидання" бюлетенів, організацію каруселей і масового голосування вдома.
ЦВК не поспішає оголошувати Вілкула переможцем, а в Кривий Ріг посунув серйозний десант народних депутатів для захисту результатів голосування.
Гарячий Дніпропетровськ
Найбільш серйозна боротьба у другому турі очікувалася в Дніпропетровську між Борисом Філатовим з УкрОП і ще одним Вілкулом - Олександром, сином Юрія, який балотується в Кривому Розі.
У першому турі перевага представника "Опозиційного блоку" над Філатовим було мінімальною.
Але результати другого туру показали впевнену перемогу одного з лідерів партії УкрОП.
Хоча "Опозиційний блок" і заявив, що, за їх власним екзит-полом, перемагає їх кандидат, результати ж показують зовсім інші цифри.
Результати паралельного підрахунку голосів, за даними спостерігачів від "Опори", які працювали на всіх виборчих дільницях в Дніпропетровську, свідчать про те, що за Бориса Філатова віддали голоси 53,76% (184 724 людини) виборців, а за Олександра Вілкула - 46,24% (158 897 людей).
Миколаїв за "Самопоміч"
Хроніка провалу "Опозиційного блоку" в Дніпропетровській області не закінчується.
У Миколаєві кандидат від опозиційної партії Ігор Дятлов змагався з представником "Самопомочі" Олександром Сенкевичем.
Сенкевич заледве вийшов у другий тур, обійшовши найближчого переслідувача на кілька сотень голосів, але у другому турі зумів перемогти.
"Опозиційний блок" традиційно спочатку заявив про перемогу свого кандидата. Народний депутат Сергій Льовочкін повідомив про те, що, за екзит-полом партії, Дятлов набирає 60% голосів і перемагає на виборах.
Відразу після цього Сенкевич спростував таку інформацію, повідомивши про те, що екзит-поли в місті взагалі не проводилися.
А через кілька годин вже особисто Дятлов визнав перемогу свого опонента.
Сенкевич вже святкує
Перевага Сенкевича, за підсумками виборів, доходить до 15%.
Що робити із законом
Вибори мерів великих міст у два тури проходили в Україні вперше.
Голова Центральної виборчої комісії Михайло Охендовський вважає, що через низьку явку виборців на другий тур слід переглянути чинний закон про місцеві вибори.
Згодні з ним і у БПП, і в "Опозиційному блоці", де також нарікають на низьку явку.
З іншого боку, другий тур дозволив кардинально змінити результати виборів у кількох містах, а у низькій явці винні швидше самі політики, які не зуміли мобілізувати своїх виборців.