Фото: Дмитра Ніконорова
Леонід Ємець вважає, що скасування закону про люстрацію розв'яже руки корупціонерам
Чому судді Конституційного суду зволікають із рішенням з приводу закону Про очищення влади.
Леонід Ємець, народний депутат, член тимчасової спеціальної комісії Верховної Ради з питань підготовки законопроекту про внесення змін до Конституції України, розповів про ситуацію із законом про люстрацію.
Матеріал розміщено у №23 журналу Корреспондент від 17 червня 2016 року.
- Конституційний суд так і не ухвалив рішення з приводу закону Про очищення влади. Треба думати, на суддів тиснуть як прихильники, так і противники люстрації. Хто прихильники, ясно. А хто ж у нас противники?
- Упершу чергу за скасування люстрації виступають люди, які самі підпадають під дію закону Про очищення влади. А також їхні керівники, які використовували свій вплив для власного збагачення. Звичайно ж, у скасуванні процесу люстрації зацікавлена Росія, адже це означає відновлення на посадах всіх їхніхагентів впливу з обойми Януковича і його компанії. Як наслідок, розгляд питання про неконституційність закону маввідбутися протягом трьох місяців, а зараз іде 15-й.
- Чи може у фіналі на рішення Конституційного суду вплинути позиція самих суддів? Чим ця позиція може бути обумовлена?
- Не секрет, що у шести суддів КС – конфлікт інтересів. Проти них відкриті справи за фактом узурпації влади Віктором Януковичем. Саме ці шість суддів брали участь уроботі суду, який скасував Конституцію і наділив екс-президента надповноваженнями. Результат відомий: смерті на Майдані і загибель тисяч українців уДонецьку і Луганську. Депутати і Кабмін зробили запит щодо відведення цих суддів, але справа поки що не зрушилася з мертвої точки.
- Можливо, дійсно варто було б скасувати люстрацію? Чому людей ставлять у нерівне становище – одному можна займати посади на держслужбі, іншому ні, якщо ніяких звинувачень, кримінальних або адміністративних, йому ніколи невисували?
- Денонсація люстрації розв'язує руки корупціонерам. Мільйони ростовського в'язня Януковича, всі ресурси Портнова, який став топ-менеджером Газпрому, працюватимутьпроти української держави. Люди, які незаконно отримали величезні статки, відновлять втрачені позиції і вплив на органи влади. Якщо проводити аналогію, то люстрація – це генеральне прибирання квартири. Після наведення порядку все одно важливо підтримувати чистоту, а не повертати сміття.
Тонкий момент: 900 осіб не пройшли люстраційнуперевірку, ще 5 тис. офіційно звільнилися, відмовившись її проходити. Ці люди тепер у кадровому резерві колишньої влади.
- Як сприйме суспільство задній хід в очищенні влади?
- Це типова зрада. Єдиний закон, який очистив владувід людей, винних утому числі і в убивствах на Майдані, скасований. На жаль, НАБУ і прокуратура не показали результат в розслідуванні тих резонансних і принципових справ.
- У чому головна помилка люстрації?
- Ми щільно попрацювали над положеннями закону разом з Венеціанською комісією. Зокрема, вони відзначили, що судді Конституційного суду нічим не відрізняються від інших суддів і теж повинні проходити люстраційний перевірку. Ми планували внести зміни в окремі пункти закону, до яких у Венеціанськоїкомісії виникли питання, до того, як КС винесе і озвучить своє рішення згідно із законом. Але вже рік цей закон перебуває в парламенті і на цьому тижні знову не вистачило голосів, щоб внести його до порядку денного.
***
Цей матеріал опубліковано в №23 журналу Корреспондент від 17 червня 2016 року. Передрук публікацій журналу Корреспондент у повному обсязі заборонено. З правилами використання матеріалів журналу Корреспондент,опублікованих на сайті Корреспондент.net, можна ознайомитися тут.