Українська криза, російські економічні проблеми і чим приваблива ІДІЛ в щоденному дайджесті іноземної преси.
США все ближчі до надання Україні зброї - The Wall Street Journal
Спікер палати представників конгресу США, республіканець зі штату Огайо Джон Бейнер і група провідних законодавців, що представляють Республіканську і Демократичну партії, закликають Білий дім негайно надати Україні військову допомогу у вигляді летальної зброї як заходи протидії спробам Росії дестабілізувати ситуацію в регіоні.
Бейнер разом з лідером більшості в палаті представників - республіканцем зі штату Каліфорнія Кевіном Маккарті, а також провідні демократи і республіканці з декількох основних комітетів конгресу у своєму зверненні до президента Барака Обами минулої середи заявили, що США слід негайно надати українській армії «системи летальної оборонної зброї ».
Зазначивши, що конгресмени минулого року наділили адміністрацію повноваженнями надавати додаткову військову допомогу уряду України, автори звернення «рішучим чином» зажадали від Обами в негайному порядку надати додаткову допомогу.
«Ми не повинні чекати, поки російська армія і російські ставленики-сепаратисти захоплять Маріуполь і Харків перш, ніж ми вживемо заходів, щоб розширити можливості уряду України щодо стримування і відображенню подальшої агресії», - написали конгресмени.
Підписана в лютому угода про перемир'я виявилася недостатньо ефективною, щоб врегулювати конфлікт в регіоні, хоча в деяких районах вдалося домогтися припинення основних бойових дій між українською армією і проросійськими сепаратистами.
Обидві сторони конфлікту стверджують, що дотримуються умов угоди, згідно з якою вони повинні відвести важкі озброєння, але незалежні спостерігачі заявили цього тижня, що не можуть підтвердити, чи дійсно умови дотримуються.
Білий дім зараз розглядає як варіанти надання Києву оборонної зброї, у тому числі систем, які можна використовувати для відбиття атак, що вживаються із задіянням бронетехніки - наприклад, танкових атак.
Деякі високопоставлені представники Міністерства оборони та розвідслужб США, в тому числі Міністр оборони Ештон Картер і директор національної розвідки Джеймс Клеппер, відкрито заявили про свою підтримку такого рішення.
Як демократи, так і республіканці ще більш рішуче зажадали від адміністрації Обами вжити жорстких заходів проти Росії за анексію Криму і дії в конфлікті в Україні. Джон Бейнер та інші конгресмени, які підписали в середу звернення, заявили, що конфлікт набуває більш широкі масштаби і тепер вже стосується не тільки «зазіхань Росії на незалежність і суверенітет України».
Росія бідніє, рейтинг Путіна зростає - Die Zeit
У рейтингу Bloomberg, відомому як індекс бідності, Росія опинилася серед країн, в яких фатальна суміш з безробіття та інфляції робить життя вкрай складним.
Гірше йдуть справи у Венесуелі, Аргентині, а також в змученій війною Україні. Втім, краще виглядає ситуація в Греції, де рівень інфляції низький.
Однак - і тут ми маємо справу з російським дивом - минулого місяця популярність президента зросла на один процентний пункт - до 86%.
Як це може бути, що в розпал кризи рейтинг Володимира Путіна такий високий?
Одне з пояснень полягає в тому, що уряд використовує накопичення: пенсіонерам, бідним, ветеранам, малозабезпеченим, а також соціальним установам надають потужну фінансову підтримку, щоб пом'якшити наслідки кризи для населення.
У тому числі через це обсяг Резервного фонду, створеного на випадок настання несприятливих часів, скоротився минулого місяця з 85 мільярдів до 77 мільярдів. Про це заявив на цьому тижні представник Міністерства фінансів.
За даними Центробанку, Росія має резервом в 364 млрд доларів, при тому, що рік тому ця цифра дорівнювала 500 мільярдам доларів.
Вина за спад лежить не стільки на санкціях Заходу. Низькі ціни на нафту теж не є поясненням. На думку незалежних московських експертів, наприклад, професора економіки Ігоря Ніколаєва, головна причина російських втрат - це структурна криза країни: затягування реформ, погіршення становища середнього і дрібного бізнесу, надмірна корупція.
Але що примітно: здається, це не чіпає Путіна. Він практично ніколи не говорить про ситуацію в економіці, рідко зустрічається з підприємцями та економістами.
AP
Президент насамперед цікавиться зовнішньою політикою, місцем і роллю Росії в світі. І, звичайно, війною проти України. Всі його виступи так чи інакше стосуються Донбасу або Росії як великої спортивної держави.
Свій авторитет Путін пов'язує головним чином з тим, що Росія - країна велика, потужна з військової точки зору і вселяє страх.
Це і цінують росіяни в президенті, причому, за даними незалежного московського «Левада-центру», вже протягом багатьох років. За економіку, корупцію та інші дрібниці несуть відповідальність його підлеглі.
Тому ніхто не повинен думати, що криза може привести в Росії до великих протестних виступів або заворушень. Вбивство лідера опозиції Бориса Нємцова минулого тижня дійсно схвилювало і засмутило лише небагатьох - в основному ліберальний середній клас, який і без того вважає Путіна своїм ворогом. А народні маси - його союзники.
За оцінками економістів, резерви можуть «витримати» тільки рік або два подібної кризової політики. Президент робить ставку на те, що за цей час ціни на нафту і газ знову помітно зростуть, і він впорається з кризою. Але наразі ніщо не вказує на зміни на світовому ринку нафти, швидше навпаки.
Якщо ціни на паливо не зростуть, Путіну доведеться придумати що-небудь інше, щоб страждання народу відійшли на другий план. Зрозуміло, щось зовнішньополітичне - щоб примножити світову славу Росії.
Телемашина Путіна - Time
Лавина конспірологічних теорій та дезінформації перетворила RT та інші ЗМІ Кремля в один з наймогутніших інструментів уряду Путіна в Росії і за кордоном.
Путін, особливо за допомогою RT, створив на телебаченні та в інтернеті (RT збирає більше переглядів на YouTube, ніж будь-який інший новинний канал у світі) альтернативну реальність, яка послідовно зображує Росію жертвою, а Захід - лиходієм.
Кремлівська медіа-машина зміцнює підтримку Путіна на батьківщині і плодить інакомислення за кордоном.
У Великобританії RT на 4-му місце за кількістю глядачів серед 24-годинних новинних каналів
Західні політики все частіше обговорюють, що необхідні більш енергійні заходи - або збільшити фінансування своїх ЗМІ на кшталт "Голосу Америки", або створити новий російськомовний канал. Але автор вважає: "Спроби протиставити цій упередженій подачі інформації на RT західну упереджену подачу тільки легітимізують RT. Це буде лише на руку Путіну".
Головний редактор RT Маргарита Симоньян хапається руками за голову і випускає стогін, почувши питання, яке вже стільки разів чула: чи впливає Кремль на висвітлення подій на її каналі?
AP
Вона визнає, що її телекомпанія демонструє точку зору, "окреслену певними принципами, які виражаються державою, представниками російської держави". Але вона стверджує, що не розуміє, як це робить RT менш об'єктивним у порівнянні з незалежними західними телемовниками.
"Об'єктивну реальність не показує ніхто, - сказала Симоньян, сидячи в своєму офісі навпроти Кремля. - Західні ЗМІ не є об'єктивними джерелами новин, заснованими на реальності".
Симоньян відкидає твердження, що її медіа-імперія несамостійна в плані редакційної політики. "Чи можливо, наприклад, що хто-небудь з Кремля подзвонить їй і вимагатиме не пускати в ефір якийсь конкретний сюжет? "Як ви можете таке уявити?" - Запитала Симоньян з непідробно-ображеним виглядом.
Але на її столі стоїть старий стаціонарний телефон без набірного диска. Вона зізнається, що це її засіб прямого захищеного зв'язку з Кремлем. Навіщо він тоді потрібен, якщо не для розмов по роботі?
"Цей телефон існує, - каже вона, - для обговорення секретних речей".
Європейські держави роздумують про створення російськомовного новинного каналу, який служив би противагою каналам Кремля, призначеним для російської аудиторії. Проект просуває Латвія, яка боїться повстання російськомовних жителів, інспірованого кремлівською пропагандою.
Але навіть латвійські політики усвідомлюють, що спроби перевершити піар Кремля - даремна праця. У кращому випадку ЗМІ Кремля "перекричать" такий канал, а в гіршому його існування знизить стандарти західної журналістики.
Британки хочуть заміж за бійців ІДІЛ - Al Shorouq
Історія трьох дівчаток-підлітків, які втекли з Великобританії в Сирію, щоб вийти заміж за бойовиків ІДІЛ, наробила чимало галасу і привернула увагу представників британських політичних кіл і спецслужб.
Всі вони зайнялися детальним вивченням обставин їхнього від'їзду і причин, що спонукали їх відмовитися від свого лондонського благополуччя і вибрати ризиковане і небезпечне життя без майбутнього з бойовиками ІДІЛ.
Цим дівчаткам було від 15 до 17 років. Дві з них - Кадіз Султана і Шамім Бегум- англійки азіатського походження. Третя - Аміра Абасі - німкеня родом з Ірану. Всі три вчилися в одній школі, Bethnal Green, на сході Лондона.
У цю школу ходить чимало інших дівчаток з мусульманських сімей. Британські спецслужби зацікавилися нею після того, як у грудні минулого року одна з учениць втекла з країни і вступила до лав ІДІЛ. Розслідуючи цей випадок, поліція допитала кількох учениць школи, і три недавно зниклих дівчинки були серед них.
Ні поліція, ні адміністрація школи тоді не побачили ні в словах, ані в поведінці дівчаток нічого, що натякало б на їхній зв'язок з екстремістами. Їм і в голову не могло прийти, що зникла школярка стане для них прикладом для наслідування.
Беручи до уваги величезну чисельність мусульманської громади Великобританії (більше трьох мільйонів осіб, більшість з яких вихідці з Індії), влада Великобританії пильно стежить за пропагандою ІДІЛ в інтернеті і намагається обмежити її вплив на мусульманську молодь.
Цей контроль ще більше посилився після того, як стало відомо, що на територіях Ісламської держави в Сирії та Іраку перебувають близько 500 молодих британців (50 з них - дівчата). Газета Asharq Al-Awsat наводила 24 лютого цифри, згідно з якими в Сирії на територіях, підконтрольних ІДІЛ, перебувають близько 550 жінок з країн Заходу.
Уряд Великобританії за участю експертів і представників силових структур розробив спеціальну програму заходів боротьби з екстремізмом.
Юнаки та дівчата, які бажають добратися до «халіфату», зазвичай прямують спочатку до Туреччини і вже там перетинають сирійсько-турецький кордон.
Більшість дівчат із західних країн, які поповнили лави ІДІЛ, були завербовані цією організацією через соціальні мережі.
Там мусульманок переконують у тому, що у зв'язку зі створенням ісламської держави вони зобов'язані вчинити «хіджру» (тобто переселення). Це досить давня традиція в ісламі, яка набрала чинності після падіння ісламських держав в Андалусії. У той час були випущені фетви, що забороняють мусульманам продовжувати жити в країні «невірних», бо таким чином вони ставлять під загрозу свою віру.
Після того, як пропагандистам з ІДІЛ вдається переконати дівчат в необхідності виїхати з «невірного» Заходу, вони обіцяють їм, що ті зможуть почати абсолютно нове життя в халіфаті, який в один прекрасний день стане ідеальним мусульманським суспільством, а там уже вийти заміж за моджахеда і створити ідеальну мусульманську сім'ю.
Навіть британська преса, описуючи долю дівчат, які приєдналися до ІДІЛ, стала називати їх «нареченими джихаду». Серед всіх інших благ, які обіцяють їм пропагандисти в цьому «ідеальному шлюбі», згадується власний облаштований будинок. При цьому його обіцяють надати абсолютно безкоштовно як подяку за «жертву», яку дівчата приносять, залишаючи західну країну і вирушаючи в «державу мрії».