Фото: ya.ru
Процес відмови Януковича від влади був сумбурним і викликає великі сумніви, сказав Пушков
Законність рішення Верховної Ради про усунення Віктора Януковича з посади президента України викликає сумніви, заявив глава думського комітету з міжнародних справ Олексій Пушков.
"Наскільки я розумію, процес відмови Януковича від влади був досить сумбурним і викликає дуже великі сумніви з точки зору легітимності", - сказав Пушков.
"Верховна Рада ... заявила, що Янукович не виконує своїх обов'язків. Чому він не виконує своїх обов'язків? Він від'їхав на один день в Харків, а не на два чи три тижні. Але це використовують як підставу для його фактичного повалення, і Турчинов оголошує себе виконуючим обов'язки президента. З якого дива, хто йому дав це повноваження? І чому від'їзд Януковича з Києва автоматично трактується в сторону позбавлення повноважень?" - сказав Пушков.
"Виходить так, що угода від 21 числа, гарантована Євросоюзом, виявляється, потрібна була лише для того, щоб усунути Януковича від влади. Але в цій угоді написано, що він повинен залишатися президентом до виборів. Тому Янукович і заявляє, що він залишається легітимним президентом України", - вважає парламентарій.
Пушков наголосив, що ця угода офіційна, і немає ніяких роз'яснень, чому це вона "раптом відкинута". У цій ситуації він бачить серйозну колізію.
"Законні основи рішень Верховної Ради викликають виключно великі сумніви. Якщо угода про те, що Янукович залишається президентом України до виборів, реальна (а Верховна Рада нам не заявила, що воно нереальна, придумана, що лідери опозиції її не підписували), тоді, якщо вона чинна, рішення Верховної Ради про відмову Януковича від влади незаконне", - сказав він.
"Плюс прискорений процес зміни основ державної влади - тут, звичайно, потрібно звернутися до юристів, але я допускаю, що Верховна Рада просто не має такого права", - додав Пушков.