Так зване "різдвяне перемир’я", лицемірно оголошене російським диктатором, на практиці виявилося черговим звичайним днем кровопролитної війни, безпідставно розв’язаної Росією проти України.
Провальна спроба маніпуляції
5 січня російський президент Володимир Путін наказав голові міноборони РФ Сергію Шойгу з 12:00 6 січня до 00:00 7 січня запровадити "режим припинення вогню по всій лінії бойового зіткнення". Російська влада закликала Україну зробити те саме.
Проте оголошене перемир’я очкувано виявилося фейком: під час православного Різдва Сили оборони України відбили атаки російських окупантів у районах 16 населених пунктів. Зокрема, бої точилися біля Стельмахівки, Макіївки та Білогорівки Луганської області та Роздолівки, Соледара, Бахмута, Залізного, Первомайського, Водяного та Перемоги у Донецькій області.
"Для поповнення втрат і підтримки наступу противник переміщає в райони ведення бойових дій особовий склад, озброєння та військову техніку, боєприпаси. Незважаючи на оголошений російськими окупантами так званий "режим припинення вогню", за добу противник завдав 9 ракетних, 3 авіаційних здійснив 40 обстрілів із реактивних систем залпового вогню", - йшлося у повідомленні Генштабу.
Противник завдавав ударів, у тому числі по цивільній інфраструктурі, були поранені та загиблі серед мирного населення. Зокрема,по Херсону та області6 січняокупанти відкривали вогонь десятки разів. Урезультаті одна людина загинула, семеро людей отримали поранення.
Тож не дивно, що українці не піддалися цій провокації: як наголосив президент України Володимир Зеленський,російське "перемир'я" було лише черговою спробою маніпулювати дипломатією з боку Кремля.
"Світ знову побачив у ці дні, що Росія бреше навіть тоді, коли сама ж своїми заявами привертає увагу до ситуації на фронті", - наголосив президент, коментуючи "перемир'я" росіян.
Він нагадав, що окупанти вдарили по Херсону відразу після Різдва, а також обстріляли Краматорськ та інші міста Донбасу. Їх атаки були націлені на цивільні об'єкти.За даними Генпрократури України, внаслідок обстрілу Бахмуту дві людини загнули.
"Все це тоді, коли в Москві щось там розповідали про нібито "перемир'я", - зазначив Зеленський.
Він також додав, що лише посилення України, відновлення територіальної цілісності нашої країни, повернення наших людей із російської неволі є справжніми гарантіями миру.
В Офісі президента оголошене Росією припинення вогню 6 та 7 січня теж одразу назвали лицемірством. Як підкреслив у Twitter радник керівника Офісу президента Михайло Подоляк, Україна не атакує чужу територію та не вбиває громадянське населення, як це робить Росія.
Пізніше Подоляк у коментарі журналістам назвав такий жест Кремля "виключно пропагандистським".
"Росія всіляко намагається хоча б на якийсь час знизити інтенсивність боїв і інтенсивність ударів по своїх логістичних центрах для того, щоб отримати час на проведення допмобілізації, будівництва масштабних укріплень на захоплених територіях і перегрупування армії. Це не вдалося зробити тими чи іншими військовими способами, в хід пішли стандартні інформаційні хитрощі", - пояснив радник голови ВП.
Також, за його словами, завдання у РФ одне - "негайний стіл переговорів, ухвалення російського ультиматуму та нова лінія поділу".
"От цинічний зміст вказівки Путіна про "тимчасове припинення вогню". Банальний прийом. У цьому немає жодного бажання припинити війну. Тим більше, нагадаю, що тільки Росія атакує ракетами/дронами цивільні об'єкти, включаючи місця релігійних обрядів. Тому ще раз: не потрібно реагувати на свідомо маніпулятивні ініціативи керівництва РФ", - додав він.
Розкритикували ініціативу Путіна і у самійРосії. Інститут вивчення війни (ISW) наводить заяву військового злочинця Ігоря Стрєлкова-Гіркіна, який назвав путінське "припинення вогню" рішучим кроком до поразки та капітуляції російських окупаційних військ. За даними ISW, інші російські міліблогери цитували Путіна з метою розкритикувати Кремль за ведення війни.
"Оголошення про "припинення вогню", ймовірно, продовжуватиме служити причиною невралгії для голосів в інформаційному просторі Росії, які раніше мали взаємопідкріплюючі відносини з Путіним", - додали фахівціISW.
Імперія втрачає керованість
То що ж тоді насправді спонукало Путіна до цього кроку?
"Незручно зізнаватись, але я не розумію всієї цієї безглуздої кремлівської ідеї з фейковим перемир'ям. І навіть правдоподібної версії винайти не виходить, - зазначив у Facebookполітолог Олександр Кочетков. - Навіщо взагалі оголошувати одностороннє припинення вогню, якщо з Києвом це попередньо не погоджували і було очевидно, що ми на цю авантюру не підемо? Яким боком до цієї суто православної теми турецький лідер Ердоган(який підтвердив заклик до одностороннього припинення вогню у своїй телефонній розмові з президентами Росії та України - ред.)? Добром ще Кремль якийсь обмін полонених і насильно інтернованих запропонував, а так чиста пустушка-обманка".
На думку Кочеткова, два дні перепочинку на фронті нічого не вирішують.
"Ні собі імідж поправити, ні Зеленському зіпсувати цією витівкою Путін не може, бо йому давно ніхто не вірить, навіть у недоімперії. Версія, що нібито Путін під час перемир'я збирався виїхати на фронт - це похмурі вигадки, бо все одно не ризикнув би. Навіть двійником. А в результаті Путіна публічно було послано за російським кораблем. Армія агресора демонстративно не виконує наказ свого верховного головнокомандувача. А на болотах піднялося виття турбопатріотів щодо зради Путіна. У будь-якому випадку очевидно, що система влади та управління недоімперії перебуває у хронічному стресі та дає очевидні збої. І нам це на руку", - переконаний він.
За словами політтехнолога Аббаса Галлямова, у російського керівництва все ж було кілька справжніх підстав для оголошення "різдвяного перемир’я", проте вони абсолютно не співпадають з офіційною кремлівською риторикою.
"Тут дві групи причин. Перша пов’язана з військовим аспектом справи: здається, військовим потрібно було забезпечити максимальну кількість переміщень у максимально комфортному режимі. Якщо протягом доби ніхто не стріляє, то можна безпечно пересунути до лінії фронту якісь частини з тим, аби потім наступати", - назвав він один із справжніх мотивів окупантів.
Другою групою причин, вважає Галлямов, були певні політичні мотиви Москви.
"Справа у тому, що Путін зовсім втратив ініціативу, і він дуже хоче собі її повернути хоча б таким чином. Мов, я хазяїн положення - хочу вбиваю людей, хочу - на "голуба мира" перетворююсь. Є така класична форма тиранії, коли ніхто не може вважати, що знає, що ти робиш, все має бути під твоєю владою. Він, думаю, значною мірою відчуває, що його політичні проблеми, зниження рівню підтримки і його особисто, і війни, зростання протестних настроїв пов’язані з оцим відчуттям його минулої аудиторії, що він постарів, не задає більше повістку, не формує тренди. Він вже не стільки той, хто веде, як той, кого ведуть. І ось він спробував розіграти таку карту. У цьому сенсі відмова українців виконувати путінські "хотєлки" - абсолютно виправдана".
Ірина Носальська