С 24 лютого деякі аналітики і Кремль наполягали на "фінляндизації" України: мовляв, мир буде за умови нейтрального статусу держави. Але зараз кажуть про корейський сценарій, з поділом на дві країни.
Що таке "корейський сценарій"
13 грудня у своїй колонці "Україна та тінь Кореї" (Financial Times) британський журналіст-міжнародний оглядач Гідеон Рахман розмірковує про "кореїзацію" України. За його версією, частина України буде окупована, але ж в іншу частину піде і фінансова, і матеріальна допомога. Він наголошує: "Ви станете такою ж квітучою країною, як Південна Корея".
"Але умовний поділ України за принципом двох Корей розглядався ще від 2015 року. Причому – самими українцями. Під Північною Кореєю малися на увазі так звані "ЛДНР", тобто – окуповані Росією території Донбасу. А під Південною – вся інша Україна. Фокус у тому, що прихильники такого варіанту завершення війни з Росією уже готові розширити "Північну Корею – 2" до окупованих територій Запорізької, Херсонської та Миколаївської областей. І в обох варіантах Крим до жодних з умовних "Корей" не належав, лишався за дужками", - відзначає у своїй колонці для сайта Еспресо письменник Андрій Кокотюха.
До того ж, Гідеон Рахман оминув увагою кілька важливих питань, пишуть у своїй колонці НВ політолог, професор політології Києво-Могилянської академії, науковий директор Фонду Демократичні ініціативи Олексій Гарань та Петро Бурковський, виконавчий директор Фонду Демократичні ініціативи. Вони відзначають, що така аналогія з "перемир’ям по-корейські" за визначенням не підходить Україні. Під час війни у Кореї перемир’я було досягнуто між комуністичною Північчю Кореї та націоналістичним Півднем Кореї. Обидві сторони визнавали той факт, що вони належать до однієї нації, яку розділили війна та ідеологічне суперництво.
"Нагадуємо, що основна ідея, за допомогою якої Путін виправдовує напад на Україну, — уявлення, що українці та росіяни є нібито "одним народом". З цієї точки зору, Росії легко використати колонку Рахмана як "доказ" того, що з допомогою перемир’я Захід прагне "розділити єдину російську націю", - застерігають аналітики.
До того ж, оскільки в України немає засобів покарати Росію за жорстку тактику ведення бойових дій і примусити її до перемир’я, в такому разі і у Росії немає стимулів переглянути цілі війни та прийняти перемир’я як кращу альтернативу продовженню війни, пишуть експерти.
"Також, якщо Україна не вступає в НАТО і не отримує місце під ядерною парасолькою, подібно до того, як це станеться з Фінляндією та Швецією, в такому разі не існуватиме серйозної перепони для Росії, що примусить її відмовитися від підготовки та втілення планів нового вторгнення з урахуванням уроків провальної воєнної кампанії 2022 року", - роблять висновок аналітики.
"Корейський сценарій" також прокоментувала українська влада. Секретар РНБО Олексій Данілов зазначив, що росіяни збираються запропонувати Україні так званий "корейський варіант" врегулювання війни, що передбачає поділ країни.
"Нам зараз пропонують корейський варіант. Так звана умовна "38 паралель" (за якою було розділено Північну та Південну Кореї – ред.) – от тут такі українці, а тут не такі українці. Росіяни зараз будуть вигадувати все що завгодно. Точно знаю, що один з варіантів, які вони можуть нам пропонувати – це "38 паралель", – сказав Олексій Данілов.
Він також додав, що самі корейці шкодують про поділ своєї країни.
"Вони вважають, що тоді була велика помилка, що пішли на поступки, погодилися з тим, що треба заради збереження... Сьогодні мають проблеми", – продовжив секретар РНБО.
Окрім того, він сказав, що заступник керівника Адміністрації президента Росії Дмитро Козак "ходить на зустрічі з політиками минулих часів у Європі й через них передає меседжі, що вони (росіяни – ред.) готові на багато поступок, щоб зафіксувати статус-кво, як є з сьогодні на сьогодні і примусити нас, щоб ми вийшли в якесь перемир’я".
Корейський сценарій = сценарій Кремля
Військовий експерт Олександр Мусієнко вважає "корейський" сценарій "перемир’я" між Україною та Росією поганим. Такий розвиток подій призведе не до закінчення війни, а до можливої паузи перед черговою масштабною агресією з боку Росії, каже він в ефірі Українського радіо.
"Якщо говорити про війну в Україні, це ("корейський" сценарій "перемир’я" між Україною та Росією — ред.) означає, що потрібно прийняти вимоги та умови Путіна і вони будуть окупувати частину території України. Або окупанти приєднають їх і незаконно анексують, що вже намагалися зробити. Або створять там псевдодержавне утворення, і ми будемо жити в такому форматі потенційних загроз", — пояснює експерт.
Політолог Ігор Рейтерович також зазначає, що ідея "корейського сценарію" є досить популярною в країні-агресорці. Крім того, у цієї ідеї є незначна кількість прихильників і серед країн, які сьогодні є партнерами України. Однак ці політики не мають достатньо впливу навіть, щоб почати обговорювати такий сценарій.
"Росія, можливо, певною мірою на це розраховує і тому зараз вкидає в інформаційний простір цю ідею. Втім, оскільки ця ідея є досить аморфною та базується на абсолютно неприйнятних і неадекватних вимогах з боку Росії, то шансів на її реалізацію сьогодні немає", – зазначив політолог в ефірі 24 каналу.
Однак це не означає, що Росія не буде продовжувати про це говорити та зондувати західні еліти на пошук прихильників "корейського сценарію" для України, каже Рейтерович.
У можливості нав’язати Україні "корейський сценарій" миру має сумнів і політолог Володимир Воля. У своєму телеграм-каналі він зазначив, що Корейська війна – це громадянська війна, тобто внутрішній конфлікт між двома частинами корейського народу. За Північну Корею воювали представники Китаю та СРСР, за Південну Корею – представники навіть інших держав. При цьому жодна з держав не вважала корейців частиною свого народу і не претендувала на анексію території Корейського півострова.
Лінія, що проходить по 38 паралелі, поділяє дві держави одного народу, а не корейців з не-корейцями.
"У разі війни Росії проти України йдеться про міждержавний конфлікт, а не про громадянську війну між частинами українського народу… РФ вважає українців не окремим етносом, а частиною російського титульного етносу. І при цьому відкрито проголошує, що нібито повертає свої території. У такій ситуації йдеться не про лінію поділу між двома українськими державами, а про нову лінію кордону між РФ і Україною", - вважає експерт.
Насамкінець, дуже влучно подібний сценарій прокоментував радник голови ОП Михайло Подоляк.
"Україна – не Корея, Росія — не КНДР. Різний контекст, різні масштаби. Будь-який "заморожений конфлікт" означатиме повернення війни за кілька років — більш підготовленої та кривавої. Єдиний спосіб поставити крапку у війні та відновити безпеку у Європі — звільнення українських територій і поразка РФ", – вважає Подоляк.
Валерія Шипуля