Путін продовжує втрачати обличчя: як виявилося, наприкінці червня, буквально за кілька днів після путчу він особисто прийняв 35 командирів ПВК Вагнер на чолі з самим Євгеном Пригожиним. І не будь-де, а у Кремлі.
Гостина у диктатора
Як відомо, 23 червня 2023 року ватажок ПВК Вагнер Євген Пригожин організував заколот, загрожував походом своїх найманців на Москву, вимагав зустрічі з міністром оборони РФ Сергієм Шойгу й начальником генштабу армії окупантів Валерієм Герасимовим, загрожуючи їх волі та життю.
Але вже наступного дня все стихло: 24 червня самопроголошений президент Білорусі Олександр Лукашенко заявив, що йому вдалося домовитися з Пригожиним про припинення заколоту. За підсумками переговорів ватажок вагнерівців мав виїхати до Білорусі, а його найманці повернутися до польових таборів.
У перші дні після заколоту Путін погрожував бунтівним вагнерівцям усіма "небесними карами", проте у своїх щоденних промовах прямо на Пригожина не вказував. Пізніше у Путіна заявили, що всі звинувачення з ватажка ПВК Вагнер буде знято. Наразі місцезнаходження Пригожина достеменно не відомо: спочатку Лукашенко казав, що екс-кухар Путіна у Білорусі, а вже 6 липня почав стверджувати, що його в РБ немає.
Втім днями французька газета Libération із посиланням на джерела у західній розвідці повідомила, що Пригожин разом із командирами найманців ПВК Вагнер зустрічався з президентом РФ вже після провалу заколоту в Росії. За даними видання, їх нібито викликали до Кремля ще 1 липня. На цій зустрічі, як зазначає Libération, також були присутні директор Росгвардії Віктор Золотов та голова Служби зовнішньої розвідки Сергій Наришкін.
У понеділок, 11 липня цю скандальну інформацію змушений був підтвердити й прес-секретар Путіна Дмитро Пєсков.
За словами Пєскова, зустріч відбулася у Кремлі 29 червня і тривала аж три години поспіль. У ній взяли участь Пригожин та командири найманців Вагнера - всього 35 осіб. Останні, як ствердив Пєсков, під час зустрічі запевнили, що є переконаними прихильниками верховного головнокомандувача та готові далі боротися за Росію. Путін у свою чергу дав оцінку дій ПВК на фронті та "подій 24 червня". А також запропонував вагнерівцям… варіанти подальшого працевлаштування, розповів представник Кремля. При цьому публічно, у телезверненні до росіян, Путін називав дії Пригожина "зрадою Росії".
Помийне відро на голові Путіна
За словами російського опозиційного журналіста й медіа-експерта Ігоря Яковенко, ці події вносять додаткові штрихи у розуміння, ким насправді є Путін.
"Ось, Пригожин все-таки дістався Кремля. І, за неперевіреними чутками, йому навіть вдалося звільнити Герасимова. Це поки чутки, та з Путіним він "стрілку" все-таки реалізував. Тільки лише після того, як газета Libération повідомила ряд деталей цього, у Кремлі підтвердили: так, була-таки ця зустріч. А 29 червня Пєсков повідомив, що Кремль взагалі не стежить за переміщенням Пригожина, бо він їх не цікавить, - нагадав він на власному YouTube-каналі. - Не буду коментувати положення Пєскова: не знаю, якими коштами взагалі можна оплатити цю величезну ганьбу, у котрій знаходиться ця людина з ранку до вечора?".
Але й Путін нині не у кращому світлі виступає, продовжив Яковенко.
"Можна уявити наприклад, що Сталін за підсумками Тамбовського заколоту зустрівся з його керівниками Антоновим й Токмаковим. І ось Сталін Антонову каже: "Олександре Степановичу, вам чай з лимоном і без цукру, як ви любите? А ви, Петро Михайлович (Токмаков - ред.), здається бублики полюбляєте?" Або Катерина ІІ приймає у своєму палаці Омеляна Пугачова. Такі історичні аналогії показують, хто є хто. Що відбувається за фасадом путінської "величі" - це навіть збагнути неможливо. Хіба Патрушев та Медвєдєв не знали про цю зустріч? Або в них інша точка зору? У будь-якому разі, за фасадом путінської влади відбувається щось, що вплине на майбутні події", - поглузував Яковенко з "працевлаштування" вагерівців і з цієї зустрічі у цілому.
Все це виглядає дуже дивно, вказує юрист та опозиційний політик Марк Фейгін.
"Я продовжую зі скепсисом дивитись на долю Пригожина. Що стосується цих командирів, більшість їх - вихідці з ГРУ, їх відправлять на фронт. Але ось сам Пригожин… Навіщо ви тоді публічно казали, що він зрадник, таких треба судити, а тепер якось відіграєте? Або за цим якась гра? На предмет того, що Путін руками цих невдалих бунтівників якісь завдання вирішити у генералітеті, тобто, можливо, поміняти Шойгу й Герасимова? Або ми все-таки недооцінюємо те, що за Пригожиним стояла якась суттєва частина опонентів (Путіна - ред.), генералітет генштабу, вірогідно, хтось з близького оточення Путіна у Кремлі? Все з’ясується згодом", - припустив він.
Чи буде фінал?
Втім, екс-спічрайтер Путіна Аббас Галлямов стверджує, що Пригожин не намагався скинути Путіна, бо насправді вони не ворогують, а лише ділять майно.
"Це можна описати категоріями акціонерного конфлікту. Пригожин не намагався скинути Путіна. Він такий самий акціонер системи, як і Путін, лише у Пригожина пакет міноритарний, а у Путіна мажоритарний. Пригожин у їх спільному "бізнесі", оцьому "ТОВ Російська Федерація" намагався свою долю збільшити – якщо не у частині отримуваного прибутку, то у частині права виступати на "радах директорів" та голосувати", - зазначив він на YouTube-каналі Дмитра Гордона.
Тож історія з заколотом вагнерівців насправді не закінчилася, вважає український журналіст Іван Яковина.
"Багато політологів, експерти поспішили, сказали - з Вагнером розібралися, Вагнера більше не існує, Путін відсунув від себе найстрашнішу проблему за все його президентство і тепер може спокійно робити те, що він хоче, - написав він у колонці на NV. - Все це, звісно, повна фігня. Тому що Пригожин не просто нікуди не зник: він, на мою думку, набирає сили".
Тут, пропонує Яковина, треба провести невеликий екскурс у історію. Пригожин нещодавно (у квітні цього року) написав показову статтю, нагадав він.
"Мало хто її читав уважно, вона дуже сумбурна, там все на купу звалено. Але якщо розібрати, так би мовити, по поличках розкласти, дуже цікаві речі написані", - зазначив журналіст.
Пригожин у цій статті пише, що Російська Федерація має досягти самого дна.
"І якщо Росія дійде до дна, відштовхнеться від нього, скинувши вантаж "глибинної держави", то вона спливе нагору, як величезний морський монстр, зносячи все на своєму шляху, в тому числі і плани США", - цитує він Пригожина.
Тобто Росія, за логікою Пригожина,має в момент удару скинути себе нинішню стару корумповану прозахідну продажну еліту, весь цей нинішній клас олігархів, генералів, чиновників, депутатів, залишивши лише президента (президента, каже, не чіпатиме), - зазначає Яковина. І натомість отримати нову еліту - а саме загартованих у боях ветеранів війни, котрі прийдуть на місце всіх цих корумпованих чиновників і загалом розкажуть, як і що треба робити.
То що ж, Пригожин все-таки "заразився" від Путіна ідеями великодержавного шовінізму й бажанням перекроїти історію? Або ця його риторика - лише порожні слова, спроба видертись на російський політичний Олімп не лише за допомогою танків, а й зображуючи справжнього "батька нації"? І чи очікувати подальших таких спроб з боку очільника Вагнера? Або ж Путін все-таки "зажене під віник" спритного вискочку? Всі ці питання залишаються відкритими.
Ірина Носальська