ФБР нині розслідує погрози суддям американського Верховного суду, котрі ухвалили рішення про зняття Дональда Трампа з президентських виборів у 2024 році на території штату Колорадо. Чи дійде він до виборів?
Кампанія з залякування
Бунт у Капітолії 6 січня 2021 року може-таки завадити Трампу взяти участь у наступних президентських перегонах.
Нагадаємо, 5-6 січня 2021 року кілька тисяч республіканців зібралися у Вашингтоні, округ Колумбія, на знак протесту проти можливих фальсифікацій результатів президентських виборів та на підтримку вимоги Трампа до віце-президента Майка Пенса та Конгресу з вимогою відхилити затвердження перемоги обраного президента Джо Байдена.
Бунтівники увірвалися до зали засідань Сенату, через що Конгрес тимчасово призупинив роботу, конгресменів евакуювали. Пізніше ратифікацію результатів президентських виборів було завершено. Однак штурм Капітолія призвів до загибелі п'яти людей, зокрема одного працівника поліції.
При цьому перед повстанням учасники заворушень по суті планували напад у всіх на виду в соцмережах. ФБР і Департамент внутрішньої безпеки тоді не змогли запобігти загрозі, - йдеться у звіті Сенату, опублікованому у червні 2023 року.
Тож 19 грудня 2023 року суд штату Колорадо чотирма голосами суддів проти трьох заборонив Трампу висуватися на праймеріз 2024 року. Це - перше подібне рішення, котре судді прийняли спираючись на Конституцію США (14-та поправка про причетність до "підбурювання насильства проти уряду США").
Та з моменту ухвалення цього рішення судді повідомили вже про десятки погроз на їхню адресу, - згідно зі звітом позапартійної дослідницької групи Advance Democracy. Організація відстежила "значну агресивну риторику" прихильників Трампа в інтернеті, включно з численними постами-обіцянками вбити або іншим чином напасти на суддів.
У якості ілюстрації, наприклад, наводиться таке: один із користувачів ультраправого протрампівського веб-сайту написав, що "усіх пограбованих щурів треба повісити", очевидно, маючи на увазі саме суддів штату Колорадо.
Федеральне бюро розслідувань взялося розслідувати такі інциденти. При цьому офіцер ФБР зі зв'язків з громадськістю Віккі Мігоя зазначила, що Бюро співпрацює з місцевими правоохоронними органами.
"Ми будемо енергійно розслідувати будь-які погрози або застосування насильства з боку тих, хто використовує екстремістські погляди для виправдання своїх дій, незалежно від їхньої мотивації", - цитує Мігоя телеканал CNN.
А представник патрульної поліції штату Колорадо Гері Катлер заявив, що будь-які погрози на адресу суддів будуть розглядатися ще й місцевою владою, на додаток до федеральної реакції.
Правоохоронці штатів та місцевих органів влади, а також неурядові дослідницькі групи вже пильно відстежують риторику на екстремістських інтернет-форумах, шукаючи ознаки переростання її у реальні погрози на адресу держслужбовців.
Зокрема, позапартійна дослідницька організація передала американським правоохоронцям аналіз таких онлайн-переговорів. Згідно з документом, імена чотирьох суддів Верховного суду штату Колорадо, що ухвалили рішення про дискваліфікацію Трампа на виборах, часто з'являлися у "підбурювальних" повідомленнях на таких форумах із закликами до розкриття їх персональних даних.
Та хоча попередній аналіз нібито не виявив конкретних загроз для суддів, у висновку зазначається, що "залишається ризик насильства з боку окремих осіб або невеликих груп або інших незаконних дій у відповідь на рішення суду".
Велика гра
То чи вдасться трампістам чергове "проламування" шляху до влади?
Експерт українського Центру оборонних стратегій, дипломат Олександр Хара вважає, що 45-й президент США зможе навіть "викрутити" на свою користь ситуацію з цим судовим рішенням.
"Байден має проблеми, пов'язані із загальним станом економіки, тому що він тільки зараз подолав інфляцію. Також сильно по ньому вдарила політика підтримки Ізраїлю. На тлі електоральних проблем Байдена, у Трампа є досить непогані шанси, тому що він маніпулює та апелює до почуттів, до несвідомого", зазначив Хара в інтерв'ю Главреду.
Дипломат вказує, що Трамп вже має достатню кількість аргументів проти Байдена, в той же час трампісти не цураються спотворювати факти, змішуючи правду і брехню.
"Тому це рішення суду Колорадо, навпаки, може стати подарунком для Трампа, оскільки додатковий аргумент освіжить почуття несправедливості. Але якщо у питанні секретних документів і підбурюванні до заколоту буде прийнято кримінальне рішення, певна кількість осудних республіканців не захочуть мати з ним справ. Адже це б'є по святому - Конституції США", - сказав Хара.
Як ситуація розвиватиметься надалі, сказати складно, бо федеральними кримінальними обвинуваченнями проти Трампа, висунутими у серпні цього року великим журі, є такі: змова з метою введення в оману Сполучених Штатів; змова з метою перешкоджання офіційному розслідуванню; перешкоджання та спроба перешкоджання офіційному розслідуванню; змова з метою порушення прав. Крім того стверджується, що штурм Капітолію пов'язаний зі спробами Трампа оскаржити результати президентських виборів.
Поки ж відомо наступне: спецпрокурор Мін’ю сту США Джек Сміт (котрий веде федеральні кримінальні обвинувачення проти Трампа) звернувся до Верховного суду з проханням вирішити питання кримінальної відповідальності екс-президента за штурм Капітолію. Сміт скористався повноваженням Верховного суду розглядати справи до завершення судового розгляду у судах нижчої інстанції, сподіваючись таким чином прискорити процес.
22 грудня Верховний суд США відмовився ухвалювати рішення щодо того, чи має Трамп імунітет від переслідування. Але адвокати Трампа стверджують, що за ті події його можна було притягти до відповідальності лише шляхом імпічменту - котрий, зрештою, провалився.
Втім рішення Верховного суду Колорадо "чорним лебедем" - не стало.
"Підкреслюю, що мова поки що про заборону балотуватися в одному конкретному штаті. Цей штат, Колорадо, голосує за демократів, тому теоретично неучасть у виборах там для Трампа нічого не буде означати. Теоретично. Однак на практиці це може бути прецедентом для ухвалення відповідних рішень в інших штатах", - зауважив політолог Петро Олещук у коментарі Еспресо.
Водночас, за його словами, новий виток питання недопуску Трампа до виборів цілком може зруйнувати діалог республіканців та демократів або просто його заморозити.
Та, як зауважив екс-міністр закордонних справ України Володимир Огризко у коментарі Укрінформу,"я би не поспішав з прогнозами з однієї простої причини, яка називається The US judiciary (судова система США - ред.)".
"Допоки вона не сказала свого остаточного слова, всі прогнози - побудовані на піску", - підкреслив він.
Ірина Носальська