Наша країна відмовилась зняти санкції проти російської компанії попри погрози з боку Угорщини та Словаччини.
Україна відреагувала на погрози з боку Угорщини та Словаччини через заборону транзиту нафти російської компанії “Лукойл” та заявила, що не буде скасовувати санкції проти російської компанії “Лукойл”. Як може розвиватися конфлікт далі?
Транзит не відновлять
Україна не буде скасовувати санкції проти російської компанії “Лукойл”. Про це повідомив прем’єр-міністр України Денис Шмигаль.
Нагадаємо, 17 липня Україна припинила транзит нафти російської компанії “Лукойл”.
“ЄС дозволив Словаччині та ще низці країн використовувати російську нафту за умови, що країни будуть активно розбудовувати альтернативні канали постачання. Більшість – розбудовує”, – наголосив прем’єр-міністр.
За його словами, обмеження не становлять загрози енергетичній безпеці європейських країн, зокрема Словаччини та Угорщини. Україна залишається надійним транзитером для всіх країн, які цінують свободу і верховенство права, і, безумовно, виконує Угоду про асоціацію з ЄС.
“Україна наполягала і продовжує наполягати на необхідності максимальної відмови від російської нафти. Тому що Росія та енергетична безпека - несумісні речі. Усі країни це розуміють і більшість діє”, - сказав Шмигаль.
Нагадаємо, у червні 2023 р. ЄС затвердив 11-й пакет санкцій проти Росії, заборонивши транспортування нафти з Росії північною гілкою трубопроводу “Дружба” до Німеччини та Польщі. Постачання нафти південною гілкою “Дружба” до Угорщини, Словаччини та Чехії під санкції не потрапили. Тоді ці країни досягли для себе виключення із загальноєвропейської заборони на імпорт російської нафти після повномасштабного вторгнення РФ в Україну. Водночас це рішення було тимчасовим і згодом країни мали б, як Польща та Німеччина шукати альтернативні варіанти постачань. Чехія вочевидь знайшла, бо претензій з її боку немає.
Погрози сусідів
Відразу після припинення транзиту нафти компанії “Лукойл” Угорщина та Словаччина почали погрожувати Україні поганими наслідками.
Так, Угорщина погрожувала заблокувати виплату Україні 6,5 млрд євро з Європейського фонду миру.
“Я чітко дав зрозуміти, що поки це питання не буде вирішене Україною, про виплату 6,5 млрд євро компенсації за зброю з Європейського фонду миру слід забути”, - заявив міністр закордонних справ Угорщини Петер Сіярто.
Крім того, Угорщина натякає на припинення експорту електроенергії до України у разі, якщо транзит російської нафти не буде відновлено.
“Будапешт вважає рішення Києва про зупинення транзиту нафти ворожим, особливо з урахуванням імпорту Україною електроенергії з Угорщини”, – сказав Сіярто.
Своєю чергою прем’єр-міністр Словаччини Роберт Фіцо погрожував Україні припиненням постачання нафтопродуктів.
“Рішення України про припинення транзиту не тільки вплине на ринок Словаччини, але й може призвести до припинення постачань в Україну нафтопродуктів, вироблених на Slovnaft, що, становить майже 10% від усього українського споживання”, - сказав Фіцо.
Голова оборонного відомства Словаччини Роберт Каліняк пригрозив припиненням поставок електроенергії та газу.
“Україна “сильно ризикує”, рішення Києва про блокаду постачання нафти “дуже суперечливий крок”, - сказав він.
Єврокомісія на боці України
Окрім загроз Києву, Угорщина та Словаччина розпочали реальні дії. Так, вони звернулися до Єврокомісії (ЄК) із вимогою закликати Київ скасувати заборону на транзит нафти російської компанії “Лукойл”. Водночас, у ЄК не підтримали цю ідею.
Через це з боку угорських та словацьких політиків вже лунають звинувачення на адресу високопосадовців ЄС у тому, що це вони, а не Київ були ініціаторами ситуації з “Лукойлом”.
Так, Сіярто звинуватив ЄК в організації зупинки постачання російської нафти через територію України.
“Попри загрозу енергетичній безпеці двох країн-членів ЄС... Брюссель зберігає мовчання... Всю справу придумали не в Києві, а в Брюсселі, і не український уряд, а Єврокомісія хотіла шантажувати дві миролюбні країни, які відмовилися від постачання зброї”, - заявив він.
ЄК за його словами, “нічого не зробила за тиждень”, відколи Будапешт і Братислава звернулися до неї з проханням втрутитися в нафтову суперечку.
Угорський міністр зухвало заявляє, що голова Єврокомісії Урсула фон дер Ляєн має відзвітувати Будапешту про те, чи просив Брюссель у Києва заборону на транзит нафти.
“Європейська комісія і президент Урсула фон дер Ляєн особисто повинні негайно розповісти: чи просив Брюссель Київ заборонити постачання нафти?”- обурюється Сіярто.
Він вважає, що є два варіанти: або ЄК “настільки слабка, що нездатна забезпечити дотримання фундаментальних інтересів двох держав-членів проти кандидата в члени”, або “все це було придумано не в Києві, а в Брюсселі”.
Цікаво, що в Україні кажуть, що в цьому питанні між Києвом та Брюсселем є повне розуміння.
“Санкції, запроваджені РНБО України, не становлять загрози для енергетичної безпеки Словаччини та Європи загалом, саме тому їхнє скасування не є предметом обговорення. Є повне розуміння Брюсселя в цьому питанні”, - пояснив Шмигаль.
В Угорщині та Словаччині вважають, що Україна припинивши транзит нафти “Лукойлу” порушує торговельну угоду з ЄС. Водночас один з дипломатів ЄС розповів Financial Times (FT), що торговельна угода з Україною містить пункт про безпеку, який може дозволити перервати транзитні постачання. Це означає, що Україна має право припиняти транзит і це не суперечить торговельній угоді з ЄС. До того ж Україна продовжує постачати нафту інших компаній трубопроводом “Дружба”.
“Україна не може транспортувати нафту “Лукойлу”, але обсяги загального транзиту залишаються незмінними. Ми не думаємо, що в Європі є ризик дефіциту нафти. Це більше політичне питання”, -сказав голова Національної акціонерної компанії “Нафтогаз” Олексій Чернишов у коментарі Forbes.
Де вихід з ситуації?
Водночас вихід із ситуації є. Експерти натякають на те, що Угорщині та Словаччині варто змінити своє ставлення до України на більш проєвропейське та припинити дружбу з Росією.
Так Ігор Рейтерович, політичний консультант каже, що країни-сусідки не зможуть маніпулювати цим питанням і викручувати Україні руки.
“Словаччина та Угорщина зустрілися з представниками Європейського Союзу і подали позов до Європейської комісії. Але для них сталася дуже неприємна історія -інші країни Євросоюзу їхню позицію не підтримали, тому вони не зможуть маніпулювати цим питанням і викручувати Україні руки”, - сказав експерт у коментарі FREEДОМ.
Своєю чергою Олег Пєндзін, виконавчий директор Економічного дискусійного клубу каже, що ЄС та Угорщині треба прийти до компромісу у питанні грошейдля відшкодування європейським країнам витрат, пов’язаних із передачею ними військового обладнання, техніки та боєприпасів Україні.
“Блокуючи грошіЄвропейського фондумиру, а цеприблизно 6 млрд євро, Угорщина блокує відшкодування для європейських країн за вже витраченими коштами, за вже переданим обладнанням, боєприпасами та військовою технікою. Як довго угорці це робитимуть? Принаймні, заяви з боку вищих представників керівництва Угорщини полягають у тому, що вони гучно обіцяють -жодної копійки угорських коштів, спрямованих у Європейський фонд миру, не буде використано для військової допомоги Україні. Але гроші, які мають приходити решті країн -який стосунок до них має Угорщина? Я думаю, що це питання буде вирішуватися на рівні Брюсселя і якісь компроміси однозначно будуть знайдені”, - сказав експерт у коментарі FREEДОМ.
Можливо справа транзиту нафти “Лукойлу” територією України може стати тим самим компромісом, про який каже експерт.
Вікторія Хаджирадєва