Висновок судово-медичних експертів щодо психічного стану Андерса Берінга Брейвіка став справжнім шоком для Норвегії.
Адже до оголошення висновку психіатри не раз заявляли через ЗМІ про те, що його скоріше за все визнають осудним.
Натомість сам Брейвік назвав висновок образливим і сказав, що хоча він боявся такого вердикту, все ж не очікував, що все закінчиться саме так.
ЗМІ детально розповідали про те, як Брейвік роками планував свої злочини. І тепер норвежці просто не можуть зрозуміти, чому злочинця, який здатен на жорстокі вбивства, не можна притягти до відповідальності за його дії.
Люди занепокоєні тим, що вбивця може "надто легко відбутися".
Думки розділились
У Норвегії лише кожне п’яте подібне розслідування доходить висновку, що обвинувачений страждає від психічних розладів. Саме тому навіть деякі експерти ставлять звіт судової комісії під сумнів.
Непевність у вердикті відображена і в матеріалах ЗМІ.
Вебсайт газети Aftenposten цими днями процитував одного шведського психіатра, який висловив щире здивування з приводу висновку експертів, зазначивши, що під час вчинення масових вбивств Брейвік не надто нагадував людину, що страждає від психозу.
Професор психології з університету Осло Свенн Торгерсен в інтерв’ю для газети Dagbladet сказав, що навіть Гітлер та Сталін навряд чи отримали б такий самий діагноз, як Брейвік.
Водночас журналіст та коментатор Андерс Гівер розповів газеті VG, що хоча ідеї Брейвіка могли б здатись божевільними звичайним людям, його скоріше за все підтримували відвідувачі форуму ультраправих екстремістів, на якому часто бував Брейвік.
Та чи можна звільняти людину від відповідальності за її вчинки лише тому, що вона дотримується якихось екстремістських поглядів?
Можна лише уявити, як рішення експертів сприймуть ті, хто безпосередньо постраждав в результаті дій Брейвіка.
Деякі адвокати, що представляють інтереси постраждалих під час терактів, вже вимагають проведення додаткового розслідування іншими експертами.
В інтерв’ю норвезькій корпорації NRK член Партії прогресу Пер Сандберг висловив здивування та обурення з приводу висновку експертів.
"Цей вердикт неприйнятний, - сказав він. - Ті, хто постраждав від дій Брейвіка, мають бути впевнені у тому, що найближчим часом злочинець знову не опиниться на волі".
Зі свого боку, Сандберг також додав, що його партія, членом якої раніше був Брейвік, також буде вимагати проведення повторного розслідування.
Проте Дагфінн Хойбратен, колишній лідер Християнсько-демократичної партії, не погоджується з таким наміром Партії прогресу.
"Нам пощастило, що Норвегія має незалежну судову систему, а отже політики, на кшталт нас, не мають казати суддям, що їм робити", - зазначив пан Хойбратен.
Його думку підтримав лідер Ліберальної партії Трайн Скей, який вважає, що слід дотримуватися чинних норм.
Переоцінка цінностей
Звіт судмедекспертів передадуть на розгляд судової комісії, яка згодом має надати коментарі або ж ініціювати проведення подальшого розслідування у справі.
Судові слухання будуть проводитись у звичайному режимі. Суд буде приймати та аналізувати докази, а згодом винесе остаточне рішення щодо того, чи винний Брейвік у скоєнні масових вбивств.
Як свідчить досвід, суд зазвичай прислуховується до думки судмедекспертів. А це означає, що Брейвіка навряд чи засудять до ув’язнення, а скоріше за все закриють у психіатричній лікарні.
Проте, за ствердженням користувачів форумів, такий вирок не такий вже й поганий. Якщо його ув’язнять, у нього буде можливість розповсюджувати свої екстремістські ідеї серед інших в’язнів, удаючи із себе мученика.
А ось якщо він перебуватиме у психіатричній лікарні під суворим наглядом, розповсюджувати свої ідеї Брейвік навряд чи зможе.
Адвокат Карл Бор, який представляє інтереси деяких жертв терактів, розповів NRK, що хоча висновок експертів став для нього несподіванкою, він не бачить причини його оскаржувати.
На його думку, за останні місяці норвежці пережили щось на зразок переоцінки цінностей.
"Люди запитують самі себе, як таке могло статись, та шукають цапів відбувайлів, - каже він. - Можливо, суспільству буде легше пережити ці події, якщо ми зрозуміємо, що їх скоїла хвора людина".