У Росії за надуманими звинуваченнями засуджують і кидають до в'язниці тисячі підприємців. Тепер їхні права захищатиме уповноважений.
За останні 10 років у Росії за економічні злочини несправедливо засудили близько трьох мільйонів людей, більшість із яких - підприємці.
Таку статистику наводить нещодавно призначений уповноваженим з питань підприємців Борис Титов. "Жодна соціальна група в Росії не зазнавала настільки масових переслідувань", - каже Борис Титов.
Уже багато років бізнесмени скаржаться на так звані замовні справи.
Корумпована поліція може заарештувати людину, оголосити її підозрюваним - після чого починає працювати злагоджена машина: слідство, прокуратура і суд не звертають уваги на брак доказової бази, і обвинувачений опиняється за ґратами.
Не дивно, що бізнесмени виводять капітал з Росії. У 2011 році з країни було вивезено рекордна сума - 84 мільярди доларів.
Валерій Гайдук, власник стоматологічної клініки в центрі Москви, переконаний, що справу проти нього замовив його партнер. За оцінкою Гайдука, це коштувало приблизно півмільйона доларів.
Колишній партнер заперечує всі ці звинувачення. Але в результаті їхнього конфлікту Гайдука визнали винним в шахрайстві і засудили до шести років ув'язнення. Клініка закрилася, обладнання було розпродано, дантисти звільнилися.
Після майже трьох років ув'язнення Гайдука умовно-достроково звільнили, але він і досі наполягає на своїй невинності. Тепер він увійшов до руху Русь Сидяча, який виступає проти незаконного судового переслідування громадян.
"Найнещасніші люди в Росії"
Чому незаконне судове переслідування взагалі можливе?
За визнанням колишніх суддів, адвокатів і поліцейських, з якими нам вдалося поговорити, російська судова система ігнорує презумпцію невинуватості. За офіційною статистикою, виправдувальним вироком закінчуються менше 1% кримінальних справ. На практиці, схоже, ця цифра навіть менша.
Сергій Злобін - колишній заступник голови Волгоградського обласного суду. В інтерв'ю Бі-бі-сі він заявив, що за 15 років роботи виніс не більше семи виправдувальних вироків, з яких лише два залишилися без зміни.
"Виносити виправдувальні вироки - трата часу, - розповів нам колишній суддя. - Цього не дають робити правоохоронні структури. З боку прокуратури, слідчих органів, ФСБ на суддю здійснюється величезний тиск, та й голова суду завжди впливає на цю ситуацію. Відсутня незалежність у прийнятті судових рішень".
Сергій Злобін зізнається, що за час своєї роботи був змушений іти на порушення. "Сама система, сама структура вибудована так, що мені доводилося іноді виконувати рішення вищого керівництва, - каже він. - І тепер, з висоти тих років, які пройшли, я розумію, що діяв абсолютно неправильно, більш того, незаконно, і дуже про це шкодую".
Колишня суддя Конституційного суду Тамара Морщакова стверджує, що історії, про які згадує Злобін, не є поодинокими випадками. Морщакова вважає, що судді - найнещасніші люди в Росії, тому що вони знають, що чинять неправильно.
"Подивіться, як вони читають вироки в суді - бурмочуть собі під ніс. Їм соромно людям в очі дивитися", - говорить вона.
Ніяких труднощів
Злобін та інші колишні судді, з якими ми розмовляли, розповідають, що слідство найчастіше спирається на докази, зібрані поліцейськими з порушенням закону.
Колишній поліцейський Марат Хісамутдінов пояснив нам, як можна, наприклад, підкинути наркотики ні в чому невинній людині: "Це елементарно робиться, і ніяких труднощів при цьому не виникає". Він каже, що корумповані поліцейські можуть підкинути наркотики і на замовлення.
А чи не шкода поліцейським ламати життя невинним? "Але ж це компенсується грошима, - відповідає Марат. - Цю людину я бачу годину або півтора. Хто він, навіщо, звідки він з'явився, - мені як співробітнику наплювати. Що там буде з ним далі, де його бізнес? Мені яка різниця? У мене гроші є".
Марат Хісамутдінов, який також працював інспектором у в'язниці, визнає, що умови утримання під вартою також становлять небезпеку для життя і здоров'я людей.
Умови залежать від кількості співробітників, що обслуговують конкретний ізолятор. І через скорочення ця проблема стоїть досить гостро. Наприклад, якщо комусь із ув'язнених буде потрібна допомога, інспектор може просто не почути цього, бо перебуватиме в іншому кінці в'язниці.
Амністія з обмеженнями
Міністерство юстиції та міністерство внутрішніх справ Росії відмовилися давати коментарі Бі-Бі-Сі з цього приводу.
На наші запитання погодився відповісти колишній міністр юстиції, а нині голова парламентського комітету із законодавства, депутат від Єдиної Росії Павло Крашенінніков.
Крашенінніков стверджує, що в нього немає ілюзій і що російська судова система перебуває щойно на початку шляху реформ. У той же час, на думку депутата-єдинороса, процес лібералізації, передбачений реформами колишнього президента Медведєва, йде повним ходом.
Крашенінніков заперечує тотальну корупцію і практику замовних справ. "Це якось складно собі уявити, - говорить він про замовні судові переслідування. - Скільки ж повинен заробляти цей бізнесмен, щоб і слідчому заплатити, і прокурору, і судді? Це, мабуть, олігарх якийсь".
Судді, за словами голови думського комітету із законодавства, - це вершина правосуддя. "Якщо суддя бачить недоліки у доказовій базі та все одно виносить обвинувальний вирок - значить, цей суддя повинен іти в інше місце працювати. Або сам іти туди, куди інших відправляє ", - каже Павло Крашенінніков.
Уповноважений із захисту прав підприємців Борис Титов бачить своє завдання в тому, щоб сприяти звільненню несправедливо засуджених підприємців, і пропонує широкомасштабну амністію бізнесменів, яка б зачепила приблизно 118 тисяч уперше засуджених підприємців.
Втім, під цю амністію не потраплять, наприклад, Михайло Ходорковський і Платон Лебедєв, так як вони були засуджені двічі.
*Журналістське розслідування проведено програмою Assignment Всесвітньої служби Бі-Бі-Сі.
Джерело: BBC Україна