30 липня є останнім днем, коли український уряд може подати апеляцію на озвучене три місяці тому рішення Європейського суду щодо першої скарги Юлії Тимошенко – про незаконність її арешту, пише Святослав Хоменко у матеріалі для ВВС Україна.
Оскільки українська влада заявила, що не оскаржуватиме це рішення, вже найближчими днями воно може набути чинності.
Співрозмовники ВВС Україна не мали однозначної відповіді на питання про те, як набуття чинності квітневим рішенням позначиться на долі лідерки Батьківщини.
Зараз на розгляді суду перебуває ще одна скарга Тимошенко – на позбавлення її права на справедливий суд.
Квітневе рішення
Рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 30 квітня цього року частково задовольнило позов ув’язненої лідерки партії Батьківщина Юлії Тимошенко до України.
Суд визнав, що рішення про її арешт від 5 серпня 2011 року порушувало її право на свободу та особисту недоторканність. Крім того, суд вказав, що при цьому було порушено 18-ту статтю Європейської конвенції з прав людини (межі застосування обмежень прав), фактично визнавши політичну складову переслідування Тимошенко.
Разом з тим, суд констатував, що до Юлії Тимошенко не застосовувалися тортури, а також немає підстав говорити про те, що за ґратами вона не отримувала належного медичного забезпечення.
Українська влада мала три місяці на те, щоб оскаржити це рішення у Високій палаті Європейського суду.
Однак ще 18 липня урядовий уповноважений у справах ЄСПЛ Назар Кульчицький сказав, що Україна не оскаржуватиме рішення. У його секретаріаті ВВС Україна 29 липня повідомили, що апеляцію дійсно не подавали.
Отже, вже найближчими днями на сайті Європейського суду рішення у справі Юлії Тимошенко буде позначене як остаточне. Чи вплине цей факт на нинішній статус лідерки Батьківщини?
Автоматичне звільнення?
Захисник Юлії Тимошенко, колишній депутат парламенту Сергій Власенко впевнений, що набуття чинності рішенням ЄСПЛ має призвести до автоматичного звільнення опозиційної лідерки з-під варти.
За його словами, рішення Євросуду передбачає, що Україна повинна буде відновити статус, який Тимошенко мала до того, як її права було порушено.
"До моменту порушення конвенції Юлія Тимошенко була вільною людиною. Кірєєв вчинив суддівське свавілля – саме такий термін використав Європейський суд. І Євросуд зазначив, що це суддівське свавілля відбувалося з політичних мотивів. Тому єдиний вихід, коли це рішення стане остаточним – це звільнення Юлії Тимошенко", – цитує захисника Тимошенко її офіційний сайт.
Опоненти Власенка заперечують ці тези.
"Предметом оскарження був арешт Тимошенко, однак зараз вона є засудженою особою. Якби її справа зараз знаходилася в суді, і з цього приводу ще не було рішення, тоді потрібно було б міняти їй запобіжний захід. А як можна сьогодні змінити вирок у вигляді позбавлення волі?" – заявив ВВС Україна депутат парламенту від Партії регіонів, заступник голови комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності Володимир Олійник.
Набагато стриманіші оцінки озвучує в розмові з ВВС Україна юрист Валентина Теличенко, яка представляла в ЄСПЛ інтереси Юлії Тимошенко у ході розгляду її першої скарги.
"Якщо Європейський суд у своєму рішенні прямо не постановив звільнити особу з-під варти невідкладно, то, звичайно, цей наслідок негайно не буде мати місця", – каже вона і додає: звільнити Тимошенко можуть лише відповідні рішення українських національних судів.
Робота для захисту
Власне, на думку Валентини Теличенко, набуття рішенням ЄСПЛ чинності відкриває перед захистом Тимошенко нові можливості.
Адже, каже вона, визнання Європейським судом порушення статті 18 Конвенції з прав людини свідчить про заангажованість судді Печерського районного суду міста Києва Родіона Кірєєва, який ухвалив рішення про арешт Тимошенко.
І неважливо, чому саме Кірєєв ухвалив це рішення – чи через тиск на нього, чи через певні особисті мотиви – сам факт його заангажованості дає захисту Тимошенко підстави добиватися перегляду "газової справи" з чистого листа, підсумовує юрист.
Рішення про спрямування справи на повторний розгляд мав би ухвалити Верховний суд. Теличенко каже, що захист Тимошенко повинен сконцентруватися на тому, аби Вищий спеціалізований суд дав дозвіл на те, щоб "газовою справою" зайнявся Верховний суд.
Спрямування справи на повторний розгляд дало б підстави для звільнення Тимошенко, припускає юрист, а в перспективі – і на дозвіл їй виїхати за кордон на лікування.
Втім, Володимир Олійник вважає, що рішення Європейського суду не дає підстав для перегляду вироку в справі Тимошенко українськими судами: на його думку, лідерка опозиції сама провокувала суддю Кірєєва на свій арешт, тому говорити про його заангажованість не доводиться.
"Все вже виконано"
Представники влади взагалі займають однозначну позицію щодо рішення у справі Тимошенко: набуття ним чинності нічого не змінює, адже Україна вже давно його виконала.
Саме про це йдеться у оприлюдненій 18 липня заяві прес-служби міністерства юстиції України.
У прес-релізі відомства говориться про те, що всі проблеми України, на які вказує рішення ЄСПЛ у справі Тимошенко, вирішенні з ухваленням нового Кримінально-процесуального кодексу (КПК).
"Таким чином, Україна повністю виконала рішення у справі "Тимошенко проти України", оскільки відсутні будь-які інші зобов’язання щодо цього рішення", – підсумовують у Мін’юсті.
Партія Юлії Тимошенко Батьківщина негайно відреагувала на цей прес-реліз власною заявою.
"Будь-які заяви Міністерства юстиції про те, що Україна нібито вже виконала рішення ЄСПЛ, зокрема, шляхом ухвалення нового КПК - не відповідають дійсності та носять виключно маніпулятивний характер", – заявили у Батьківщині.
Валентина Теличенко каже, що понад 90% рішень проти України європейські інстанції не вважають виконаними, навіть якщо держава заплатила постраждалим відповідні компенсації, через те, що Київ не вживає жодних заходів, аби покращити ситуацію з правами людини і не допустити подібних порушень у майбутньому.
Власне, і в ситуації з рішенням у справі Тимошенко держава не повинна була б задовольнитися заявами про панацею у вигляді нового КПК – тим більше, що його норми у частині застосування до підсудних утримання під вартою відрізняються від старих положень мінімально, каже Валентина Теличенко.
Держава, вважає юрист, мала б детально розібратися, як так сталося, що суддя Кірєєв своїм рішенням порушив дві статті Конвенції з прав людини.
Однак, на її думку, офіційний Київ не зацікавлений у такій ґрунтовній роботі над помилками, тому, найімовірніше, Комітет міністрів Ради Європи не вважатиме рішення у справі "Тимошенко проти України" виконаним.
З цією тезою категорично не згоден Володимир Олійник з Партії регіонів. Він впевнений, що вже найближчим часом після набуття рішенням ЄСПЛ чинності Комітет міністрів Ради Європи визнає його повністю виконаним.
І це жодною мірою не позначиться ані на статусі, ані на подальшій долі засудженої Юлії Тимошенко, резюмує він.
Джерело: ВВС Україна