Палата громад британського парламенту на позачерговому засіданні в четвер розглядає пропоновані урядом Девіда Кемерона дії у відповідь на хімічну атаку 21 серпня в передмісті Дамаска.
Британський парламент, відкликаний достроково з літніх канікул, шукає відповіді на питання, чи є підстави для військової інтервенції в Сирії, в той час, як уряд заявив, що Британія може завдати ударів по сирійських об'єктах без санкції ООН.
Мета збройних дій, за словами урядовців, - не допустити повторення хімічних атак у Сирії.
Пропозиції уряду пом'якшено поправками опозиційної партії лейбористів, і на голосування тепер винесено не схвалення збройної інтервенції в Сирії, а питання про те, чи хімічна атака минулого тижня є достатньою підставою для збройних дій Заходу.
Канцелярія британського прем'єр-міністра оприлюднила юридичний висновок, у якому викладено правове обґрунтування можливих військовий дій. У ньому стверджується, що операція може здійснюватися як "гуманітарна інтервенція" навіть у випадку, якщо Китай і Росія заблокують рішення в Радбезі ООН.
Згідно з даними британської розвідки, ймовірність того, що хімічну атаку в передмісті Дамаска 21 серпня здійснили урядові війська Сирії, "вкрай висока".
У
юридичних висновках, наданих британським урядом, зазначається, що військові дії без схвалення Ради Безпеки ООН не будуть суперечити міжнародному праву, бо існують переконливі докази застосування в Сирії хімічної зброї, а також "немає реальної альтернативи застосуванню сили, якщо це потрібно для порятунку людських життів".
Сирійська влада наполягає, що не має відношення до подій 21 серпня, і відкидає звинувачення у застосуванні хімічної зброї.
Лейбористи - проти
Опозиційна лейбористська партія наполягла на тому, щоби депутати спочатку проголосувати про підстави для військового втручання в Сирію, а не санкціонували його як таке. Військова операція може початися тільки після другого голосування в парламенті.
Однак навіть у першому випадку лейбористи дали зрозуміти, що планують голосувати проти документа, поданого урядом Сполученого Королівства на голосування в четвер.
Лідер Лейбористської партії Ед Міллібенд заявив, що парламент не повинен підкорятися жорстким, штучно придуманим часовим рамкам під час прийняття рішення про те, чи схвалювати удар проти Сирії.
За словами Міллібенда, він не має наміру повторювати помилки, яких країна припустилася в минулому, зокрема, в Іраку. Він також підкреслив необхідність дати час інспекторам ООН на те, щоб завершити їхню роботу.
Політичний оглядач ВВС Нік Робінсон повідомив, що зміна питання, винесеного на голосування в британському парламенті в четвер, є політичною перемогою для лейбористів, оскільки це показало, що уряд не мав упевненості в тому, що виграє голосування.
Міністр закордонних справ Великобританії Вільям Хейг підкреслив, що будь-які збройні дії повинні бути засновані на домовленості між партіями у парламенті.
У середу Великобританія представила на розгляд Ради Безпеки ООН проект резолюції, що схвалює "необхідні заходи", щоб захистити мирне населення Сирії.
Президент США Барак Обама заявив, що він ще не прийняв рішення про військові удари. Однак він висловив упевненість, що хімічну зброю в Сирії застосували урядові сили.
Сирійська влада, зі свого боку, наполягає, що атаку здійснили повстанці.
Військові арсенали
Генеральний секретар ООН Пан Гі Мун очікує, що інспектори завершать свою роботу в Сирії в п'ятницю, а в суботу представлять йому доповідь.
Це означає, що друге голосування британського парламенту щодо військового втручання в Сирії відбудеться не раніше початку наступного тижня.
Палата лордів британського парламенту також розгляне пропозиції уряду, але не проводитиме щодо них голосування.
Згідно з поданням британського уряду, остаточне голосування в парламенті щодо військових дій у Сирії відбудеться лише після оприлюднення звіту інспекторів ООН.
Сирія звинуватила Захід у "вигадуванні" приводів для завдання військового удару і заявила, що розглядатиме будь-які збройні дії з боку Британії як "агресивний і нічим не спровокований акт війни".
Джерело: ВВС Україна