Фото: БРСМ-НАФТА
Інститут споживчих експертиз виграв позов проти БРСМ за даними експертизи якості пального
Мережа АЗС вимагала через суд спростувати висновки експертів про невідповідність палива, що продається, стандартам якості.
Господарський суд Києва відмовив
БРСМ-Нафта у позові до Інституту споживчих експертиз у справі якості палива. Рішення суду у п'ятницю, 18 лютого, опубліковано на
сайті ІПЕ.
БРСМ вимагала спростувати інформацію щодо невідповідності стандартам якості палива, яку оприлюднив ІПЕ на основі проведених досліджень.
"Сьогодні суд став на захист прав споживачів щодо можливості отримувати незалежну інформацію про якість палива, яке вони купують на АЗС. Це дуже хороша новина для нас, як громадського об'єднання, і погана для продавців фальсифікату та "бодяги", оскільки їм більше не вдасться "вирішувати питання в судах", - прокоментував рішення суду директор ІПЕ Юрій Чорнобривець.
В Інституті також заявили, що готують позов у відповідь до БРСМ-Нафта, щодо наявності стікерів на колонках цієї мережі, про моніторинг якості палива.
"Після проведених досліджень ми вимагали, щоб вони цю інформацію зняли, але це не зроблено досі, що вводить в оману автовласників", – пояснив Чорнобривець.