Під час торгової сутички Київ залишився пасивним на тлі агресивної риторики Москви - аналіз

2 вересня 2013, 15:25
0
24
Видання вивчило пасивність української влади під час торговельної сутички з Москвою
Фото: Фото прес-служби Президента
Янукович став лідером за згадками у друкованих ЗМІ

Українські топ-чиновники, за винятком міністра агрополітики Миколи Присяжнюка, Миколи Азарова та Віктора Януковича, майже не коментували торгові дебати з РФ. Проте президент і прем'єр активно висловлювалися на цю тему лише після початку загасання конфлікту на українсько-російському кордоні. Це з'ясував Forbes.ua 

у моніторингу ЗМІ від 29 липня до 29 серпня нинішнього року.

У свою чергу, наголошує видання, російські політики поводилися інакше. За прем'єра і президента чвари коментували чиновники рангом нижче. Насамперед - Сергій Глазьєв, радник Володимира Путіна, і керівник Росспоживнагляду Геннадій Онищенко.

За словами Олени Буренко, голови департаменту аналітики Контекст -медіа, яка проводила моніторинг, в аналізі враховувалися всі згадки чиновників у контексті торгових дебатів із Москвою. "Враховували не лише їхні висловлювання, але і дії. Наприклад, повідомлення про те, що Янукович поговорив по телефону з Путіним", - пояснила аналітик.

Безумовним лідером за кількістю згадувань у сюжетах загальнонаціональних телеканалів став Азаров. Про нього в контексті торговельної війни згадувалося втричі більше, ніж про президента або міністра аграрної політики Присяжнюка. Найбільша кількість сюжетів була на каналі 24 і 5 каналі.


інфографіка Forbes.ua

Президент виявився лідером за кількістю згадувань у загальнонаціональних друкованих ЗМІ. Він значно обійшов прем'єра і того ж Присяжнюка. Частіше за інших про Януковича в цей час повідомляли газети 2000, День і Сегодня. Зазначимо, що за даними моніторингу, пік згадувань у ЗМІ президента і прем'єра припав на 19-25 серпня.

Видання зазначає, що критикувати Росію владі заважали її ж виборці з південно-східного регіону. "Проросійські настрої населення цих областей не дають регіоналам можливості вести інформаційну політику "яструбів" щодо Росії. Це означало б втрату підтримки, що неприпустимо в нинішніх умовах", - коментує керуючий партнер аналітичної групи Da Vinci AG Андрій Колпаков.

На думку Артема Біденка, голови консалтингової компанії SA Рolitical Communications, варто було організувати широку суспільну дискусію, провести різні круглі столи та конференції. Також можна було запросити приїхати в Україну Геннадія Онищенка, який поскаржився на низьку якість продукції компанії Roshen, і влаштувати йому зустріч із її власником Петром Порошенком. "Чиновники в цій ситуації грали б роль примирителя" , - вважає експерт.

Однак експерти та дипломати зійшлися на думці, що свої проблеми експортери вирішували самі, тоді як влада залишилася пасивною. Останній знову не вистачило координації, точніше - міжвідомчої злагодженості, додає Валерій Чалий, заступник генерального директора Центру Разумкова з міжнародних питань, екс -заступник міністра закордонних справ. Наприклад, українська сторона ніяк не відреагувала на цілком чіткі і важливі заяви росіян.

Деталі розгортання торгового конфлікту України та Росії, а також основні заяви сторін можна дізнатися у спеціальному сюжеті Корреспондент.biz Торговельні війни України та Росії.

СПЕЦТЕМА: Торговельні війни України та Росії
ТЕГИ: владазміУкраїна-Росіяторговельна війна
Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua
Загрузка...

Корреспондент.net в соцмережах