Аналізуючи ситуацію зі скандальним голом Луїса Адріано у ворота Нордшелланда, оглядач Daily Mail Мартін Семюель відзначає, що це має стати моментом істини для UEFA, якому час навести порядок в самому понятті fair play.
"Кілька міркувань. Перше. Чому Готьє зупинив
гру? Це не був фол, і не було схоже, що Нордстранд в агонії або в непритомному
стані. Оскільки його команда володіла м'ячем, то якби його партнерів турбувало
його самопочуття, вони повинні були вибити м'яч за межі поля, щоб Нордстранду
надали медичну допомогу.
Друге. Коли Вілліан послав м'яч вперед,
очевидним адресатом був захисник Нордшелланда Жорес Окоре. Рух Адріано здавався
способом тиску на нього, але Окоре пропустив м'яч, хоча бачив, що Адріано
промчав повз нього, щоб заволодіти м'ячем.
Це порушує іншу проблему, через яку в
сучасному футболі утворилася біла пляма. Після того, як м'яч повернули, в який
момент супротивник повинен почати гру? Чи повинен був Адріано стояти, не
ворухнувшись, поки Окоре вибирав, що йому робити, поки Окоре зволить прийняти
м'яч на ділянці в 30 ярдів вільного простору?
У сучасному футболі часто трапляється, що
спортивна гра перетворюється на ігрову хитрість. Такого не повинно відбуватися...
Якщо гравець серйозно травмується, арбітр повинен зупиняти гру і відновлювати
її старим добрим способом, спірним ударом за участю гравців двох команд.
Те, що трапилося в Данії, - це частина
сучасного підходу до управління грою, де суддя бачить себе посередником, примирителем та частиною шоу. У
старому футболі все було краще. Продовжуй грати, поки тобі не скажуть робити
щось інше. Що може бути простіше?"
За матеріалами: СПОРТ bigmir)net